Posts etiquetados con ‘España’

Autoritarismo y democracia en Europa Occidental. La República Federal de Alemania y España, 1945-1986

La actual crisis económica y financiera europea se explica a menudo en los medios de comunicación como el resultado de la incompatibilidad estructural entre tradiciones político-culturales y modelos de sociedad muy diferentes. Según esta perspectiva, los países de la Europa occidental y septentrional y los de la Europa del Sur se mueven por sendas de desarrollo muy distintas dentro de la Unión Europea. A pesar de sus muchos puntos en común, estos conjuntos de países se diferenciarían claramente unos de otros –según esta visión- en su funcionamiento interno, sus prácticas políticas y sus sistemas culturales de valores.

Este punto de vista ampliamente difundido está en marcado contraste con las interpretaciones históricas contemporáneas que, desde los años 1980s, han subrayado precisamente –contra la tesis del excepcionalismo de la Europa del Sur- las similitudes en el desarrollo social de la Europa septentrional y de la meridional, reconociendo una creciente convergencia y equiparación entre ambos grupos de países desde la Segunda Guerra Mundial, en un proceso del que habrían ido surgiendo los contornos de una sociedad europea transnacional.

En los debates se invoca a menudo el pasado autoritario de los países de la Europa del Sur y el consiguiente déficit de modernización que estos arrastran, como una de las causas fundamentales de las diferencias percibidas entre el Norte y el Sur del continente. Desde esta perspectiva, el régimen de Franco se considera un caso modélico de régimen autoritario que impidió el cambio social y cultural y preservó jerarquías sociales tradicionales, así como valores y normas heredadas, mediante el empleo masivo de la fuerza. Solamente en la fase final del régimen, un dinámico desarrollo socioeconómico habría socavado las bases de la dictadura, creando las condiciones para una futura equiparación de España con Europa bajo el signo de la democratización.  Sin embargo, esta interpretación esta siendo cuestionada desde hace tiempo por trabajos más recientes que, partiendo de la actual persistencia y popularidad de los regímenes autoritarios en muchos países, proponen desde la ciencia política una mirada más amplia sobre la historia de las dictaduras tras 1945. Esta perspectiva nos alienta a examinar no solo la decadencia, sino también la estabilidad y el atractivo de los regímenes autoritarios,así como a cuestionar la identificación unilateral entre autoritarismo y tradicionalismo.

Mientras que la europeización de las sociedades del Viejo Continente tras la Segunda Guerra Mundial se ha convertido en objeto de la investigación histórica en perspectiva general desde hace años, en estos momentos apenas hay obras que, partiendo de la disputa interpretativa aquí esbozada, aborden el desarrollo de las sociedades autoritarias y democráticas en Europa Occidental tras 1945 en perspectiva comparada.

Para analizar estas cuestiones, celebraremos un seminario internacionales en la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid los días 10 y 11 de septiembre de 2015.

El dictador Franco y el ex canciller Adenauer en Madrid el 16 de febrero de 1967

Este seminario quiere contribuir a este debate para aportar nuevos conocimientos sobre las diferencias y similitudes en el desarrollo de Europa mediante una visión comparada de España y la República Federal de Alemania, entre 1945 y la ampliación de las Comunidades Europeas al Sur el 1 de enero de 1986. Se basa en la observación de que, más allá de sus diferencias políticas fundamentales, los dos países se han enfrentado a retos similares en campos tan diversos como la política económica y comercial, la política educativa y científica, la despoblación del campo y el desarrollo urbano, o la expansión del consumo y de los medios de comunicación.

El interés del seminario radica en la discusión comparativa sobre cómo se ha hecho frente a estos retos y a sus consecuencias sociales. Al mismo tiempo se busca indagar en particular en el papel de los grupos trasnacionales de expertos y sus discursos. ¿Se pueden reconocer procesos de convergencia más allá de las diferencias de régimen político, o las dos sociedades avanzaron por caminos separados? En una perspectiva más amplia se trata de desbrozar la cuestión de en qué medida la distinción entre la “Europa del Norte“ y la “Europa del Sur“ es una herramienta útil para el análisis histórico de la Europa contemporánea.

Cartel publicitario de los años sesenta

Estas jornadas aspiran a reunir tanto a expertos reconocidos como a jóvenes investigadores de ambos países, y a promover el intercambio entre historiadores contemporaneístas alemanes y españoles. Los organizadores invitan en este contexto a proponer contribuciones sobre temas de historia de España y Alemania y de las relaciones hispano-alemanas desde 1945 con especial hincapié en las perspectivas comparadas.

Las jornadas tendrán lugar los días 10 y 11 de septiembre de 2015 en Madrid y cuentan con la financiación del DAAD. La organización asume los gastos de viaje y alojamiento de los autores de las contribuciones seleccionadas, cuya publicación está igualmente prevista. Las contribuciones pueden presentarse en español o en inglés, y los debates posteriores tendrán lugar en inglés.

El presidente F. González y el canciller H. Kohl

Las propuestas de contribución (resumen de un máximo de 500 palabras y un breve currículum vitae), que se presentarán en intervenciones de 20 minutos para su posterior debate, pueden enviarse hasta el 27 de febrero de 2015 a: till.koessler@rub.de. A esta dirección puede dirigirse igualmente cualquier consulta o solicitud de información.

Prof. Dr. Till Kössler, Ruhr-Universität Bochum / Dr. Carlos Sanz, Universidad Complutense de Madrid

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Saber de dónde venimos

La opacidad de los archivos y el desprecio por la historia lleva a posiciones irrelevantes

En 1926, el historiador y archivero del Ministerio de Estado Jerónimo Bécker, escribió: “Como no conocemos la historia de nuestras relaciones internacionales, como ignoramos cuál ha sido nuestra verdadera labor en esa esfera, como no sabemos los antecedentes de las cuestiones que surgen a nuestro paso, tenemos que improvisar soluciones a los problemas que se nos plantean y la consecuencia de esto es que con frecuencia se infiere grave daño a los intereses nacionales”. Han pasado 88 años y parece que no ha servido para nada el testimonio de nuestro mejor historiador diplomático, excelente conocedor de los ricos fondos del archivo del actual Ministerio de Asuntos Exteriores y autor de estudios fundamentales sobre la historia de la política exterior española.

Estamos en el año 2014 y tres ejemplos nos pueden valer para entender que nuestros dirigentes, y especialmente nuestros ministros de Asuntos Exteriores, desconocen la importancia de la Historia a la hora de tomar decisiones que afectan a los fines y objetivos exteriores. En octubre de 2010 el ministro Moratinos consiguió que se aprobara en el Consejo de Ministros un Acuerdo secreto que clasificó como materias reservadas o secretas un amplísimo catálogo de temas, que iban desde la preparación de viajes oficiales hasta las negociaciones con organizaciones internacionales, sin fecha ni limitación alguna.

En diciembre de 2011, el actual ministro de Defensa decidió cerrar a los investigadores la consulta de 10.000 documentos perfectamente catalogados que abarcaban un periodo comprendido entre 1936 y 1968. Por último, en el verano de 2012 el actual ministro de Exteriores, García-Margallo, cerró para siempre el archivo histórico de su ministerio, en el que tanto trabajó Jerónimo Bécker.

Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania, Holanda y otros países disponen de archivos públicos y abiertos

¿Qué es lo que ocurre en España? ¿Qué nos diferencia de nuestros países vecinos? Lo más llamativo es que países democráticos, con una larga historia, que valoran con orgullo su pasado como potencias, cuidan, protegen y hacen públicos sus documentos históricos de carácter internacional. Ya sea para justificar decisiones, dar a conocer periodos “oscuros” (los militares argentinos acaban de publicar en la Red todas las actas de la Junta argentina entre 1976 y 1983) o por exigencia de la ciudadanía en virtud de principios como la transparencia, la libertad y la defensa del interés individual.

Francia, Gran Bretaña, Italia, Alemania, Holanda y otros países disponen de archivos públicos y abiertos. Tienen colecciones de documentos diplomáticos elaboradas por diplomáticos, archiveros e historiadores. Organizan exposiciones públicas sobre temas internacionales y muestran sus ricos documentos. Cuentan con historiadores en sus archivos y en los propios ministerios. Qué decir de Estados Unidos, que hasta tiene una Oficina del Historiador en su principal archivo de Estado. Por cierto, gracias a todos estos trabajos (y hasta a Wikileaks) los españoles podemos analizar la política exterior de nuestro país y obtener documentos que nuestro Gobierno nos prohíbe consultar.

Y ¿cuál es el resultado de esta situación para nuestra política exterior? El balance no puede ser más negativo y ahí tenemos los resultados.

Si tuviéramos que caracterizar nuestra política exterior contemporánea podríamos destacar tres rasgos. En primer lugar, la primacía del conflicto interior desde el siglo XIX, el aislamiento franquista y después la concentración de esfuerzos en la construcción del Estado democrático, han hecho que los temas internacionales se hayan relegado siempre a un segundo plano, incluso perteneciendo a la Unión Europea.

Nuestra política exterior es reactiva y no proyectiva. ¿Quién piensa, quién reflexiona sobre nuestros intereses?

En segundo lugar, partidos políticos y fuerzas de diferente signo y en etapas diferentes han asumido este relegamiento de lo internacional, que se transmite a la opinión pública. Para comprobarlo, basta echar un vistazo a los programas de los partidos y a los debates electorales desde 1976, o repasar nuestra lista de presidentes del Gobierno que —con honrosas excepciones— no hablan idiomas y desconocen el entorno internacional, sin que ello les impida presidencializar la política exterior en La Moncloa, relegando a su ministro de Exteriores a un papel de mero ejecutor.

Nuestra política exterior es reactiva y no proyectiva. ¿Quién piensa, quién reflexiona sobre nuestros intereses, sobre perspectivas o tendencias? A diferencia de otros países, no parece que lo haga nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores donde, además, no disponen ya de los documentos históricos que puedan avalar una decisión, aportar argumentos en una negociación, o hacer reivindicaciones. Centros como el Instituto Español de Estudios Estratégicos o el Real Instituto Elcano realizan un gran trabajo, muy atentos a la actualidad, pero, como señalara Carlo Levi, el futuro tiene un corazón antiguo. Esta debería ser la primera lección para quienes dirigen la política exterior de un país que fue potencia mundial y que acumula controversias que se remontan a los siglos XVI y XVII (Ceuta y Melilla), a un tratado de 1714 (Gibraltar), o a políticas coloniales decimonónicas mal cerradas en el siglo XX (Sáhara Occidental).

Para quien no sabe adónde va, escribió Henry Kissinger, todos los caminos llevan a ninguna parte. Pero quien no sabe de dónde viene ni siquiera es capaz de comprender su lugar en el mundo. Sin la profundidad de campo que aporta la visión histórica, la política exterior española está condenada a continuar anclada en los mismos vicios que denunciara Bécker hace casi un siglo.

== = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

Este artículo, firmado por Juan Carlos Pereira, catedrático de Historia Contemporánea de la Universidad Complutense de Madrid, y por mí,  fue publicado como Tribuna en la sección de Opinión de El País el 11 de abril de 2014.

URL: http://elpais.com/elpais/2014/04/10/opinion/1397124314_329952.html

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

A vueltas con los papeles de Exteriores (IV): ¿el Congreso aprueba la desclasificación de secretos anteriores a 1968? Algunas precisiones

Posiblemente hayan leído la noticia difundida el lunes 7 de abril: el Congreso de los Diputados, hemos podido leer en varios medios, ha(bría) aprobado la desclasificación de los secretos oficiales (ver por ejemplo El Confidencial o El Día).

Al leer el detalle de las noticias se rebaja un poco el tono inicial: lo que el Congreso ha hecho es instar “al Gobierno a desclasificar todos los documentos oficiales anteriores a 1968 y ponerlos a disposición de investigadores y personas interesadas”.

En este post trataré simplemente de hacer accesibles los documentos que sustentan las informaciones difundidas los últimos días y añadir una valoración de urgencia, muy breve, sobre lo que este anuncio significa.

Fuente: www.eltamiz.com

De entrada cabe resaltar que lo que se debatió y votó en la Comisión de Cultura del Congreso de los Diputados, en su sesión del 7 de abril de 2014, fue una Proposición No de Ley (PNL) sobre desclasificación de documentos y puesta a disposición de investigadores y personas interesadas. La PNL había sido registrada por el Grupo de la Izquierda Plural y se publicó en el Boletín Oficial de las Cortes Generales el 18 de noviembre de 2013 (en este enlace puede descargarse el PDF de la PNL y en este otro puede consultarse el Orden del Día de la sesión).

El texto aprobado no fue el inicialmente propuesto, sino que se pactó una enmienda transaccional entre el PP y el PSOE que, sometida a votación, contó con el apoyo unánime de los miembros de la comisión. Lo aprobado, pues, es lo siguiente:

El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:

  1. Adoptar las decisiones correspondientes, teniendo en cuenta la disponibilidad presupuestaria de los departamentos ministeriales afectados, para inventariar y analizar los documentos clasificados anteriores a 1968 por parte de los distintos organismos gubernamentales, como paso previo a seleccionar aquellos que sean susceptibles de ser desclasificados por el Consejo de Ministros.
  2. Tomar las medidas necesarias para garantizar que los documentos sin clasificación y los que sean desclasificados fruto de este proceso estén a disposición pública para su consulta.
  3. Cumplir los instrumentos internacionales suscritos por España en relación con temas de archivo y documentación adoptados por el Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre las políticas europeas, la comunicación de los archivos y el Convenio del Consejo de Europa sobre acceso a documentos públicos del 18 de junio de 2009.

El debate y votación  puede verse en este enlace de la web del Congreso. El vídeo dura 28 min. 22 segundos, pero se puede seleccionar separadamente la intervención cada diputado:

Chesús Yuste Cabello (Grupo de la Izquierda Plural)

Germán Rodríguez Sánchez (Grupo Socialista)

Antonio Cantó García del Moral (UPyD)

Montserrat Surroca i Comas (CiU)

Rocío López González (Grupo Popular)

Chesús Yuste Cabello (Grupo de la Izquierda Plural)

Votaciones

 

Y ahora, algunos aspectos para valorar:

1) Lo aprobado no es la desclasificación de documentos, sino una mera PNL que no es vinculante para el Gobierno. De hecho, la experiencia demuestra que rara vez se cumple lo pedido en una PNL.

2) Abundando en ello, cabe recordar que solo puede desclasificar quien clasificó, en este caso el Consejo de Ministros y, para temas militares, el Jefe del Alto Estado Mayor del Ejército.

3) El  PP se ha sumado a la propuesta votando con los demás grupos, lo que supone un giro en su actitud por primera vez desde que se desencadenó esta polémica en 2012.

4) Este giro del PP en el Congreso tiene, no obstante, un precedente en el Senado, donde el PP no quiso quedarse solo y apoyó una moción que pedía algo muy parecido a lo ahora aprobado. Por si sirve de algo, aquí va el texto de la moción aprobada por unanimidad en la Comisión de Defensa del Senado el 21 de octubre de 2013 y, tras ella, informo del efecto práctico que ha tenido.

La Comisión de Defensa del Senado insta al Gobierno a:

1. Cumplir los instrumentos internacionales firmados por España en relación con temas de archivo y documentación del Comité de Ministros del Consejo de Europa sobre las políticas europeas, la comunicación y los archivos (Recomendación nº R (2000), y la Convención del Consejo de Europa sobre Acceso a Documentos Públicos (18 de junio de 2009). 

2. Proceder, cuando se pueda  contar con los medios técnicos, materiales y de personal necesarios, al estudio y revisión en profundidad de los documentos clasificados anteriores a 1968, con el objeto de inventariarlos y seleccionar aquellos que sean susceptibles de ser desclasificados por el Consejo de Ministros.

Efecto práctico a día de hoy: ninguno.

5) La salvedad “teniendo en cuenta la disponibilidad presupuestaria de los departamentos ministeriales afectados”, introducida en el Congreso, o cuando se pueda contar con los medios técnicos, materiales y de personal necesarios”, introducida en el Senado, termina de descafeinar ambas propuestas. En época de recortes presupuestarios como la actual, es fácil entender que ambas fórmulas permiten al Gobierno desentenderse cómodamente de cualquier obligación, aunque sea moral, de desclasificar, esgrimiendo la falta de dinero.

6) Establecer 1968 como límite para la desclasificación solo puede entenderse por ser de ese año la Ley de Secretos Oficiales, pero no deja de ser un plazo arbitrario que se traza sin recabar el criterio de los expertos (comenzando por los documentalistas)

7) Ese plazo que aquí se propone (1968), aunque pueda parecer un avance, en realidad es un retroceso respecto a la situación anterior a 2010 (para el caso de los documentos del Ministerio de Asuntos Exteriores) y a 2011 (para Defensa), porque abre la vía para extender la  clasificación universal (de manera explícita o implícita) a toda la documentación de menos de 45 años de antigüedad.

Recordemos que en España no hay plazos para la desclasificación marcados por la ley. En el archivo de Exteriores se seguía una norma general de 25 años, con excepciones. ¿Por qué habría de adoptarse ahora un plazo general de 45 años, cuando muchos países desclasifican a los 30, a los 25 o antes (aunque también se mantienen clasificaciones excepcionales hasta los 50 o 75 años)? ¿Por qué habríamos de resignarnos a no investigar la política exterior y de defensa del franquismo tardío, la transición y la democracia, justo cuando los países avanzados con los que nos gusta(ría) compararnos están desclasificando precisamente esos años? ¿Por qué no se debate sobre plazos y criterios con argumentos técnicos? Una vez más, necesitamos a los expertos.

8) Por último, no olvidemos que sigue sin cumplirse el compromiso del ministro García-Margallo de elevar al Consejo de Ministros un nuevo acuerdo sobre clasificación documental, más liberal que el de 2010, una vez aprobada y entrada en vigor la Ley de Transparencia (se aprobó, recordemos, el 9 de diciembre de 2013).

Es cierto que el Título I de dicha ley, que afecta al derecho de acceso a la información pública, entra en vigor un año después de la publicación en el BOE. Pero no se entiende por qué el ministro García-Margallo  no realiza el gesto político de impulsar cuanto antes en el Consejo de Ministros ese nuevo acuerdo menos restrictivo. Nada se lo impide, ni siquiera la entrada escalonada en vigor de la Ley de Transparencia, que en realidad no dice nada sobre la documentación histórica.

García-Margallo podría ser recordado por las generaciones futuras como el ministro que abrió lo que Moratinos cerró bajo siete llaves. Pues bien, por el contrario, parece empeñado en pasar a la historia como un eslabón más en una cadena de oscurantismo ministerial. 

 

Etiquetas: , , , , , , ,
Categorias: Archivos, General

La otra Alemania: España y la RDA

 

En 2013 se cumple el 40º aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre la España de Franco y la República Democrática Alemana. Con este motivo organiza la Universidad Complutense de Madrid las presentes jornadas académicas. En ellas se abordan las relaciones diplomáticas, políticas y culturales entre España y la RDA, y se ofrecen a universitarios españoles, pero también a un público más amplio, perspectivas sobre la historia de la dictadura del Partido Socialista Unificado en Alemania Oriental.

“La otra Alemania: España y la RDA”

14 y 15 de noviembre de 2013

Sala de Juntas de la Facultad de Geografía e Historia

Universidad Complutense de Madrid

C/ Profesor Aranguren s/n – 28040 Madrid

Coordinación: José Mª Faraldo y Carlos Sanz

Programa

14 de noviembre

10:00 h. Inauguración de las jornadas: Decanato de la Facultad

10:10 h. Carlos Sanz (UCM): España y la RDA: relaciones hasta 1973

10:30 h. José M. Faraldo (UCM): La Stasi y España

11:40 h. Pausa

12:00 h. Birgit Aschmann (Humboldt Universität, Berlin): “Spaniens Himmel”. Las canciones de los brigadistas alemanes en la guerra civil española

12:20 h. Aurelie Dennoyer (Marc Bloch Institut, Berlin): El exilio español en la RDA

14:00 h. Pausa

16:00 h. Andreas Baumer (Rostock Universität): ¿Camaradas? Las relaciones entre el Partido Comunista de España y el SED en el contexto del debate sobre el Eurocomunismo

16:20 h. Sebastian Seng (Johannes Gutenberg-Universität Mainz ): ¿Estado y/o Partido? Las repercusiones de las relaciones oficiales RDA-España en las relaciones entre el SED y el PCE en los años 70

17:40 h. Pausa

18:00 h. Marta Fernández Bueno (UCM): España en la Literatura de la RDA

18:20 h Alberto Carrillo Linares (Universidad de Sevilla): Acordes solidarios. Música de compromiso en la RDA: de las Brigadas Internacionales a los cantautores

15 de noviembre

Taller: investigación histórica sobre Alemania en España

Modera: Marició Janué (Universitat Pompeu i Fabra, Barcelona)

10:00 h. José M. Martí Font (IDEC-Universitat Pompeu i Fabra): El último intento de restauración de Prusia por la RDA

10:20 h. Carolina Labarta (investigadora independiente): Fuentes y archivos para la investigación histórica sobre la RDA

10:40 h. Johannes Fischbach Sabel (Universitat Pompeu i Fabra): Relaciones en el bloque comunista: la RDA y la República Popular China

11:40 h. Pausa

12:00 h. “Así viví la caída del muro de Berlín”. Testimonio del último embajador de España en la RDA

D. Alonso Álvarez de Toledo y Merry del Val, Embajador de España

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Escribir la Historia, arriesgar la piel: Informe Anual 2013 del Network of Concerned Historians

 

El de historiador no es uno de los oficios más peligrosos del mundo, pero en al menos 97 países los historiadores, archiveros y arqueólogos se topan con la censura y la persecución cuando tratan de levantar el velo del pasado.

Es lo que documenta el último Informe Anual (2013) del Network of Concerned Historians (NCH), una organización no gubernamental que “quiere servir de puente entre organizaciones internacionales de derechos humanos que hacen campaña a favor de historiadores  (y otras personas que se ocupan del pasado) censurados o perseguidos, y la comunidad global de historiadores” (www.concernedhistorians.org).

Esta red se interesa por casos como el de la historiadora Büşra Ersanlı, profesora universitaria de la Universidad de Mármara (Estambul) y científica social que ha estado detenida en la cárcel de Silivri, en las afueras de Estambul, de octubre a julio de 2012 por su actividad en la Unión de Comunidades del Kurdistán (Koma Civaken Kurdistan – KCK), y que junto a 200 personas más se enfrenta a un próximo que se prevé dure varios meses.

El caso está siendo observado con gran atención por el Pen Club Internacional y por Scholars at Risk, una red internacional de más de 320 instituciones universitarias en 35 países “dedicada a promover la libertad académica y las libertades fundamentales de pensamiento, opinión, expresión, asociación y desplazamiento”.

Büşra Ersanlı

También se ha ocupado el NCH de controversias en que se cuestionan versiones oficiales de la historia, como ha ocurrido recientemente con el escritor, novelista y ex parlamentario azerí Akram Aylisli. Aylisli (pseudónimo literario de  Akram Najaf oglu Naibov) ha pasado de recibir altos honores del Estado a verse sometido a una campaña de intimidación por la publicación de su novela Daş Yuxular (Sueños de piedra, 2012), un relato sobre el conflicto de Nagorno-Karabaj, enclave de población armenia en Azerbaiyán sacudido por la violencia étnica entre 1988 y 1994.

Por su visión favorable a los armenios (la novela refleja la violencia azerí contra los armenios en las décadas de 1920 y 1990, pero no la violencia armenia contra los azeríes), Aylisli ha sido acusado de “distorsionar los hechos de la historia de Azerbaiyán e insultar los sentimientos del pueblo azerí“. Se le ha privado de la pensión estatal que cobraba y ha sido objeto de amenazas por parte de uno de los partidos de la oposición en el Parlamento.

Akram Aylisli

En total el Informe de 2013 del Network of Concerned Historians hace mención de 97 países: Afganistán, Argelia, Argentina, Azerbaiyán, Bangladesh, Bielorrusia, Bolivia, Bosnia-Herzegovina, Brasil, Burkina Faso, Burundi, Camboya, Camerún, Canadá, Chile, China, Colombia, República Democrática del Congo, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, República Dominicana, Ecuador, Egipto, El Salvador, Francia, Alemania, Grecia, Guatemala, Guinea, Haití, Honduras, Hungría,  India, Indonesia, Irán, Iraq, Irlanda, Israel, Costa de Marfil, Japón, Kenia, Corea del Norte, Corea del Sur, Kirguizistán, Líbano, Liberia, Libia, Macedonia, Maldivas, Malí, Islas Marshall, México, Mongolia, Montenegro, Marruecos/Sáhara Occidental, Myanmar (Birmania), Nepal, Países Bajos, Níger, Nigeria, Autoridad Palestina, Panamá, Perú, Filipinas, Rusia, Ruanda, Arabia Saudí, Senegal, Serbia/Kosovo, Eslovaquia, Eslovenia, Somalia, África del Sur, Sudán del Sur, España, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, Siria, Tailandia, Timor Este, Togo, Túnez, Turquía, Uganda, Ucrania, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido, Estados Unidos de América, Uruguay, Uzbekistán, Vietnam, Yemen y Zimbabwe.

En lo que toca a España, el informe documenta la absolución al juez Baltasar Garzón de la presunta extralimitación de funciones en la investigación de los crímenes del franquismo, así como las polémicas en torno al peso de la historia de España y de Cataluña en el currículo de las escuelas catalanas y a la “españolización” de los niños catalanes auspiciada por el ministro de Educación J.I. Wert; sin olvidar las menciones a la ex colonia de Sáhara Occidental, que afectan tanto a este país como a Marruecos.

Continuando con el mundo de habla hispana, en relación con Argentina el informe registra la reapertura de numerosos procesos relacionados con violaciones de derechos humanos durante la etapa de la dictadura militar (1976-1983), pero también las investigaciones, basadas en la jurisdicción universal, sobre crímenes cometidos en España durante la guerra civil (1936-1939) y la dictadura (1939-1975).

Muchos otros países reciben mención en relación con procesos judiciales por violaciones de derechos humanos en las últimas décadas, procesos en los que la reconstrucción histórica y la preservación documental juegan un papel fundamental, como ocurre en los casos de Bolivia, Chile, Ecuador, El Salvador, Perú, Guatemala (donde el ex presidente de facto en 1982-1983 Efraín Ríos Montt, fue condenado por genocidio y crímenes contra la humanidad en 2013, aunque la condena fue anulada posteriormente) o México, donde además de referirse a violaciones de derechos humanos en las décadas de 1960, 1970 y 1980 el Informe recoge el reciente asesinato, el 2 de julio de 2013, de Samuel Malpica Uribe, historiador, antropólogo social y ex rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

La web de Network of Concerned Historians permite descargarse íntegros todos los informes anuales desde 1995 hasta la actualidad y acceder a las campañas, similares a las de Amnistía Internacional, que la organización ha puesto en marcha en defensa de quienes afrontan riesgos por investigar el pasado.

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

El factor humano. Transferencias culturales entre Estados Unidos y España

Con este título se desarrollará en Málaga del 8 al 10 de julio de 2013 un curso de verano dirigido por Encarnación Lemus López (Universidad de Huelva) y  Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla (Instituto de Historia, CCHS-CSIC). El curso analizará un conjunto de facetas en que se ha plasmado el intercambio cultural y educativo, la formación de imágenes y el trasvase de experiencias artísticas entre Estados Unidos y España desde comienzos del siglo XX hasta la actualidad. Por un lado, se trata de conocer mejor los motivos por los cuales Estados Unidos, pese a la creciente dimensión europea de la política educativa española, continúa siendo el país que recibe a un mayor número de ciudadanos españoles que buscan ampliar su formación en el extranjero. Por el otro, se abordará la implantación de la enseñanza del español y la difusión del patrimonio cultural en esta lengua en Estados Unidos. Todo ello desde una perspectiva histórica, que permita comprender su génesis y evolución, junto a los intereses gubernamentales o de la sociedad civil que han influido en ese proceso.

PROGRAMA

Lunes, 8 de julio 2013

09:00 a 11:30 h. La educación de las mujeres y el International Institute (Pilar Piñón. Instituto Internacional)

11:30 a 12.00 h. Descanso

12:00 a 14.30 h. Formación de capital humano y creadores de opinión (Lorenzo Delgado Gómez-Escalonilla. CSIC)

17:00 a 19:30 h. Imágenes y estereotipos a través del Atlántico (Antonio Niño Rodríguez. Universidad Complutense)

 

Martes, 9 de julio 2013

09:00 a 11:30 h. La fábrica de sueños: Hollywood, Washington y los españoles (Pablo León Aguinaga. Georgetown University)

11:30 a 12:00 h. Descanso

12:00 a 14:30 h. Ritmos de aquí y de allá: el mestizaje musical (Iván Iglesias Iglesias. Universidad de Valladolid)

17:00 a 19:30 h. Arte en movimiento (Noemí de Haro. Universidad Autónoma de Madrid)

Miércoles, 10 de julio 2013

09:00 a 11:30 h. El hispanismo en Estados Unidos (Humberto López Morales. Secretario General de la Asociación de Academias de la Lengua Española, Encarnación Lemus López. Universidad de Huelva)

11:30 a 12:00 h. Descanso

12:00 a 14:30 h. Los American Studies en España (Julio Cañero. Instituto Franklin y Francisco J. Rodríguez. Harvard University

 

Enlace al curso:

http://www.unia.es/component/option,com_hotproperty/task,view/id,997/Itemid,445/

 

Etiquetas: , , , , , , , , , , , , , , ,
Categorias: Cursos

Ha nacido H-Spain, una nueva red de Historia contemporánea de España en H-Net

Este post es a la vez un anuncio y una invitación en nombre de todo el equipo de H-Spain, una nueva aventura colectiva que acaba de nacer para conectar en una red de discusión académica online a todas las personas interesadas en la historia y la cultura de la España contemporánea. A continuación se reproduce el primer mensaje de los editores de H-Spain.

Estimados compañeros,

nos complace anunciarles que H-Spain, un nuevo proyecto dentro de H-Net (principal red de discusión académica online a nivel internacional), acaba de comenzar su andadura con la intención de convertirse en una amplia fuente de información y debate acerca de la España contemporánea.

Las principales actividades de la red son las reseñas de novedades bibliográficas y los debates derivados de las mismas, además de ofrecer a los suscriptores información acerca de las novedades relativas a nuestro campo de interés (no cerrado a la Historia, sino abierto al más amplio campo de las Ciencias Sociales) a través de una lista de difusión propia vía e-mail, en la que se notificarán seminarios, publicaciones, presentaciones de libros, oportunidades laborales, intercambio de estancias académicas, colaboración en proyectos, etc.

El objetivo de H-Spain es promover un conocimiento riguroso de la España contemporánea aprovechando las ventajas de difusión que permite la red para aprender e investigar con rigor, en interacción con gente alrededor de todo el mundo que comparta unos intereses comunes.

El equipo está compuesto por las siguientes personas:

David Jorge (Universidad Complutense de Madrid / Wesleyan University, CT)

Ángel Viñas (Universidad Complutense de Madrid)

Helen Graham (Royal Holloway,UniversityofLondon)

Florentino Rodao (Universidad Complutense de Madrid)

Carlos Sanz (Universidad Complutense de Madrid)

Imanol Herreros (Universidad Autónoma de Madrid)

Sebastiaan Faber (Oberlin College,OH)

Soledad Fox Maura (WilliamsCollege, MA)

Gina Herrmann (University of Oregon,OR)

James Matthews (Centre for War Studies,UniversityCollegeofDublin)

Aquí les dejamos el enlace a H-Spain:

http://www.h-net.org/~spain/

Gracias por su atención y estaremos encantados de contar con sus sugerencias y participación en esta iniciativa.

El equipo de H-Spain

Aspecto del primer mensaje de H-Spain

Etiquetas: , , , ,

Dimensión internacional de la transición española: protagonistas y memoria histórica

Los próximos días 17 y 18 de diciembre la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad Complutense de Madrid acogerá el Seminario de Historia de las relaciones internacionales “Dimensión internacional de la Transición española. Protagonistas y memoria histórica”. El encuentro se orienta a examinar la transición española a la democracia bajo el ángulo de su contexto  internacional, concediendo especial atención a la experiencia rememorada de diversos protagonistas -diplomáticos, políticos, periodistas, académicos, etc.- con responsabilidades relevantes en la política exterior española del periodo.

El seminario se desarrollará con arreglo al siguiente programa: 

Sesión 17 diciembre 2012 (Aula de Grados, 2º planta):

09:30   Presentación del Seminario

10:00 – 11:00  Conferencia inaugural: Prof. Viktoria Semsey, Universidad Karoli de Budapest: “La transición política pactada en Hungría, 1989-1990. Un proceso de transición de larga duración”.

DESCANSO

11:15  Mesa 1: Aspectos teóricos y metodológicos

Modera: Prof. Montserrat Huguet, Univ. Carlos III de Madrid

Intervienen:

Prof. Juan Carlos Pereira, UCM: Marco teórico de la investigación realizada por el Grupo de Investigación de Historia de las Relaciones Internacionales.

Prof. Pilar Folguera, UAM: Historia oral y élites políticas: una reflexión metodológica

D. Miguel Campos, doctorando UCM: Metodología y objetivos del estudio del GHISTRI: protagonistas y memoria histórica

12:30 Mesa 2:  Aspectos teóricos y su aplicación a la transición exterior

Modera: Prof. Montserrat Huguet, Univ. Carlos III de Madrid

Intervienen

Dña. Neringa Kalpokaite, doctoranda UCM: Liderazgo y decisión.

D. Juan Manuel Fernández doctorando UCM: Información y política exterior.

Prof. Carlos Sanz (UCM): El cambio de la Administración exterior del Estado

DEBATE DELA SESION DE LA MAÑANA

14: 30 Pausa

 

16:30 Mesa 2: Actores y objetivos de la Transición exterior.

Modera: Prof. Pedro Martínez Lillo, UAM

Intervienen:

Prof. Carlos López, Nebrija Universidad: El impulso de los Presidentes del Gobierno en la nueva política exterior

D. Francisco Rodrigo, doctorando UCM: La nueva política de seguridad y defensa

Profs. José Manuel Azcona y  Matteo Re, Universidad Rey Juan Carlos: Terrorismo y acción exterior

Profa. Adela Alija, Nebrija Universidad : América Latina: de Hispanoamérica a Iberoamérica.

DEBATE DE LA SESIÓN DE LA TARDE

 

Sesión 18 de diciembre 2012 (Sala de reuniones, 2º planta):

10: 00 Mesa 3: Ámbitos de acción de la política exterior durante la transición

Modera: Profa. Rosa Pardo Sanz, UNED

Intervienen:

Prof. Antonio Moreno: La europeización de la política exterior

Dña. Vanessa Núñez, doctorando UCM:  La Administración española en relación a Europa

Prof. José Luis Neila, UAM : España y la política europea hacia el Mediterráneo

D. David Jorge, doctorando UCM : Las relaciones con Estados Unidos

Prof. Florentino Rodao, UCM :  Asia desde la nueva política exterior

D. Alberto Jiménez-Piernas, UCM: Análisis del discurso y Relaciones Internacionales

DEBATE DE LA SESIÓN DE LA MAÑANA

13,00 . Conferencia de Clausura a cargo de D. Inocencio Arias, ex Secretario de Estado y Embajador de España: Los presidentes de la transición y la política exterior

14:30 Clausura del Seminario

            ————

 INSCRIPCIÓN EN EL SEMINARIO

Las  personas que quieran inscribirse deberán enviar un correo electrónico a la dirección: schumy_oz [et] hotmail.com con los siguientes datos:

- nombre y apellidos

- teléfono y dirección de contacto

- situación profesional o académica e institución a la que pertenece

 

LUGAR DE CELEBRACIÓN

Facultad de Geografía e Historia (UCM)

C/ Profesor Aranguren s/n

28040 Madrid

 

Durante las sesiones del seminario se exhibirá la exposición Palabra de diplomático. Protagonistas y memoria histórica de la dimensión internacional de la Transición (1975-1982), basada en los trabajos realizados por el Grupo de Investigación.

ORGANIZA:

Grupo de investigación en historia de las relaciones internacionales (GHISTRI)

Proyecto de investigación HAR 2009-13630  del Ministerio de Economía y Competitividad (Plan Nacional de I+D)

Departamento de Historia Contemporánea (Universidad Complutense de Madrid)

 

Tríptico: http://www.ucm.es/centros/cont/descargas/documento38415.pdf

Etiquetas: , , , ,
Categorias: General

Se publica el Vademécum de Historia Contemporánea de España

Alrededor de 350 referencias, en versión bilingüe castellano–inglés, sobre archivos, instituciones, bibliotecas, asociaciones, museos y lugares de memoria de la historia contemporánea de España es lo que ofrece el “Vademécum de Historia Contemporánea de España. De la Guerra Civil a la democracia” que acaba de publicarse y del que es editora la Dra. Ana Pelka.

La publicación del vademécum corre a cargo de la fundación alemana Stiftung zur Aufarbeitung der SED-Diktatur (Fundación Federal para la Investigación y Evaluación de la Dictadura Comunista en la RDA), con sede en Berlín. Un ejemplar de la obra puede descargarse gratuitamente de la página web de la fundación, a través del siguiente enlace: https://www.stiftung-aufarbeitung.de/vademecum-2481.html. El libro, puede adquirirse también en formato físico en la página web de la fundación o mediante solicitud por email a la propia Dra. Pelka (el precio son 5 euros más gastos de envío).

Con su serie de vademécums, la Fundación Federal para la Investigación y Evaluación de la Dictadura Comunista en la RDA pretende “fomentar la colaboración internacional en la evaluación de las dictaduras”. En su página web (www.stiftung-aufarbeitung.de) pueden consultarse y descargarse gratuitamente en formato pdf los vademécum referidos a países como Polonia, Hungría, República Checa, Eslovaquia, Ucrania, Bulgaria, Rumanía y Reino Unido, y áreas geográficas como Escandinavia.

Etiquetas: , , , , , , , , , , ,

Exteriores anuncia una revisión del acuerdo que blinda toda su documentación

El ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, ha anunciado que su departamento revisará el acuerdo de 2010 que clasifica la práctica totalidad de la documentación del ministerio sin ningún límite temporal, según informa el periodista de El País Miguel González.

Exteriores revisará el acuerdo que declara secretos todos sus documentos

  • La medida provoca que los investigadores no tengan acceso a documentos de interés histórico

El Gobierno tiene intención de revisar el acuerdo del Consejo de Ministros de 15 de octubre de 2010, bajo el mandato de Zapatero, que clasifica como secretos o reservados todos los documentos del departamento de Asuntos Exteriores, incluso los más inocuos, y sin límite temporal, según ha declarado el ministro José Manuel García Margallo.

Este acuerdo, que EL PAÍS difundió el pasado lunes, ha provocado que desde hace unos meses el Archivo del Ministerio de Asuntos Exteriores niegue a historiadores e investigadores documentos de interés histórico a los que hasta ahora tenían acceso. Se da la circunstancia de que este acuerdo, del que nunca se informó, también estaba clasificado como secreto, por lo que Exteriores ha tenido que desclasificarlo para poder comunicar su contenido al profesor de la Universidad Complutense Carlos Sanz Díaz, quien recibió una transcripción del mismo en mayo, según Margallo. El Gobierno también se ha visto en la tesitura de tener que desclasificar documentos relativos al contubernio de Munich, el encuentro que representantes de la oposición antifranquista del interior y del exilio mantuvieron en la ciudad alemana en 1962 invitados por el Movimiento Europeo, del que Exteriores está celebrando el 50 aniversario con exposiciones y mesas redondas.

Según Margallo, el nuevo acuerdo, que se está negociando con otros departamentos, será acorde con el espíritu de la Ley de Transparencia y determinará con mayor precisión las materias que afectan a la seguridad y defensa nacional, según lo previsto en la Ley de Secretos Oficiales de 1968, reformada una década después. La intención es evitar la generalización del secreto y fijar un plazo temporal, transcurrido el cual los documentos serían desclasificados, salvo excepciones, como sucede en la mayoría de los países de nuestro entorno.

http://politica.elpais.com/politica/2012/06/05/actualidad/1338903319_488877.html

Se trata de una buena noticia que hace esperar que desaparezcan pronto las obstáculos que historiadores e investigadores estamos encontrando para consultar la documentación del Ministerio desde hace casi un año.

No obstante, quedan por despejar algunas incógnitas. Hasta que llegue el nuevo acuerdo que se está negociando, ¿cuál va a ser el criterio de la Secretaria General Técnica sobre el acceso a la documentación del archivo del MAEC? ¿Se van a desbloquear inmediatamente todas las solicitudes de acceso que están paralizadas? ¿Se van a rectificar las negativas cursadas a los investigadores en los últimos meses? ¿Se avisará a los solicitantes, algunos de ellos regresados a sus países de origen sin haber podido ver un solo papel, de cuándo podrán consultar la documentación histórica?

Reales cédulas sobre la provisión de obispados y abadías. 1668-1680, Santa Sede, 122. (c) Archivo MAEC

Por otra parte, persisten no ya las dudas, sino la preocupación por la situación del Archivo General del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, uno de los archivos diplomáticos más ricos del mundo, con fondos que se remontan al siglo XVI, y que década tras década ha sufrido la tradicional dejadez de los máximos responsables del Ministerio. El archivo necesita urgentemente mejores instalaciones y que se le garanticen los medios humanos y materiales imprescindibles para que sus excelentes profesionales puedan desarrollar adecuadamente su labor y para que todos los ciudadanos, y no solo los investigadores, puedan conocer su valioso patrimonio documental. Esto es algo más laborioso que enmendar un acuerdo o dictar una nueva norma, pero la importancia de sus fondos, el interés de la historia de la política exterior española -todavía en gran parte desconocida-, y el deber de garantizar el acceso de todos al patrimonio histórico y a la documentación pública, bien merecen un esfuerzo.

"Corona borbonica reynante en España, Franzia y Nápoles...", 1734, Ms. 1 (c) Archivo MAEC

Etiquetas: , , , ,