La España de la pandereta o el sistema nacional de becas de FPU
En España nos gustan los contrastes. Presumimos de ser la octava potencia del mundo (bueno, nunca decimos en que baremo, desde luego no es en ninguno universitario). Y no hacemos más que hablar de lo importante que es la sociedad del conocimiento, la I+D, ups, I+D+i, y de como vamos a ser la California de Europa.
Y sin embargo, si nos leemos algo tan mundano como la reciente (y vigente) convocatoria de becas de FPU, nos encontramos con una realidad, digamos, más a ras de tierra. Para los no iniciados, las becas de FPU (2 años de beca + 2 años de contrato) del Ministerio de Ciencia e Innovación
(ex Ministerio de Educación y Ciencia, ex Ministerio de Ciencia y Tecnología, casi podemos aprovechar los membretes de los sobres de hace unos años) son unas becas “competitivas” que permiten a cualquiera hacer una tesis doctoral en España.
Su nombre, como ocurre con frecuencia (véanse las siglas de lospartidos políticos) no tiene apenas relación con su finalidad:formación de profesorado universitario. Bueno, en realidad lo deprofesorado universitario es irrelevante, se puede disponer de una becaFPU y hacer la tesis, por ejemplo, en el CSIC. Contrastan con las becas de FPI, que se asignan a través de proyectos de investigación (formación de personal
investigador, aunque se puedan desarrollar en la universidad, claro).Dejemos de lado la nomenclatura: las FPU son becas donde el pesofundamental lo tiene el candidato, las de FPI son básicamente decididaspor el director del proyecto al que van asociadas.
El problema es que los investigadores en este país somos unos inútilesincapaces de decidir quien quiere hacer una tesis con nosotros, o al
menos de comprobar si el candidato es un inútil total o un mentirososin título. Por ello, el estado español dedica unos cuidados recursos
burocráticos a comprobar los requisitos de los candidatos. Y aescogerlos en el caso de las becas FPU. Claro, con unos plazos que mehacen enrojecer cuando debo comunicarselos a un candidato: seis mesesen el futuro con suerte se sabe si el candidato ha sido agraciado. Donde ser agraciado tiene un significado especial: en el mundo actualde la precariedad, una vez pillada, la FPU (o FPI) dura cuatro añosaunque se caiga el mundo (o se lea la tesis). Si el candidato odoctorando se va, el dinero se va (al menos quizá reduzca el déficitdel estado). Si el candidato descubre que no vale para esto, almenosdisfruta de la vida cuatro años.
Pero más aún: resulta que para optar a una beca FPU hay que “haber sido admitidoo haber presentado la solicitud de admisión en el curso 2008-2009 en unprograma de doctorado [...]“. Un momento, para poder solicitar estabeca, ¡hay que estar ya en un programa de doctorado! (por cierto, paracuando sale la convocatoria, por supuesto que se ha cerrado el plazo delos programas de doctorado, no vayamos a dejar resquicios abiertos). Genial: el huevo o la gallina. Sin comentar que elcandidato tiene que estar recientito, haber terminado la carrera dosaños antes. Uf, acabamos de mandar por la ventana toda la propagandasobre formación continua. No vamos a tener doctorandos talluditos queencima sepan lo que se traen entre manos.
No sé, explicar esto en inglés a candidatos interesados y amigosextranjeros no sólo me ha supuesto un problema psicológico. Es que el”double-speak” a su lado parece un juego de niños.
Juan de la Figuera, vicepresidente de la AACTE.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
El comentario es oportuno; sigue sin haber una politica cientifica coherente. Parece que cada negociado de becas, ayudas, proyectos, formacion de profesorado, obetivo del CSIC, etc. es un reino de Taifas que va por libre.
Falla el planteamiento general: Que’ se quiere hacer…? Y en funcion de ello, coordinar esfuerzos. Se necesitan becas o no…? Son ya todos contratos…? Y no para unas cosas becas, para otros contratos y becas de diferente pelajes…
El autor de la carta denuncia solo una de las abundantes incoherencias de todo el sistema I+D.
Muy buenas acabo de ver este artículo. Bueno pues parece que las tropelias con las FPU continúan.
Yo soy un aspirante a beca, bueno más bien y para ser exactos soy un aspirante a candidato a beca. Por suerte me libre de la primera de las trampas del ministerio matriculándome de manera preventiva en el periodo de investigación de un programa de doctorado. Ahora resulta que me dicen que con mis CV (Diplomado +Máster) no puedo optar a las becas ya que aunque acabe el máster en el 2008 mi título de diplomatura data de Junio de 2004. Aducen que mi diplomatura es de antes del 1 de Enero de 2005… Es decir que a pesar de ser necesario el tener al menos 60 créditos de postgrado luego no respetan la fecha de finalización de estos.
Asi pues retomando lo del huevo o la gallina… Yo como diplomado nunca habría podido acceder a estas becas y ahora con un máster (primera promoción en España) ya no puedo optar a estas becas por ser mi diplomatura demasiado antigua…
Afortunadamente, me he leido los párrafos del BOE a fondo y en este caso "el BOE" como si de "la fuerza" se tratara esta conmigo.
Y lo que han hecho estos "tipejos", a los que algún dia me gustaría conocer, no es más que una interpretación parcial y sesgada de la convocatoria (Ver puntos III.1.1 y III.1.2 de la misma) con clara intención de beneficiar a un perfil claro de solicitantes.
No sé como acabará esta convocatoria de FPU pero puedo atreverme a predecir que lo hará tarde…
Por cierto, por si alguien duda de mis méritos para ser candidato a beca decir que en mi caso tengo superados a parte del master y la diplomatura otros 216 creditos de un total de 304 de una licenciatura superior. Y mi edad es la misma que la de muchos aplicantes 25 años.
Si alguien tiene alguna idea, o quiere mostrar su opinion, es siempre bienvenida.
pandereta y castañuelas:
http://www.ellibrepensador.com/2008/10/10/agencia-espacial-aereo-terraquea-al-habla/