Evaluaciones externas
En el Nature del 18 de junio se publicó una noticia sobre la evaluación de proyectos en Italia (http://www.nature.com/news/2009/090617/full/459900a.html). Han contactado con la NIH (http://www.nih.gov/) para llevar a cabolas evaluaciones y así ser lo más transparente posibles. Al parecer es algo sin precedentes, aunque muchas otras agencias emplean unporcentaje de evaluadores externos. ¿Quizás una idea para la ANEP (http://univ.micinn.fecyt.es/ciencia/jsp/plantilla.jsp?area=anep&id=22)? España podria hacer acuerdos de reciprocidad con otros países para internacionalizar más la revisión de proyectos.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
En el Nature del 20 de agosto aparece una reacción de Conor O’Carroll de la Irish Universities Association, titulado International peer review improved Irish research rankings:
http://www.nature.com/nature/journal/v460/n7258/full/460949a.html
Argumenta que, aunque al principio hubo resistencias, revisión por paras 100% (!) extranjeros ha mejorado mucho el nivel científico de Irlanda.
Al menos en Informática, desde hace varios años se pide la documentación de los proyectos en inglés además de español/castellano, se supone que para permitir el uso de revisores extranjeros. Sin embargo no me consta que se haya pedido revisión a extranjeros.
Creo que revisores externos al sistema será muy beneficioso al aumentar la objetividad y permitir buscar revisores expertos en el área del proyecto.
Me pareceria una muy buena idea.
Aunque en Espana, no me extranaria que acabaran pidiendo traducciones juradas de los proyectos de investigacion y de los curriculums. Ya se sabe, un paso adelante y dos atras.