Sin embargo creo que la mayor parte del problema está DENTRO de la academia. Es necesaria la AUTOCRITICA. Asi que hay van unas preguntas de abogado del diablo:

–Conexión de la academia con el exterior–

Que porcentaje de la producción científica española tiene una repercusión a corto o medio plazo en la sociedad (industrias, salud, nuevas tecnologías…) ?

Cuando comenzamos una investigación, pensamos alguna vez en potenciar aspectos aplicados que mejoren nuestro entorno,

devolviendo así parte del dinero que la sociedad nos concedió?

—Y dentro de la academia—:

Que beneficios reporta a un departamento de cualquier universidad española tener más proyectos de investigación, más actividad, más calidad, cuando lo comparamos con otro departamento vecino que no trabaja demasiado?

Mi experiencia me dice a la hora de la verdad, la universidad no premia a los departamentos que investigan más y mejor.

Por el contrario, es la politica interna (de pasillo) de la universidad la que reparte el bacalao, y casi nunca la calidad.

Una posibilidad para arreglar esto es potenciar los "overheads", o las "mordidas" que la universidad británica y americana hacen al dinero de los proyectos de los departamentos (hasta un 20% !).

A través de estas "mordidas", las universidades favorecen a los departamentos más competitivos y por otra parte, ayudan a la investigación fundamental, con menos entrada de dinero.

En fin, cómo podría la universidad española introducir un poco de Darwinismo interno, de de modo que la endogamia no sea el aspecto dominante? Está dispuesta la comunidad académica a aceptar la competencia interna leal?

A mi juicio estas son las preguntas relevantes. De resolverlas

todos los demás problemas desaparecerían de forma natural.

Evidentemente, todos querrían tener los mejores investigadores,

muy a pesar de los amigos.

Lo interesante es que más del mitad del problema está dentro de la academia y de los centros de investigación. Eso debería hacer que fuese más fácil arreglarlo. O quizas, no… no?

A mi no me importaría en absoluto que hubiera evaluaciones peeriodicas. Pero, como he dicho en más de una ocasión, en condiciones de igualdad. Esto es, a todos los niveles. Para los investigadores contratados como para los de plantilla. Y, por supuesto, con salarios equiparables. Te animo con tu RyC. Y te animo a que sigas colaborando con grupos diferentes, tanto dentro como fuera de nuestro país y que ayudes a cambiar la actitud de algunos.

PD: Hablas en otro sitio de beca….. Un RyC ni es beca ni es un contrato postdoctoral de lujo, aunque algunos se empeñen. Somos nosotros mismos los que rebajamos nuestro trabajo.

Quiero dejar claro que los contratados del programa RyC no son los únicos que se encuentran en situación precaria, ni que es el único mal de la Ciencia en España. Ni que tampoco somos LA SOLUCION. Pero sí que somos parte de la solución (éste u otro programa similar). Y creo que de la solución de nuestro problema de estabilización depende parte de la credibilidad del sistema.

Yo tampoco pierdo la esperanza de que las cosas al final se arreglen. Los que hemos tenido que luchar con la burocracia ya nos hacemos una idea de cómo es esto, y si, como decía David, la gestión a veces deja mucho que desear, todo se convierte en una madeja que a veces es imposible de derenredar.

Lo que es también muy triste es que el investigador, además de tener que sacar adelante su trabajo, gaste una gran parte de su tiempo en llamadas, consultas a unos y a otros, lecturas del BOE, etc, buscando qué camino es el más adecuado para encontrar una solución al problema. Los que, como es mi caso, tenemos la fortuna de tener una plaza fija, podemos apoyar incondicionalmente, y lo hacemos, a todos los que estáis en esta situación, pero los cabezazos contra el sistema son tan sonoros como los vuestros.

Los contactos personales con gente que está en las escalas intermedias de los Ministerios o entidades implicadas siempre suelen evidenciar buena voluntad, pero nos falta un escalón más para solucionar este problema de una vez y para todas. Como decía David, "señora Ministra, el problema sigue existiendo".

Animo a todos.