Noticias astrofísicas, planetas habitables y “ricitos de oro”
El tratamiento de las noticias científicas en general y de las de Astrofísica en particular, es a veces bastante peculiar, por poner un calificativo suave, y la culpa, como veremos no es solo de los periodistas, sino, lo que es más grave, de los mismos científicos. A la vuelta de nuestra campaña de observación, el 20 de febrero, nos encontramos en el “Universal”, el periódico diario que se reparte en los aviones de Iberia (y que por tanto leen bastantes miles de personas) la siguiente noticia…
A lo que iba… en la imagen insertada arriba creo que se puede leer la noticia con claridad. También ha aparecido en los periódicos, como se puede leer por ejemplo en este enlace a elmundo.es. Obviamente las agencias de prensa han tenido que beber de fuentes que al final nos llevan hasta una institución científica que es de donde originalmente sale la noticia. Por mucho que en esta noticia en particular se mencione la Carnegie Institution de Washington, prestigiosa donde las haya, lo que en ella se dice no tiene ni pies ni cabeza: en el estado en que está la investigación en el campo de los exoplanetas (planetas orbitando alrededor de otras estrellas), no se puede a la ligera lanzar una nota de prensa donde se habla de las “cinco estrellas con más probabilidades de contar con civilizaciones inteligentes” (sic) y menos decir que esas cinco estrellas han salido seleccionadas de “una lista de diez” (otra vez sic).
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Hola "terrícola",
…te puedo decir que en abosluto me siento inmaculado y que lo que uno pretende es ser lo más honrado posible. ¿Y que en la ciencia existe la ignorancia?, y no solo eso… la condición humana se muestra ahí como en cualquier otra faceta de lo que los "inteligentes" humanos hagamos.
Un saludo, y gracias por visitar el blog.
Benjamín
Hola terricola,
Aceptando que "los ricitos de oro" abunden por doquier como comentas, no creo que eso implique que no se pueda hacer una critica.
Si en un campo o área de trabajo alguien tiene un colega sensacionalista o poco riguroso, está uno obligado a permanecer callado por ese motivo?
Leo el artículo y Benjamin hace una crítica fundamentada. Me parece que lo acertado sería que replicaras sus argumentos para demostrarnos si está o no equivocado.
No creo que un "los ciéntificos estáis buenos pa hablar" sea suficiente, no te parece?
Hola Menka,
el amigo terrícola no ha dicho que benjamin esté equivocado, según interpreto
parece que ha dicho que no sólo en los profesionales de la prensa
hay sensacionalismo, sino que la ciencia misma,
en su interior, también funciona y se alimenta de ese
sensacionalismo. Todos son eslabones de la misma correa de transmisión.
Está claro que no ha dicho que Benjamin esté equivocado. Pero tampoco se queda en un apunte respecto al sensacionalismo en ciertas áreas.
"los cientificos siempre sintiendose inmaculados y acusando al resto del mundo de ignorancia"
Está claro que apunta a un ciéntifico que se ha pasado al lado oscuro…no te parece?
¿lado oscuro?, pero hablamos de ciencia y de periodismo cientifico, o estamos hablando de la guerra de las galaxias??.
Hola a todos,
No he podido mirar el blog estos días y he visto que ha habido algo de discusión acerca de mi artículo. Efectivamente, lo que quería poner de manifiesto con esta noticia (y lo digo en el primer párrafo) es que en este caso y en otros más, lo que aparece en la prensa de forma tergiversada no es siempre culpa del periodista sino que el problema aparece en la propia fuente científica. Sucede con alguna frecuencia -y eso lo hemos visto varias veces en el mundo de la Astronomía- que algún investigador, por afán de notoriedad o de publicidad para poder conseguir fondos, lanza una noticia acerca de algo no totalmente contrastado o simplemente, como es este caso, sensacionalista.
Hay casos incluso más flagrantes. Este pasado domingo 26 de febrero aparecía en el suplemento dominical de El Pais un interesante artículo de Mónica Salomone hablando de casos de este tipo dentro del propio mundo científico. Uno de los últimos -no tengo los nombres a mano- era el de un investigador postdoctoral joven que publicó en un año en revistas muy prestigiosas, como Science o Nature, una decena de artículos, que, de ser cierto su contenido, revolucionarían entre otras cosas, el mundo de los chips y los microprocesadores. Pues bien, resultó que en una muy buena parte de la investigación presentada, los experimentos presentados y los datos eran falsos.
La ciencia no se libra de la presencia, como en cualquier campo de la vida, de personas no honradas, y muchas veces esas cosas se "cuelan" en las publicaciones científicas, y cuando el "descubrimiento" es espectacular traspasa esa barrera y aparece en los medios de comunicación. Como mencionaba en mi artículo, el periodista a veces no tiene criterio para discernir cuando una cosa tiene visos de realidad o no -a mi me pasaría si me llegara una noticia de bioquímica por ejemplo- y con la prisa que domina hoy el mundo de la información, muchas veces los filtros no son todo lo estrictos que sería de desear. Ese era el punto que yo quería poner de manifiesto con la noticia tan pintoresca que mostré.
Gracias a todos por visitar el blog. Un saludo,
Benjamín
I have been reading out many of your posts and i can claim pretty nice stuff. I will surely bookmark your blog.
Well I definitely enjoyed reading it. This information offered by you is very useful for good planning.
Very efficiently written story. It will be useful to anybody who utilizes it, including yours truly 
. Keep up the good work – for sure i will check out more posts.
You made various nice points there. I did a search on the topic and found mainly folks will go along with with your blog.
I ran into this page on accident, surprisingly, this is a amazing website. The site owner has carried out a superb job of putting it together, the info here is really and helpful when i do research. Now i am going to bookmark this internet site so that I can revisit in the future.
esto tambien pasa en las publicaciones cientificas, quizas no con esos titulos rimbombantes pero con otro tipo de afirmaciones…y es que los ‘ricitos de oro’ abundan por doquier…los cientificos siempre sintiendose inmaculados y acusando al resto del mundo de ignorancia…no exageremos que dentro de la ciencia tambien abunda la exo-ignorancia.