La organización de Bitácoras, anillos y planetas

David Barrado y Navascués

«Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos,  y atarlos en las tinieblas«.
No, no voy a escribir sobre el Anillo Único y Tolkien. De hecho, me gustaría   relacionar dos ideas diversas: la variedad de anillos planetarios y los «blogs», que tal vez se organizan de una manera análoga.

Diferentes misiones de NASA (en algunos casos  apoyadas por la ESA) nos han proporcionado espectaculares imágenes de los anillos de Saturno, ya intuidos  por Galileo en 1610 y confirmados por Huygens en 1659; de Júpiter (observados por primera vez por la sonda Voyager I en 1979); Urano (casualmente en 1977 al ocultar la estrella SAO 158687) y Neptuno (cuya rocambolesca historia merece ser contada de manera detallada en otra ocasión). La estructura de los mismos puede ser bastante compleja y sus papeles en la formación en las cohortes de mini-satélites que órbitan en torno a los planetas exteriores (y vice-versa) no están claros. Parece ser que existen satelites pastores, que «cuidan» de los anillos planetarios, proporcionándoles definición, dándoles estructura.

Los anillos de Júpiter, fotografiados por la sonda Voyager II (crédito NASA).

Urano y sus anillos, tambien observados por la sonda Voyager II varios años más tarde (crédito NASA).

Los anillos (discos en el argot apropiado) también aparecen en torno a planetas exosolares, como parece ser el caso de 2M1207b. Si este objeto, que estaría ligado a una enana marrón de  unas 20 veces la masa de Júpiter, es un planeta es una cuestión que aún se debate (el nombre, no su naturaleza, ya que parece tener una masa de unas 5 veces la de Júpiter).

También los discos o anillos se encuentran en torno a estrellas. Más masivos y densos si éstas son muy jóvenes,  más tenues y evolucionados (químicamente y en los tamaños de las partículas) si son algo más viejas. Forman parte del proceso de formación de la estrella central y de sus sistema planetario (este sería el caso de la archiconocida estrella  Beta Pictoris o de Vega o Fomalhaut). Entre otras cuestiones, estos discos regulan la evolución del momento angular (la rotación) de la estrella y la transferencia inicial de masa durante los primeros millones de años, condicionando su ulterior evolución.

Imagenes del disco protoplanetario de Fomalhaut, tomadas con el satélite Spitzer, muy sensibles,  y por la antena de ondas submilimétricas  JCMT, de gran resolución espacial.

Tal vez sea por la deformación profesional, pero también veo yo ahora anillos en otro mundo bien distinto y más intangible: el de los «blogs».

Cuando comencé a escribir entradas en esta bitácora,  y a enlazarla con  otras de contenido similar, me percaté que en realidad existe un núcleo de «blogs» que aparece en casi todas las páginas de un mimso contenido. Probablemente fueron de los primeros que trataron temas de Astronomía  y se han asentado en el sistema. Supongo que el mismo fenómeno aparece en otros ámbitos. «Blogeros» posteriores los citan, aumentando así la  influencia y difusión de los primeros. Por otra parte, tampoco parecen actualizarse, bien sea porque ya han ocupado todo el espacio físico disponible en sus páginas respectivas para los enlaces, bien porque ya no tienen incentivos para hacerlo.

Constituyen así en un núcleo cerrado,  en un anillo. Sus creadores serían los pastores que cuidarían del estado del sistema… Son la élite de la blogosfera, la referencia. Crean  opinión, realidades emergentes; crean VERDAD. Y esto es inquietante.

Antonio Lafuente, en la bitácora «Tecnocidanos»,   proporcionaba el otro día un ejemplo claro: wikipedia. Son  miles los participantes en este interesante proyecto enciclopédico, abierto a todo el mundo. Verdadera  democracia directa. Los artículos se han editado y reeditado en numerosas ocasiones. Los errores son detectados en minutos y corregidos. Pero, ¿qué ocurriría si un grupo decidido quisiera forzar «su verdad»?¿si editara una y otra vez de manera consistente todos los artículos relacionados con un tema, tratando de imponer su visión? Terminarían dominando, forzando su concepto de realidad en la red, imponiendo esa «verdad»,  que se convertiría en LA VERDAD.

Cierto es que los procesos académicos  en buena medida están sujetos a una dinámica semejante, pero al menos hay responsabilidad, cada acto está asociado a un individuo que es el responsable último de lo que hace,  de lo que dice o escribe.

En contraposición a ello, la Red es anónima (o puede llegar a serlo en muchos casos). Esos anillos, estos círculos viciosos de «blogs», esos blog-anillos,  pueden llegar a ser un problema real. Después de todo, ¿quién valida el contenido de la Red, de la blogosfera? Una mayoría poco cualificada o una minoría decidida con aviesas intenciones pueden ser peligrosas.

Todo esto me recuerda a la novela de Larry Niven «Mundo Anillo«.  Una gigantesca estructura artificial y habitable que rodea a una estrella. Sin embargo, estéril. Recordemos nuevamente a Tolkien:

«Un Anillo para gobernarlos a todos. Un Anillo para encontrarlos,
un Anillo para atraerlos a todos,  y atarlos en las tinieblas«.