<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: La curiosa historia del descubrimiento de los anillos de Urano y otros casos de serendipia o descubrimientos  casuales</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883</link>
	<description>Astrofísica</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 19:36:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: santiago castellanos</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2141</link>
		<dc:creator>santiago castellanos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 09:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2141</guid>
		<description>esto es absurdo el que lo escribio es un idiota no m e sirbio para mi tarea de sociales</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>esto es absurdo el que lo escribio es un idiota no m e sirbio para mi tarea de sociales</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: martin jaramillo</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2140</link>
		<dc:creator>martin jaramillo</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 02 Mar 2009 10:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2140</guid>
		<description>POR UNA NUEVA TEORIA SOBRE EL UNIVERSO.&lt;br&gt;&lt;br&gt;EL UNIVERSO CRECE O S&#211;LO SE EXPANDE ACELERADAMENTE?&lt;br&gt;&lt;br&gt;El universo, entendido como todo lo que existe, (o simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia + energ&#237;a + tiempo. El espacio, por simple l&#243;gica, necesariamente tiene que ser infinito y tridimensional, muy a pesar de cualquier otra teor&#237;a “cient&#237;fica” o de cualquier creencia filos&#243;fica o religiosa, que a veces hablan de que el espacio puede ser finito o que puede ser plano, bidimensional, o de m&#225;s de tres dimensiones espaciales.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La materia-energ&#237;a es finita&lt;br&gt;&lt;br&gt;Adem&#225;s, los otros componentes del Todo, diferentes al espacio INFINITO, que son el conjunto materia-energ&#237;a, sumatoria esta que perfectamente puede ser finita o infinita, como hasta hoy no podemos saberlo porque hay mucha materia-energ&#237;a que no se puede ver ni detectar con instrumentos por que no emite ninguna se&#241;al, tanto los defensores de las diferentes creencias como de las muy variadas teor&#237;as, podemos continuar especulando sobre si la cantidad total de materia-energ&#237;a es infinita o no lo es. Parece que las mayor&#237;as de: fil&#243;sofos, cient&#237;ficos y simples creyentes consideramos que es finita. &lt;br&gt;&lt;br&gt;El universo es amorfo y tridimensional&lt;br&gt;&lt;br&gt;Acerca de la forma que pueda tener el universo o el conjunto de la materia-energ&#237;a conocida, hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso puede tener formas de objetos muy conocidos como sillas de montar, cascos de esferas, embudos o cornetas, otros creemos que lo mas razonable es que sea amorfo o parecido a una nube o tal vez, tan irregular como un ma&#237;z tostado, de lo que si estamos muy convencidos es que debe ser tridimensional e irregular. No creemos en mas de tres dimensiones espaciales, porque cuando algunos te&#243;ricos, como los defensores de la teor&#237;a de cuerdas, tratan de explicar lo de las otras dimensiones espaciales, especialmente la quinta, sexta, s&#233;ptima y as&#237; sucesivamente, lo que logramos entender es que se refieren a “dimensiones” como coordenadas finitas, entonces pueden imaginarse formas: planas, curvas, entorchadas, paralelas o dobladas, pero que de todas maneras no son realmente otras dimensiones espaciales, porque no son coordenadas infinitas, sino mas bien dimensiones de las partes y componentes de los seres que quieren ubicar en el espacio tridimensional. Parece que confunden las dimensiones espaciales generales e infinitas con las dimensiones espec&#237;ficas de las formas, de los componentes y de las posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio. Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender, que el problema de las otras m&#250;ltiples dimensiones no puede ser entendido por personas normales o de inteligencia normal, casi que plantean que ese es un tema de superdotados y para superdotados.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender la existencia de otras m&#250;ltiples dimensiones, el cuento de que un observador ve a la distancia un cable de energ&#237;a extendido y le parece que es una l&#237;nea, que s&#243;lo tiene una dimensi&#243;n, la cual es su longitud. Pero para una hormigas que caminan sobre el cable es evidente que el cable posee otras dimensiones como espesor y que adem&#225;s est&#225; compuesto por torones helicoidales cuyos entorchamientos resultan ser otras dimensiones, que sencillamente el observador no comprende porque no las ve. A estos argumentos les cuestionamos; ser&#225; que el espesor del cable y sus respectivas helicoidales no est&#225;n ya contenidas dentro de las tres primeras y simples dimensiones infinitas, aquellas que todo los seres normales conocemos y comprendemos.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Resumiendo…creemos que nada puede existir por fuera de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras tres dimensiones infinitas.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La cuarta dimensi&#243;n&lt;br&gt;&lt;br&gt;Otro caso similar, es la consideraci&#243;n de Einsten y de otros, de que el tiempo es la cuarta dimensi&#243;n. Creemos que no hab&#237;a raz&#243;n para clasificarla como dimensi&#243;n  espacial,  ya que se trata de una dimensi&#243;n temporal, es decir de una dimensi&#243;n de naturaleza diferente. Que problema habr&#237;a para la teor&#237;a de la relatividad considerar tres dimensiones espaciales y una dimensi&#243;n temporal distinta a las espaciales. Creemos que el tiempo sin observadores es absoluto, pero para los observadores en movimiento que analizan objetos con movimientos diferentes, el tiempo tiene que resultar relativo, aunque no sea considerado una cuarta dimensi&#243;n espacial sino una dimensi&#243;n temporal y simplemente distinta.&lt;br&gt;&lt;br&gt;El origen del universo&lt;br&gt;&lt;br&gt;Y con relaci&#243;n al tema sobre el origen y el fin del universo, parece que las mayor&#237;as creen que tuvo principio, unos dicen que fue creado de la nada y otros afirman que se origin&#243; de una especie de punto muy compacto que hizo una tremenda explosi&#243;n, pero generalmente, NO nos dicen, si ese punto, al que llamaron Singularidad, fue creado o si siempre existi&#243;, lo que si aseguran es que, dentro de ese punto, cab&#237;a  todo lo que existe y pueda existir, incluidos el espacio vac&#237;o y hasta el tiempo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Claro est&#225;, que algunos religiosos que no quieren pelear con la ciencia y algunos cient&#237;ficos que no quieren pelear con la religi&#243;n, dicen que el incre&#237;ble puntito fue creado y as&#237; tratan de darle gusto a los dos bandos. &lt;br&gt;&lt;br&gt;El fin del universo&lt;br&gt;&lt;br&gt;Con respecto al fin del universo, unos, los amigos de hacer de la termodin&#225;mica una panacea, opinan que terminar&#225;: fr&#237;o, disperso, oscuro y degradado y otros, hasta hace poco, cre&#237;an que cuando el universo terminara de expandirse como consecuencia de la gran explosi&#243;n volver&#237;a a contraerse por efecto de la gravedad y que posiblemente se repetir&#237;a la historia del puntito explosivo, aunque los &#250;ltimos descubrimientos sobre la expansi&#243;n acelerada del universo, apuntan, a que eso parece que no va ha ser posible. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Otros plantean: que el que creo el universo, simplemente, alg&#250;n d&#237;a, le va a dar fin y no explican por que raz&#243;n.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Otros creemos que el universo (espacio + energ&#237;a + materia) incluso el tiempo siempre ha estado ah&#237; y que siempre estar&#225; ah&#237;, creemos que el Todo es eterno.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La gran herej&#237;a&lt;br&gt;&lt;br&gt;Adem&#225;s creemos que el conjunto materia-energ&#237;a bien podr&#237;a ser infinito, como infinito y tridimensional es el espacio, pero eso resultar&#237;a una especulaci&#243;n mas. Raz&#243;n por la cual m&#225;s bien nos atrevemos, con algunos modestos argumentos, a cuestionar trascendentales principios de la f&#237;sica considerados hasta hoy  inamovibles. Por eso mas bien, y muy a pesar de los amigos de la termodin&#225;mica y de los defensores de las cosas constantes y de las cosas que siempre se conservan, nos atrevemos a pensar que aunque el espacio vac&#237;o es infinito y tridimensional, la sumatoria de la materia y la energ&#237;a existentes en el, por el contrario, son finitas, y aunque nos tilden de herejes, creemos que est&#225;n en crecimiento constante, no solamente se expanden incrementando el espacio entre la mayor&#237;a de las galaxias, sino que la materia y la energ&#237;a tambi&#233;n se reproducen, se auto procrean, incrementando su cantidad, en la medida en que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro espacio vac&#237;o, pero sin perder densidad y reafirmando su raz&#243;n de ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento para, cada vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo infinito.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Nos atrevemos a cuestionar principios considerados vigentes, sencillamente porque con ellos no hemos podido darle una explicaci&#243;n satisfactoria a los fen&#243;menos observados en el universo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Cuales son nuestros argumentos para considerar que la energ&#237;a se crea y que se convierte en materia y que a su vez esta crea m&#225;s energ&#237;a y as&#237; sucesivamente va creciendo el universo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;1.	Si un objeto asciende sobre la superficie de un cuerpo celeste gana energ&#237;a potencial gravitatoria, cuando, en nuestro planeta, el agua asciende por capilaridad, gana energ&#237;a potencial, pero esa energ&#237;a potencial producto de la capilaridad no es el resultado de la transformaci&#243;n de otra energ&#237;a, es decir, no ocurre una transformaci&#243;n de otra energ&#237;a. Se crea energ&#237;a potencial del agua que ascendi&#243; y es una energ&#237;a nueva que antes no exist&#237;a.&lt;br&gt;&lt;br&gt;2.	Otro ejemplo es la energ&#237;a potencial recurrente de las mareas, que no es el resultado de la transformaci&#243;n de ninguna otra energ&#237;a, porque la luna no pierde energ&#237;a cin&#233;tica manteniendo alta esa marea, ese promontorio de agua atra&#237;do por la luna y que recorre el globo permanentemente mientras la tierra gira. Y la tierra tampoco se desacelera disminuyendo su velocidad de rotaci&#243;n o su energ&#237;a cin&#233;tica. Esa energ&#237;a potencial, del promontorio de agua, se est&#225; creando continuamente. Los generadores maremotrices, localizados en la trayectoria de esa “gran ola” generan electricidad todos los d&#237;as con nuevas mareas que a su vez se crean continuamente por la gravedad de la luna.&lt;br&gt;&lt;br&gt;3.	La gran acumulaci&#243;n de materia por acci&#243;n de la gravedad, la cual logra conformar cuerpos celestes cada vez m&#225;s grandes, termina por generar una gran presi&#243;n al interior de dichos cuerpos, la cual produce calor y es tanto que hasta alcanza temperaturas adecuadas para que se produzcan explosiones nucleares. Y esas energ&#237;as cal&#243;ricas y de presi&#243;n no son la transformaci&#243;n de otra clase de energ&#237;a, es simplemente una consecuencia l&#243;gica de la gravedad que en tales circunstancias crea energ&#237;a por acumulaci&#243;n de masa.&lt;br&gt;&lt;br&gt;4.	Los cuerpos celestes, los asteroides, los sat&#233;lites y las naves espaciales, son m&#243;viles, que pueden viajar aprovechando la gravedad, la inercia y el vac&#237;o, su energ&#237;a cin&#233;tica se renueva constantemente, se crea, es producto de las circunstancias, de la trayectoria del m&#243;vil y de las propiedades gravitacionales de la materia y no del consumo o transformaci&#243;n de otro tipo de energ&#237;a. M&#225;s bien es la aparici&#243;n recurrente de una serie de energ&#237;as potenciales sucesivas, que van apareciendo en cascada, en la medida en que el m&#243;vil en cuesti&#243;n, va dejando la influencia gravitacional de un cuerpo celeste y se introduce dentro del campo gravitatorio del siguiente.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La naturaleza y el universo crean energ&#237;a, aunque el hombre no haya podido desarrollar el motor de movimiento continuo. El haber elevado a principio de la f&#237;sica la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a fue una ligereza que debe reconsiderarse.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La primera afirmaci&#243;n de la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a, dice que la energ&#237;a no se puede crear y la segunda afirmaci&#243;n, dice que tampoco se puede destruir y que solamente se puede transformar en otras formas de energ&#237;a. Y la ley se complementa con el planteamiento de que la energ&#237;a se degrada al transformarse en calor disipado con bajas temperaturas que no se puede reutilizar.&lt;br&gt;&lt;br&gt;De acuerdo con la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a, en todos los procesos de transporte y de movimiento, la energ&#237;a invertida, solo tiene dos alternativas: &lt;br&gt;&lt;br&gt;1.	Que la energ&#237;a invertida se transforme: una parte en alg&#250;n otro tipo de energ&#237;a potencial y que la otra parte, se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del cuerpo transportado, ya sea fricciones con el aire o con el piso o internamente en rodamientos. &lt;br&gt;&lt;br&gt;2.	Que la energ&#237;a invertida se degrade toda, cuando el cuerpo transportado no gana una nueva energ&#237;a potencial o pierde la que pudiera haber tenido.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Como es pr&#225;cticamente imposible comprobar y medir, como en un  laboratorio, toda la energ&#237;a cal&#243;rica, hasta la m&#225;s m&#237;nima fracci&#243;n de grado de calor, que pueda producirse en todos los procesos de fricci&#243;n susceptibles de presentarse asociados a las energ&#237;as cin&#233;ticas de todo lo que se mueve, es por eso que no se puede demostrar en la pr&#225;ctica la validez o invalidez de la segunda afirmaci&#243;n de la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a. Ante esta dificultad y falta de pruebas, consideramos que afirmar una u otra cosa es m&#225;s especulaci&#243;n te&#243;rica que fundamento para una ley. Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que una buena parte de la energ&#237;a, que hoy se cree que se degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en una especie de trabajo realizado y como una magnitud comparable con las magnitudes de la energ&#237;a invertida. Pero no tiene como mucho sentido discutir sobre algo que definitivamente resultar&#237;a especulativo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;De todos modos si asumimos como verdad lo de que… la energ&#237;a no puede destruirse y que solo puede transformarse y/o degradarse como sucede con la energ&#237;a cin&#233;tica involucrada en todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos todo esta permanentemente en movimiento, lo que trae como consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y no creyentes en la ley, tenemos que aceptar que la energ&#237;a degradada a trav&#233;s del tiempo ha sido mucha, much&#237;sima energ&#237;a. Adem&#225;s debemos tener en cuenta toda esa energ&#237;a que permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda la materia visible. Esa gran cantidad de energ&#237;a (luz y todo tipo de ondas electromagn&#233;ticas) se irradian en todas las direcciones y viajan por el espacio.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ser&#225; que nos hemos preguntado: &#191;qu&#233; sucede con toda esa energ&#237;a?, &#191;d&#243;nde est&#225;?, &#191;para donde se va?, &#191;para que sirve esa energ&#237;a?. O ser&#225; que, alguna vez, le hemos dado respuestas satisfactorias a estas preguntas.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Creemos que la energ&#237;a degradada en forma de calor, de muy bajas temperaturas, lo que hace es mantener los sitios mas fr&#237;os del universo a unas temperaturas, algo superiores al cero absoluto, que es de – 273.15&#186; cent&#237;grados &#243; 0&#186; kelvin, prueba de ello, es que en ninguna parte del universo se han detectado temperaturas con el cero absoluto y esta situaci&#243;n sirve para que los &#225;tomos no pierdan totalmente su actividad interna y su volumen y colapsen. Estas temperaturas, producto de la degradaci&#243;n de la energ&#237;a, aunque m&#237;nimas, garantizan que los componentes subat&#243;micos, ya sean part&#237;culas o cuerdas, se mantengan activos, a una vibraci&#243;n m&#237;nima, aunque pierdan su capacidad de emitir energ&#237;a electromagn&#233;tica.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En laboratorios se han logrado las temperaturas m&#225;s fr&#237;as conocidas, m&#225;s fr&#237;as que las temperaturas m&#225;s bajas registradas en la naturaleza, y muy cercanas al cero absoluto y se ha observado que gases como el helio pr&#225;cticamente desaparecen muy cerca de los cero grados K, despu&#233;s de sufrir un proceso de perdida de volumen y de perdida de la actividad subat&#243;mica.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Motores naturales recicladores de la energ&#237;a degradada.&lt;br&gt;&lt;br&gt;De estos hechos deducimos que los &#225;tomos a nivel del microcosmos y los agujeros negros a nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como motores recicladores de la energ&#237;a que se degradada ya sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de radiaci&#243;n emitida hacia el espacio exterior. Tanto &#225;tomos como agujeros negros toman la energ&#237;a del medio y con ella los &#225;tomos pueden mantener su m&#237;nima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y hasta logran convertir por acumulaci&#243;n, cantidades m&#237;nimas de materia-energ&#237;a inservibles, hasta acopiar incalculables cantidades de masa capaces de producir grandes explosiones nucleares.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Materia oscura&lt;br&gt;&lt;br&gt;Creemos que todo es energ&#237;a. Que la materia es tambi&#233;n energ&#237;a. Que la materia muy caliente y/o a mucha velocidad puede transformarse en energ&#237;a. Si la energ&#237;a se condensa conforma la materia. La materia es energ&#237;a concentrada mas densa y menos activa que la energ&#237;a.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hay dos tipos de materia dependiendo de su actividad interna y de su temperatura: la materia visible o activa que emite radiaciones y la materia fr&#237;a o materia oscura, inactiva, que no irradia energ&#237;a electromagn&#233;tica.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En otras palabras: La materia muy fr&#237;a es materia inactiva que no emite radiaciones, por eso tambi&#233;n es llamada materia oscura.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La materia visible es materia relativamente caliente o medianamente energizada, esa materia conocida, es materia activa que emite radiaciones, no solo luz, como la emitida por los astros, sino todo tipo de ondas electromagn&#233;ticas y esta energ&#237;a viaja por el espacio en todas las direcciones, es l&#243;gico que el espacio cercano al conjunto material conocido donde nosotros habitamos est&#233; muy saturado de la energ&#237;a radiante emitida por el universo visible y que el espacio m&#225;s externo, mas distante, m&#225;s grande, m&#225;s fr&#237;o y m&#225;s oscuro, este cada vez menos saturado de radiaci&#243;n, all&#225; en el espacio exterior fr&#237;o est&#225; irregularmente dispersa la mayor cantidad de materia oscura, la que todav&#237;a no ha alcanzado a ser activada ni por la energ&#237;a radiante emitida y enviada hacia all&#225; por la materia activa, ni por la energ&#237;a en gestaci&#243;n en el interior de sus m&#250;ltiples agujeros negros donde se va concentrando esa materia fr&#237;a y densa, en espera de su reactivaci&#243;n por suficiente acumulaci&#243;n de calor y presi&#243;n y posterior explosi&#243;n debida su actividad nuclear.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La mayor cantidad de materia oscura esta localizada en el espacio exterior como una corteza irregular que envuelve y atrae la materia visible. En esa oscura y fr&#237;a corteza exterior proliferan los agujeros negros, capturando la energ&#237;a-materia que se escapa irradiada del universo visible.&lt;br&gt;&lt;br&gt;No hay energ&#237;a oscura&lt;br&gt;&lt;br&gt;No creemos que exista la energ&#237;a oscura, creemos que solo existe materia oscura, pero que es la misma materia conocida, pero inactiva, fr&#237;a y desenergizada.&lt;br&gt;&lt;br&gt;No creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que sea la responsable de la expansi&#243;n acelerada del universo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;El total de masa-energ&#237;a del universo no puede contraerse y colapsar porque orbita aceleradamente alrededor de un virtual y cambiante centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor, aceleradamente gracias a la continua creaci&#243;n de energ&#237;a que se incorpora como energ&#237;a cin&#233;tica al acelerado proceso expansivo del universo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Esas mayores concentraciones de energ&#237;a oscura localizadas irregularmente en la periferia, orbitando tambi&#233;n aceleradamente en el espacio exterior, ayudan a la expansi&#243;n acelerada del universo, arrastrando, por efecto de la gravedad al conjunto materia-energ&#237;a visible localizado en el centro del todo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La materia oscura no puede ocupar o saturar uniformemente el espacio vac&#237;o porque no ser&#237;a posible la falta de fricci&#243;n que viabiliza los movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin vac&#237;o y sin inercia nada orbitar&#237;a.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Los agujeros negros son &#250;teros c&#243;smicos donde se gestan las nuevas energ&#237;as necesarias para la conquista futura del infinito, fr&#237;o y negro espacio vac&#237;o. El ciclo se repite indefinidamente, la materia-energ&#237;a visible crece y coloniza el espacio infinito y as&#237; ser&#225; durante el tiempo infinito.&lt;br&gt;&lt;br&gt;El universo visible, actualmente activado por la energ&#237;a es solamente el 4% del Todo. Falta mucho por hacer.&lt;br&gt;&lt;br&gt;El universo conocido y visible ser&#225; cada vez mas grande, cada vez se activar&#225; m&#225;s materia oscura y se convertir&#225; en materia activa, en materia visible, cada vez se iluminar&#225; m&#225;s el infinito.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mart&#237;n Jaramillo P&#233;rez&lt;br&gt;&lt;br&gt;martinjaramilloperez@gmail.com  &lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>POR UNA NUEVA TEORIA SOBRE EL UNIVERSO.</p>
<p>EL UNIVERSO CRECE O S&#211;LO SE EXPANDE ACELERADAMENTE?</p>
<p>El universo, entendido como todo lo que existe, (o simplemente El Todo), esta compuesto por: espacio + materia + energ&#237;a + tiempo. El espacio, por simple l&#243;gica, necesariamente tiene que ser infinito y tridimensional, muy a pesar de cualquier otra teor&#237;a “cient&#237;fica” o de cualquier creencia filos&#243;fica o religiosa, que a veces hablan de que el espacio puede ser finito o que puede ser plano, bidimensional, o de m&#225;s de tres dimensiones espaciales.</p>
<p>La materia-energ&#237;a es finita</p>
<p>Adem&#225;s, los otros componentes del Todo, diferentes al espacio INFINITO, que son el conjunto materia-energ&#237;a, sumatoria esta que perfectamente puede ser finita o infinita, como hasta hoy no podemos saberlo porque hay mucha materia-energ&#237;a que no se puede ver ni detectar con instrumentos por que no emite ninguna se&#241;al, tanto los defensores de las diferentes creencias como de las muy variadas teor&#237;as, podemos continuar especulando sobre si la cantidad total de materia-energ&#237;a es infinita o no lo es. Parece que las mayor&#237;as de: fil&#243;sofos, cient&#237;ficos y simples creyentes consideramos que es finita. </p>
<p>El universo es amorfo y tridimensional</p>
<p>Acerca de la forma que pueda tener el universo o el conjunto de la materia-energ&#237;a conocida, hay quienes afirman que puede ser plano o que incluso puede tener formas de objetos muy conocidos como sillas de montar, cascos de esferas, embudos o cornetas, otros creemos que lo mas razonable es que sea amorfo o parecido a una nube o tal vez, tan irregular como un ma&#237;z tostado, de lo que si estamos muy convencidos es que debe ser tridimensional e irregular. No creemos en mas de tres dimensiones espaciales, porque cuando algunos te&#243;ricos, como los defensores de la teor&#237;a de cuerdas, tratan de explicar lo de las otras dimensiones espaciales, especialmente la quinta, sexta, s&#233;ptima y as&#237; sucesivamente, lo que logramos entender es que se refieren a “dimensiones” como coordenadas finitas, entonces pueden imaginarse formas: planas, curvas, entorchadas, paralelas o dobladas, pero que de todas maneras no son realmente otras dimensiones espaciales, porque no son coordenadas infinitas, sino mas bien dimensiones de las partes y componentes de los seres que quieren ubicar en el espacio tridimensional. Parece que confunden las dimensiones espaciales generales e infinitas con las dimensiones espec&#237;ficas de las formas, de los componentes y de las posiciones que pueden adoptar los seres en el espacio. Algunas veces, hasta, llegan a dar a entender, que el problema de las otras m&#250;ltiples dimensiones no puede ser entendido por personas normales o de inteligencia normal, casi que plantean que ese es un tema de superdotados y para superdotados.</p>
<p>Nos ponen como ejemplo de la dificultad para comprender la existencia de otras m&#250;ltiples dimensiones, el cuento de que un observador ve a la distancia un cable de energ&#237;a extendido y le parece que es una l&#237;nea, que s&#243;lo tiene una dimensi&#243;n, la cual es su longitud. Pero para una hormigas que caminan sobre el cable es evidente que el cable posee otras dimensiones como espesor y que adem&#225;s est&#225; compuesto por torones helicoidales cuyos entorchamientos resultan ser otras dimensiones, que sencillamente el observador no comprende porque no las ve. A estos argumentos les cuestionamos; ser&#225; que el espesor del cable y sus respectivas helicoidales no est&#225;n ya contenidas dentro de las tres primeras y simples dimensiones infinitas, aquellas que todo los seres normales conocemos y comprendemos.</p>
<p>Resumiendo…creemos que nada puede existir por fuera de un simple espacio infinito y tridimensional, todo lo que logremos imaginarnos tiene que estar dentro de las primeras tres dimensiones infinitas.</p>
<p>La cuarta dimensi&#243;n</p>
<p>Otro caso similar, es la consideraci&#243;n de Einsten y de otros, de que el tiempo es la cuarta dimensi&#243;n. Creemos que no hab&#237;a raz&#243;n para clasificarla como dimensi&#243;n  espacial,  ya que se trata de una dimensi&#243;n temporal, es decir de una dimensi&#243;n de naturaleza diferente. Que problema habr&#237;a para la teor&#237;a de la relatividad considerar tres dimensiones espaciales y una dimensi&#243;n temporal distinta a las espaciales. Creemos que el tiempo sin observadores es absoluto, pero para los observadores en movimiento que analizan objetos con movimientos diferentes, el tiempo tiene que resultar relativo, aunque no sea considerado una cuarta dimensi&#243;n espacial sino una dimensi&#243;n temporal y simplemente distinta.</p>
<p>El origen del universo</p>
<p>Y con relaci&#243;n al tema sobre el origen y el fin del universo, parece que las mayor&#237;as creen que tuvo principio, unos dicen que fue creado de la nada y otros afirman que se origin&#243; de una especie de punto muy compacto que hizo una tremenda explosi&#243;n, pero generalmente, NO nos dicen, si ese punto, al que llamaron Singularidad, fue creado o si siempre existi&#243;, lo que si aseguran es que, dentro de ese punto, cab&#237;a  todo lo que existe y pueda existir, incluidos el espacio vac&#237;o y hasta el tiempo.</p>
<p>Claro est&#225;, que algunos religiosos que no quieren pelear con la ciencia y algunos cient&#237;ficos que no quieren pelear con la religi&#243;n, dicen que el incre&#237;ble puntito fue creado y as&#237; tratan de darle gusto a los dos bandos. </p>
<p>El fin del universo</p>
<p>Con respecto al fin del universo, unos, los amigos de hacer de la termodin&#225;mica una panacea, opinan que terminar&#225;: fr&#237;o, disperso, oscuro y degradado y otros, hasta hace poco, cre&#237;an que cuando el universo terminara de expandirse como consecuencia de la gran explosi&#243;n volver&#237;a a contraerse por efecto de la gravedad y que posiblemente se repetir&#237;a la historia del puntito explosivo, aunque los &#250;ltimos descubrimientos sobre la expansi&#243;n acelerada del universo, apuntan, a que eso parece que no va ha ser posible. </p>
<p>Otros plantean: que el que creo el universo, simplemente, alg&#250;n d&#237;a, le va a dar fin y no explican por que raz&#243;n.</p>
<p>Otros creemos que el universo (espacio + energ&#237;a + materia) incluso el tiempo siempre ha estado ah&#237; y que siempre estar&#225; ah&#237;, creemos que el Todo es eterno.</p>
<p>La gran herej&#237;a</p>
<p>Adem&#225;s creemos que el conjunto materia-energ&#237;a bien podr&#237;a ser infinito, como infinito y tridimensional es el espacio, pero eso resultar&#237;a una especulaci&#243;n mas. Raz&#243;n por la cual m&#225;s bien nos atrevemos, con algunos modestos argumentos, a cuestionar trascendentales principios de la f&#237;sica considerados hasta hoy  inamovibles. Por eso mas bien, y muy a pesar de los amigos de la termodin&#225;mica y de los defensores de las cosas constantes y de las cosas que siempre se conservan, nos atrevemos a pensar que aunque el espacio vac&#237;o es infinito y tridimensional, la sumatoria de la materia y la energ&#237;a existentes en el, por el contrario, son finitas, y aunque nos tilden de herejes, creemos que est&#225;n en crecimiento constante, no solamente se expanden incrementando el espacio entre la mayor&#237;a de las galaxias, sino que la materia y la energ&#237;a tambi&#233;n se reproducen, se auto procrean, incrementando su cantidad, en la medida en que colonizan aceleradamente el infinito y oscuro espacio vac&#237;o, pero sin perder densidad y reafirmando su raz&#243;n de ser, que es hacer inconmensurable su crecimiento para, cada vez, llenar mas el espacio infinito durante el tiempo infinito.</p>
<p>Nos atrevemos a cuestionar principios considerados vigentes, sencillamente porque con ellos no hemos podido darle una explicaci&#243;n satisfactoria a los fen&#243;menos observados en el universo.</p>
<p>Cuales son nuestros argumentos para considerar que la energ&#237;a se crea y que se convierte en materia y que a su vez esta crea m&#225;s energ&#237;a y as&#237; sucesivamente va creciendo el universo.</p>
<p>1.	Si un objeto asciende sobre la superficie de un cuerpo celeste gana energ&#237;a potencial gravitatoria, cuando, en nuestro planeta, el agua asciende por capilaridad, gana energ&#237;a potencial, pero esa energ&#237;a potencial producto de la capilaridad no es el resultado de la transformaci&#243;n de otra energ&#237;a, es decir, no ocurre una transformaci&#243;n de otra energ&#237;a. Se crea energ&#237;a potencial del agua que ascendi&#243; y es una energ&#237;a nueva que antes no exist&#237;a.</p>
<p>2.	Otro ejemplo es la energ&#237;a potencial recurrente de las mareas, que no es el resultado de la transformaci&#243;n de ninguna otra energ&#237;a, porque la luna no pierde energ&#237;a cin&#233;tica manteniendo alta esa marea, ese promontorio de agua atra&#237;do por la luna y que recorre el globo permanentemente mientras la tierra gira. Y la tierra tampoco se desacelera disminuyendo su velocidad de rotaci&#243;n o su energ&#237;a cin&#233;tica. Esa energ&#237;a potencial, del promontorio de agua, se est&#225; creando continuamente. Los generadores maremotrices, localizados en la trayectoria de esa “gran ola” generan electricidad todos los d&#237;as con nuevas mareas que a su vez se crean continuamente por la gravedad de la luna.</p>
<p>3.	La gran acumulaci&#243;n de materia por acci&#243;n de la gravedad, la cual logra conformar cuerpos celestes cada vez m&#225;s grandes, termina por generar una gran presi&#243;n al interior de dichos cuerpos, la cual produce calor y es tanto que hasta alcanza temperaturas adecuadas para que se produzcan explosiones nucleares. Y esas energ&#237;as cal&#243;ricas y de presi&#243;n no son la transformaci&#243;n de otra clase de energ&#237;a, es simplemente una consecuencia l&#243;gica de la gravedad que en tales circunstancias crea energ&#237;a por acumulaci&#243;n de masa.</p>
<p>4.	Los cuerpos celestes, los asteroides, los sat&#233;lites y las naves espaciales, son m&#243;viles, que pueden viajar aprovechando la gravedad, la inercia y el vac&#237;o, su energ&#237;a cin&#233;tica se renueva constantemente, se crea, es producto de las circunstancias, de la trayectoria del m&#243;vil y de las propiedades gravitacionales de la materia y no del consumo o transformaci&#243;n de otro tipo de energ&#237;a. M&#225;s bien es la aparici&#243;n recurrente de una serie de energ&#237;as potenciales sucesivas, que van apareciendo en cascada, en la medida en que el m&#243;vil en cuesti&#243;n, va dejando la influencia gravitacional de un cuerpo celeste y se introduce dentro del campo gravitatorio del siguiente.</p>
<p>La naturaleza y el universo crean energ&#237;a, aunque el hombre no haya podido desarrollar el motor de movimiento continuo. El haber elevado a principio de la f&#237;sica la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a fue una ligereza que debe reconsiderarse.</p>
<p>La primera afirmaci&#243;n de la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a, dice que la energ&#237;a no se puede crear y la segunda afirmaci&#243;n, dice que tampoco se puede destruir y que solamente se puede transformar en otras formas de energ&#237;a. Y la ley se complementa con el planteamiento de que la energ&#237;a se degrada al transformarse en calor disipado con bajas temperaturas que no se puede reutilizar.</p>
<p>De acuerdo con la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a, en todos los procesos de transporte y de movimiento, la energ&#237;a invertida, solo tiene dos alternativas: </p>
<p>1.	Que la energ&#237;a invertida se transforme: una parte en alg&#250;n otro tipo de energ&#237;a potencial y que la otra parte, se degrade en forma de calor, debido a las fricciones del cuerpo transportado, ya sea fricciones con el aire o con el piso o internamente en rodamientos. </p>
<p>2.	Que la energ&#237;a invertida se degrade toda, cuando el cuerpo transportado no gana una nueva energ&#237;a potencial o pierde la que pudiera haber tenido.</p>
<p>Como es pr&#225;cticamente imposible comprobar y medir, como en un  laboratorio, toda la energ&#237;a cal&#243;rica, hasta la m&#225;s m&#237;nima fracci&#243;n de grado de calor, que pueda producirse en todos los procesos de fricci&#243;n susceptibles de presentarse asociados a las energ&#237;as cin&#233;ticas de todo lo que se mueve, es por eso que no se puede demostrar en la pr&#225;ctica la validez o invalidez de la segunda afirmaci&#243;n de la ley de la conservaci&#243;n de la energ&#237;a. Ante esta dificultad y falta de pruebas, consideramos que afirmar una u otra cosa es m&#225;s especulaci&#243;n te&#243;rica que fundamento para una ley. Algunos nos atrevemos a creer que puede ser posible que una buena parte de la energ&#237;a, que hoy se cree que se degrada, pueda llegar a destruirse, o transformarse en una especie de trabajo realizado y como una magnitud comparable con las magnitudes de la energ&#237;a invertida. Pero no tiene como mucho sentido discutir sobre algo que definitivamente resultar&#237;a especulativo.</p>
<p>De todos modos si asumimos como verdad lo de que… la energ&#237;a no puede destruirse y que solo puede transformarse y/o degradarse como sucede con la energ&#237;a cin&#233;tica involucrada en todo tipo de movimiento, y que hasta donde sabemos todo esta permanentemente en movimiento, lo que trae como consecuencia, que, de todas maneras, todos, creyentes y no creyentes en la ley, tenemos que aceptar que la energ&#237;a degradada a trav&#233;s del tiempo ha sido mucha, much&#237;sima energ&#237;a. Adem&#225;s debemos tener en cuenta toda esa energ&#237;a que permanentemente irradia y que siempre ha emitido toda la materia visible. Esa gran cantidad de energ&#237;a (luz y todo tipo de ondas electromagn&#233;ticas) se irradian en todas las direcciones y viajan por el espacio.</p>
<p>Ser&#225; que nos hemos preguntado: &#191;qu&#233; sucede con toda esa energ&#237;a?, &#191;d&#243;nde est&#225;?, &#191;para donde se va?, &#191;para que sirve esa energ&#237;a?. O ser&#225; que, alguna vez, le hemos dado respuestas satisfactorias a estas preguntas.</p>
<p>Creemos que la energ&#237;a degradada en forma de calor, de muy bajas temperaturas, lo que hace es mantener los sitios mas fr&#237;os del universo a unas temperaturas, algo superiores al cero absoluto, que es de – 273.15&#186; cent&#237;grados &#243; 0&#186; kelvin, prueba de ello, es que en ninguna parte del universo se han detectado temperaturas con el cero absoluto y esta situaci&#243;n sirve para que los &#225;tomos no pierdan totalmente su actividad interna y su volumen y colapsen. Estas temperaturas, producto de la degradaci&#243;n de la energ&#237;a, aunque m&#237;nimas, garantizan que los componentes subat&#243;micos, ya sean part&#237;culas o cuerdas, se mantengan activos, a una vibraci&#243;n m&#237;nima, aunque pierdan su capacidad de emitir energ&#237;a electromagn&#233;tica.</p>
<p>En laboratorios se han logrado las temperaturas m&#225;s fr&#237;as conocidas, m&#225;s fr&#237;as que las temperaturas m&#225;s bajas registradas en la naturaleza, y muy cercanas al cero absoluto y se ha observado que gases como el helio pr&#225;cticamente desaparecen muy cerca de los cero grados K, despu&#233;s de sufrir un proceso de perdida de volumen y de perdida de la actividad subat&#243;mica.</p>
<p>Motores naturales recicladores de la energ&#237;a degradada.</p>
<p>De estos hechos deducimos que los &#225;tomos a nivel del microcosmos y los agujeros negros a nivel del macro cosmos tienen, como otra de sus funciones, servir como motores recicladores de la energ&#237;a que se degradada ya sea en forma de calor o como cualquier otro tipo de radiaci&#243;n emitida hacia el espacio exterior. Tanto &#225;tomos como agujeros negros toman la energ&#237;a del medio y con ella los &#225;tomos pueden mantener su m&#237;nima actividad interna, y los agujeros negros la almacenan y hasta logran convertir por acumulaci&#243;n, cantidades m&#237;nimas de materia-energ&#237;a inservibles, hasta acopiar incalculables cantidades de masa capaces de producir grandes explosiones nucleares.</p>
<p>Materia oscura</p>
<p>Creemos que todo es energ&#237;a. Que la materia es tambi&#233;n energ&#237;a. Que la materia muy caliente y/o a mucha velocidad puede transformarse en energ&#237;a. Si la energ&#237;a se condensa conforma la materia. La materia es energ&#237;a concentrada mas densa y menos activa que la energ&#237;a.</p>
<p>Hay dos tipos de materia dependiendo de su actividad interna y de su temperatura: la materia visible o activa que emite radiaciones y la materia fr&#237;a o materia oscura, inactiva, que no irradia energ&#237;a electromagn&#233;tica.</p>
<p>En otras palabras: La materia muy fr&#237;a es materia inactiva que no emite radiaciones, por eso tambi&#233;n es llamada materia oscura.</p>
<p>La materia visible es materia relativamente caliente o medianamente energizada, esa materia conocida, es materia activa que emite radiaciones, no solo luz, como la emitida por los astros, sino todo tipo de ondas electromagn&#233;ticas y esta energ&#237;a viaja por el espacio en todas las direcciones, es l&#243;gico que el espacio cercano al conjunto material conocido donde nosotros habitamos est&#233; muy saturado de la energ&#237;a radiante emitida por el universo visible y que el espacio m&#225;s externo, mas distante, m&#225;s grande, m&#225;s fr&#237;o y m&#225;s oscuro, este cada vez menos saturado de radiaci&#243;n, all&#225; en el espacio exterior fr&#237;o est&#225; irregularmente dispersa la mayor cantidad de materia oscura, la que todav&#237;a no ha alcanzado a ser activada ni por la energ&#237;a radiante emitida y enviada hacia all&#225; por la materia activa, ni por la energ&#237;a en gestaci&#243;n en el interior de sus m&#250;ltiples agujeros negros donde se va concentrando esa materia fr&#237;a y densa, en espera de su reactivaci&#243;n por suficiente acumulaci&#243;n de calor y presi&#243;n y posterior explosi&#243;n debida su actividad nuclear.</p>
<p>La mayor cantidad de materia oscura esta localizada en el espacio exterior como una corteza irregular que envuelve y atrae la materia visible. En esa oscura y fr&#237;a corteza exterior proliferan los agujeros negros, capturando la energ&#237;a-materia que se escapa irradiada del universo visible.</p>
<p>No hay energ&#237;a oscura</p>
<p>No creemos que exista la energ&#237;a oscura, creemos que solo existe materia oscura, pero que es la misma materia conocida, pero inactiva, fr&#237;a y desenergizada.</p>
<p>No creemos que exista la antigravedad o fuerza repulsiva que sea la responsable de la expansi&#243;n acelerada del universo.</p>
<p>El total de masa-energ&#237;a del universo no puede contraerse y colapsar porque orbita aceleradamente alrededor de un virtual y cambiante centro de gravedad con una fuerza centrifuga cada vez mayor, aceleradamente gracias a la continua creaci&#243;n de energ&#237;a que se incorpora como energ&#237;a cin&#233;tica al acelerado proceso expansivo del universo.</p>
<p>Esas mayores concentraciones de energ&#237;a oscura localizadas irregularmente en la periferia, orbitando tambi&#233;n aceleradamente en el espacio exterior, ayudan a la expansi&#243;n acelerada del universo, arrastrando, por efecto de la gravedad al conjunto materia-energ&#237;a visible localizado en el centro del todo.</p>
<p>La materia oscura no puede ocupar o saturar uniformemente el espacio vac&#237;o porque no ser&#237;a posible la falta de fricci&#243;n que viabiliza los movimientos orbitales de los cuerpos celestes. Sin vac&#237;o y sin inercia nada orbitar&#237;a.</p>
<p>Los agujeros negros son &#250;teros c&#243;smicos donde se gestan las nuevas energ&#237;as necesarias para la conquista futura del infinito, fr&#237;o y negro espacio vac&#237;o. El ciclo se repite indefinidamente, la materia-energ&#237;a visible crece y coloniza el espacio infinito y as&#237; ser&#225; durante el tiempo infinito.</p>
<p>El universo visible, actualmente activado por la energ&#237;a es solamente el 4% del Todo. Falta mucho por hacer.</p>
<p>El universo conocido y visible ser&#225; cada vez mas grande, cada vez se activar&#225; m&#225;s materia oscura y se convertir&#225; en materia activa, en materia visible, cada vez se iluminar&#225; m&#225;s el infinito.</p>
<p>Mart&#237;n Jaramillo P&#233;rez</p>
<p><a href="mailto:martinjaramilloperez@gmail.com">martinjaramilloperez@gmail.com</a><br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan Enrique</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2139</link>
		<dc:creator>Juan Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2009 13:32:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2139</guid>
		<description>Estupendo eso queria para aumentar mis conocimientos de urano Ya que solo exploro la Voyager 2 en 1986.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estupendo eso queria para aumentar mis conocimientos de urano Ya que solo exploro la Voyager 2 en 1986.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: paola</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2143</link>
		<dc:creator>paola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 14 Aug 2008 19:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2143</guid>
		<description>q bien</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>q bien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: moises</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2142</link>
		<dc:creator>moises</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 13 Aug 2008 20:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2142</guid>
		<description>descubrimiento de  anillo de urano</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>descubrimiento de  anillo de urano</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: hector</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2144</link>
		<dc:creator>hector</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Jul 2008 17:25:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2144</guid>
		<description>el descubrimiento creo que fueron casuales</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el descubrimiento creo que fueron casuales</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: mayra</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2147</link>
		<dc:creator>mayra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 29 Apr 2008 22:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2147</guid>
		<description>el descubrimiento mas importante del XVII</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el descubrimiento mas importante del XVII</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tito</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2145</link>
		<dc:creator>tito</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 02:33:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2145</guid>
		<description>Dicen q pdeis ver a traves d el 13000 a&#241;os atras a ver si encontrais la solucion a tantos problemas naturales q ya es demasiado tarde para hacerlo o estudiarlos,me refiero a desastres q nos quedan por ver en el futuro.&quot;Hasta luego Luca&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Dicen q pdeis ver a traves d el 13000 a&#241;os atras a ver si encontrais la solucion a tantos problemas naturales q ya es demasiado tarde para hacerlo o estudiarlos,me refiero a desastres q nos quedan por ver en el futuro.&quot;Hasta luego Luca&quot;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: STEFANY</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2146</link>
		<dc:creator>STEFANY</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Mar 2008 20:58:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2146</guid>
		<description>AVERI9GUAR SOBRE LA CIENCIA</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>AVERI9GUAR SOBRE LA CIENCIA</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: carlosalberto</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/astrofisica/2007/02/08/58883/comment-page-1#comment-2148</link>
		<dc:creator>carlosalberto</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 09 Jan 2008 13:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//astrofisica/archive/2007/02/08/58883.aspx#comment-2148</guid>
		<description>qiero  seber   como  sellaman  todos   los   satelites  del   universo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>qiero  seber   como  sellaman  todos   los   satelites  del   universo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

