Comentarios en: ¡La investigación está desnuda!

Por: tu anciana abuela

tu anciana abuela — Fri, 27 Nov 2009 12:02:00 +0000

Ya sabes: !que inventen ellos¡

Parece mentira que han pasado cien años, y ese sigue siendo el criterio de nuestros intelectuales (o lo que sean)

Por: NeoFronteras.com

NeoFronteras.com — Sun, 22 Nov 2009 16:20:00 +0000

Bueno, no sería la primera vez que un científico se prostituye
El último escándalo al respecto ha sido protagonizado precisamente por una bióloga norteamericana que hacía la tesis en RU.
Como pasaba apuros económicos decidió formar parte de un servicio de "damas de compañía". Es decir, prostitución literal.
Mantuvo el anonimato, pero publicaba un blog con sus "aventuras". Ninguno de sus compañeros de la carrera científica sabía nada al respecto.
Al final le publicaron un libro basado en una recopilación del blog:
http://belledejour-uk.blogspot.com/
Luego una serie de televisión. Luego se dio a conocer y ya es famosa y gana dinero.
La verdad es que no sé qué penar. Quizás esta chica es demasiado lista o quizás en todas partes cuecen habas y se paga mal la ciencia. No lo sé.

Volviendo a comentar este tema de la ciencia en España (o en el resto del mundo) creo que el problema fundamental es que hay una trampa vocacional en el asunto. Es el "mercado" el que dicta el precio de un científico. Como el científico aprecia su ciencia y es un trabajo que le gusta estará dispuestos a ser sometido a toda clase de infamias y vejaciones, e incluso a hacerlas sobre los demás en una curiosa guerra intestina por los recursos escasos. Y si no está dispuesto siempre hay alguien en peor situación que sí estará dispuesto.
Recordemos aquí que son los demás científicos los que nos evalúan y asignan recursos, aunque sean los políticos los que dictan las líneas generales. Puede que el gobierno dé menos dinero para ciencia, pero la comunidad científica española se basta ella sola para crear el infierno en la tierra. Nada del otro jueves que no se dé en muchos ámbitos. Lo malo es que el científico español no tiene casi ninguna otra salida profesional fuera del mundo académico por la que practicar una huida. No ya porque no se hace ciencia fuera de ese mundo, sino porque un científico en general, y en España, es despreciado por la clase empresarial, pese a que la hipocresía les haga decir a los empresarios algo distinto.
La situación del científico español es que no tiene escapatoria, incluso dentro de su probablemente mezquina institución si ya tiene una plaza permanente. Es tan bien víctima de una situación similar a los participantes de "la puja del dolar", estudiada por expertos en teorías de juegos.
La única salida real suele ser salir del país, y para siempre. Lo malo es nadie se lo dice a las nuevas generaciones de titulados.

Por: ipsa

ipsa — Sun, 22 Nov 2009 15:05:00 +0000

Vas por buen camino con el título del blog. Änimo! Pero por favor, no dejes la Biología, porque necesitamos tu contribución. Sería peor el remedio que la enfermedad..

Por: JAL

JAL — Sun, 22 Nov 2009 07:08:00 +0000

Hola Ipsa,
no sería mala idea… a lo mejor, si incluyo haberme acostado con alguna folclórica… incluso puedo prescindir de los proyectos… y hasta de la investigación!! jeje.
Un saludo

Por: ipsa

ipsa — Sat, 21 Nov 2009 17:53:00 +0000

Soy la vieja bióloga que ha aterrizado en tu blog. Sigo alucinando de lo que dices, ya que la situación de los investigadores en nuestra España está igual de mal que en mi época. Es muy triste pensar en los talentos que se malogran. Así vamos. Por cierto, ¿has probado salir en La Noria, para explicarlo en forma escandalosa, y así cobrar unos no pocos miles de euros de la telebasura?

Por: JAL

JAL — Sun, 15 Nov 2009 14:47:00 +0000

Sorprendentes ambos vídeos. Muchas gracias. Neo.
JAL

Por: NeoFronteras.com

NeoFronteras.com — Sun, 15 Nov 2009 08:39:00 +0000

Estimado José Antonio:
No se trata tanto de idealismo (que se va erosionando inevitablemente con el tiempo) sino de mantener una postura práctica que no te frustre. Sí que sería estupendo que hubiera reconocimiento, al igual que sería estupendo que existiera la vida después de la muerte, pero la situación es otra. Aun así tenemos una elección, se puede elegir vivir la vida en pos de alcanzar un supuesto premio en el paraíso futuro o tratar de vivir el presente de la manera más adecuada posible. Si estás esperando el premio instantáneo te puedes frustrar. Incluso en el mejor de los mundos posibles en donde se reconozca la ciencia puede que ese premio nunca llegue. Siempre es una apuesta con bajas probabilidades de conseguir ganar.
Lo importante en este caso es "divertirse" con lo que se hace, que no se convierta en una carga (y aún así al final sí que es lo es un poco), tener capacidad de elección y de maniobra, cosa que no se puede tener en un trabajo normal.
Lo sorprendente es que gente formada que sabe que la inercia de un petrolero es muy grande y que se necesitan hacer maniobras con minutos de anticipación a la hora de atracarlo en el puerto, o que la evolución de las especies se da a lo largo de millones de años, crea que la sociedad española puede cambiar su visión sobre la ciencia de la noche a la mañana. Hace falta mucho tiempo. Estamos hablando de una tradición histórica negativa en este aspecto de siglos de duración.
Incluso dentro del conjunto de aquellos que dicen apoyar la divulgación o la ciencia hay individuos que en realidad no lo hacen, que tratan de medrar a costa de ello o que tratan de llevar el agua a su molino/a (espero que se capte la ironía). El mundo de la ciencia nunca ha sido, no es y nunca será perfecto, aunque sea mejor que otros.

Mencionas a los "dioses" Gould y a Sagan y me viene a la mente la tremenda injusticia cósmica sucedida con ellos.
El primero se pasó los últimos años de su vida enfermo de cáncer y aún así escribió una obra monumental sobre evolución sabiendo que iba a morir, tratando de dejar, contra reloj, su legado. Llegar a su nivel de cultura, de prosa, de divulgación es casi imposible.
A Sagan le pasó casi lo mismo. En esta entrevista (la última que mantuvo) ya sabía que iba a morir y, sin embargo, defendía con su último libro la racionalidad en este mundo:

http://www.youtube.com/watch?v=SxeN6Wf7mbU&feature=PlayList&p=6A824E9226035E5C&playnext=1&playnext_from=PL&index=59

Para terminar de un modo más optimista dejemos cantar a Sagan:

http://www.youtube.com/watch?v=zSgiXGELjbc&feature=player_embedded

Por: JAL

JAL — Sat, 14 Nov 2009 08:58:00 +0000

Efectivamente, querido Francisco, sirva este apunte para recordar a Stephen Jay Gould, Ernst Mayr, Carl Sagan o, por qué no, nuestro próximo José Manuel Sánchez Ron…
Un abrazo y gracias por tu apoyo.
JAL

Por: francisco

francisco — Sat, 14 Nov 2009 05:58:00 +0000

Estimado JAL,
acéptame un abrazo cordial. Leo tu lamenbto y no puedo impedir que me inunde la mala uva. Todo el mundo exigiendo por ahí el 0.7 para todo, para ayuda al tercer mundo, para las ONGs, para la Iglesia… y para la Ciencia se queda en puro desideratum el alcanzar 0.2% del PIB. Cada pueblo tiene el porcentaje que se merece. Advierte que digo pueblo, no sociedad. Creo que para alcanzar el nivel de sociedad nos falta algún hervor. No puede haber sociedad destinando un miserable 0.2 para su ciencia. Ese Personal de Evaluación desconoce las elementales leyes de la lógica y construyen un circulo vicioso: te reprochan de aquello para lo que previamente te han negado los medios. La mentalidad del burócrata unidimensional aparece al considerar irreconcialiable la divulgación y la investigación…como si fuese posible la una sin la otra. La sociedad, la población, los analfabetos- yo reclamo para mí la categoría de analfabeto orteguiano- tenemos una idea del mundo gracias a la generosidad de esos "inocentes intrépidos" a los que su amor loco por la ciencia les lleva a difundir lo que saben. Por cierto, los más grandes han sido tambien los mejores divulgadores. Están en la mente de todos.
Salud

Por: jal

jal — Fri, 13 Nov 2009 08:53:00 +0000

Gracias por tu optimista punto de vista, NeoFronteras. La verdad es que envídio ese espíritu todavía fresco, a pesar de tu larga experiencia, casi bucólicopastoril (como referencia a lo que dices del casi "arte", jeje) con el que abordas la divulgación y su reconocimiento social.

Estoy contigo que es una carrera de fondo y que solo llegará a la meta el que permanezca corriendo.
Ahora, como decía aquel… si encima nos lo reconocieran de algún modo… eso, eso sería la leche…
Un abrazo, compañero.