<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El tamaño justo de una sombra: Carlitos Darwin y el Marqués de Villena, personajes históricos complementarios</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760</link>
	<description>La buena ciencia no teme a la historia</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 16:08:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760/comment-page-1#comment-304</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Jun 2008 11:29:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/06/16/94760.aspx#comment-304</guid>
		<description>Estimado Jos&#233; Mar&#237;a,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Bienvenido al blog y bienvenida la pol&#233;mica que sugieres. Estamos de acuerdo al menos en un punto de partida. &quot;El Origen....&quot; es, ciertamente un cl&#225;sico de la Ciencia. Si merecido o no, ya es m&#225;s discutible.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Abstraerme de explicaciones sociales resulta dificil. El impacto , fue como dices, inmediato y perdurable precisamente por ese tipo de aspectos sociales, que son, en este caso, tanto o m&#225;s importantes que los cient&#237;ficos. Porque &quot;El Origen de las especies&quot;,...&#191;trata realmente del origen de las especies? No ser&#233; el primero en decir que no. Y sin embargo, qu&#233; bien ha venido dicho texto en apoyo de todas las tesis materialistas,.....El modelo de evoluci&#243;n basada en la Selecci&#243;n Natural, &#161;qu&#233; maravilla  para muchos objetivos extracient&#237;ficos!,.....y &#191;acaso no es una tautolog&#237;a?. (Los m&#225;s aptos sobreviven y dan lugar a nuevas especies.).&lt;br&gt;&lt;br&gt;En las siguientes entradas ampliar&#233; estas ideas y podremos seguir discutiendo este interesante tema,....&lt;br&gt;&lt;br&gt;Un cordial saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Jos&#233; Mar&#237;a,</p>
<p>Bienvenido al blog y bienvenida la pol&#233;mica que sugieres. Estamos de acuerdo al menos en un punto de partida. &quot;El Origen&#8230;.&quot; es, ciertamente un cl&#225;sico de la Ciencia. Si merecido o no, ya es m&#225;s discutible.</p>
<p>Abstraerme de explicaciones sociales resulta dificil. El impacto , fue como dices, inmediato y perdurable precisamente por ese tipo de aspectos sociales, que son, en este caso, tanto o m&#225;s importantes que los cient&#237;ficos. Porque &quot;El Origen de las especies&quot;,&#8230;&#191;trata realmente del origen de las especies? No ser&#233; el primero en decir que no. Y sin embargo, qu&#233; bien ha venido dicho texto en apoyo de todas las tesis materialistas,&#8230;..El modelo de evoluci&#243;n basada en la Selecci&#243;n Natural, &#161;qu&#233; maravilla  para muchos objetivos extracient&#237;ficos!,&#8230;..y &#191;acaso no es una tautolog&#237;a?. (Los m&#225;s aptos sobreviven y dan lugar a nuevas especies.).</p>
<p>En las siguientes entradas ampliar&#233; estas ideas y podremos seguir discutiendo este interesante tema,&#8230;.</p>
<p>Un cordial saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jos&#233; Mar&#237;a G&#243;mez </title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760/comment-page-1#comment-303</link>
		<dc:creator>Jos&#233; Mar&#237;a G&#243;mez </dc:creator>
		<pubDate>Fri, 20 Jun 2008 16:12:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/06/16/94760.aspx#comment-303</guid>
		<description>Quisiera entrar en cordial pol&#233;mica a cuenta de la figura de Darwin y los jugos&#237;simos ensayos de Emilio Cervantes. Antes de cualquier an&#225;lisis hist&#243;rico sobre el origen y contexto en que apareci&#243; su obra, merece la pena recordarse que Darwin, muy principalmente, era un naturalista irreducible, magn&#237;fico observador e infatigable trabajador. No s&#243;lo dan cuenta de ello sus numerosos libros y art&#237;culos, tambi&#233;n su ampl&#237;simo epistolario. Este punto no es balad&#237;. Incluso sin su aportaci&#243;n te&#243;rica sobre la evoluci&#243;n, mucho de su trabajo naturalista es importante.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Del &quot;Origen&quot; acordaremos, al menos, que se trata de un cl&#225;sico de la Ciencia. Y acaso debamos abstraernos por un momento de antecedentes y explicaciones hist&#243;rico-sociales. &#191;Qu&#233; tenemos delante cuando abrimos este libro? Una compleja narraci&#243;n de dificil&#237;simo hilvanado, trufada de innumerables observaciones, con perspectivas m&#250;ltiples, en un intento por explicar de forma mecanicista el origen, variaci&#243;n y diversidad de las formas vivas. Ah&#237; es nada. El esfuerzo es enorme y ambicioso: interrelacionar datos buscando un marco te&#243;rico integrador de la Biolog&#237;a. El impacto fue inmediato y perdurable.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es verdad que los pujantes estudios de historia y epistemolog&#237;a darvinianos son sencillamente fascinantes y servir&#225;n para aclarar entresijos y reivindicaciones. Ojal&#225; los &#225;rboles no impidan ver el bosque. Personalmente, pienso que la obra de Darwin sigue siendo sugestiva, y que debe destronarse en cuanto se pueda, con otro modelo coherente y m&#225;s explicativo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es curioso: el mism&#237;simo Wallace, que sorprendi&#243; a Darwin desde los tr&#243;picos con su carta evolutiva –provocando la movilizaci&#243;n del sabio de Down y sus colegas en relaci&#243;n con la primac&#237;a te&#243;rica– titul&#243; a uno de sus libros &quot;Darvinismo&quot;.&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quisiera entrar en cordial pol&#233;mica a cuenta de la figura de Darwin y los jugos&#237;simos ensayos de Emilio Cervantes. Antes de cualquier an&#225;lisis hist&#243;rico sobre el origen y contexto en que apareci&#243; su obra, merece la pena recordarse que Darwin, muy principalmente, era un naturalista irreducible, magn&#237;fico observador e infatigable trabajador. No s&#243;lo dan cuenta de ello sus numerosos libros y art&#237;culos, tambi&#233;n su ampl&#237;simo epistolario. Este punto no es balad&#237;. Incluso sin su aportaci&#243;n te&#243;rica sobre la evoluci&#243;n, mucho de su trabajo naturalista es importante.</p>
<p>Del &quot;Origen&quot; acordaremos, al menos, que se trata de un cl&#225;sico de la Ciencia. Y acaso debamos abstraernos por un momento de antecedentes y explicaciones hist&#243;rico-sociales. &#191;Qu&#233; tenemos delante cuando abrimos este libro? Una compleja narraci&#243;n de dificil&#237;simo hilvanado, trufada de innumerables observaciones, con perspectivas m&#250;ltiples, en un intento por explicar de forma mecanicista el origen, variaci&#243;n y diversidad de las formas vivas. Ah&#237; es nada. El esfuerzo es enorme y ambicioso: interrelacionar datos buscando un marco te&#243;rico integrador de la Biolog&#237;a. El impacto fue inmediato y perdurable.</p>
<p>Es verdad que los pujantes estudios de historia y epistemolog&#237;a darvinianos son sencillamente fascinantes y servir&#225;n para aclarar entresijos y reivindicaciones. Ojal&#225; los &#225;rboles no impidan ver el bosque. Personalmente, pienso que la obra de Darwin sigue siendo sugestiva, y que debe destronarse en cuanto se pueda, con otro modelo coherente y m&#225;s explicativo.</p>
<p>Es curioso: el mism&#237;simo Wallace, que sorprendi&#243; a Darwin desde los tr&#243;picos con su carta evolutiva –provocando la movilizaci&#243;n del sabio de Down y sus colegas en relaci&#243;n con la primac&#237;a te&#243;rica– titul&#243; a uno de sus libros &quot;Darvinismo&quot;.<br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760/comment-page-1#comment-302</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 02:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/06/16/94760.aspx#comment-302</guid>
		<description>Gracias, amigo lector, por su amable propuesta. A cambio le propongo a usted que escriba una bit&#225;cora titulada &quot;Biolog&#237;a y pensamiento darwinista&quot;. El t&#237;tulo de la m&#237;a prefiero dejarlo como est&#225;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias, amigo lector, por su amable propuesta. A cambio le propongo a usted que escriba una bit&#225;cora titulada &quot;Biolog&#237;a y pensamiento darwinista&quot;. El t&#237;tulo de la m&#237;a prefiero dejarlo como est&#225;.</p>
<p>Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Un lector</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/06/16/94760/comment-page-1#comment-301</link>
		<dc:creator>Un lector</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 02:22:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/06/16/94760.aspx#comment-301</guid>
		<description>Le propongo un cambio de t&#237;tulo para su bit&#225;cora:&lt;br&gt;&quot;Biolog&#237;a y pensamiento antidarwinista&quot;&lt;br&gt;Creo que se adecuar&#237;a mucho mejor al contenido.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Un saludo de uno de sus lectores</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le propongo un cambio de t&#237;tulo para su bit&#225;cora:<br />
<br />&quot;Biolog&#237;a y pensamiento antidarwinista&quot;<br />
<br />Creo que se adecuar&#237;a mucho mejor al contenido.</p>
<p>Un saludo de uno de sus lectores</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

