<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ¡Feliz 2009: El año de la fundación del santoral ateo!</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387</link>
	<description>La buena ciencia no teme a la historia</description>
	<lastBuildDate>Wed, 17 Mar 2010 08:15:48 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-710</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 22 Jan 2009 10:30:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-710</guid>
		<description>Estimado &#193;lvaro,&lt;br&gt;&lt;br&gt;A mi tambi&#233;n me gustar&#237;a conocer personas que, como usted, digan no tener creencia alguna, aunque sospecho que su decir puede expresar un cierto modo de creencia. Sinceramente, me gustar&#237;a preguntarles si esto es posible y si para creer que uno no tiene creencia alguna no es necesario ya creer al menos en uno mismo y en sus posibilidades.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Dicho de otro modo, me pregunto si para defender a la Ciencia y la Tecnolog&#237;a como usted propone no ser&#225; necesario de alguna manera creer en ellas.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado &#193;lvaro,</p>
<p>A mi tambi&#233;n me gustar&#237;a conocer personas que, como usted, digan no tener creencia alguna, aunque sospecho que su decir puede expresar un cierto modo de creencia. Sinceramente, me gustar&#237;a preguntarles si esto es posible y si para creer que uno no tiene creencia alguna no es necesario ya creer al menos en uno mismo y en sus posibilidades.</p>
<p>Dicho de otro modo, me pregunto si para defender a la Ciencia y la Tecnolog&#237;a como usted propone no ser&#225; necesario de alguna manera creer en ellas.</p>
<p>Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: alvaro</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-711</link>
		<dc:creator>alvaro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 16:31:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-711</guid>
		<description>hola me llamo alvaro y quisiera conocer personas como yo que no tengan ningun tipo de creencia, que defiendan la Ciencia y Tecnologia la Evolucion por tanto el sistema de libre mercado (OJO no socialistas ni populistas porque son igual de idealistas que los cristianos) solo personas de accion no idealistas </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>hola me llamo alvaro y quisiera conocer personas como yo que no tengan ningun tipo de creencia, que defiendan la Ciencia y Tecnologia la Evolucion por tanto el sistema de libre mercado (OJO no socialistas ni populistas porque son igual de idealistas que los cristianos) solo personas de accion no idealistas</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-709</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 18:27:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-709</guid>
		<description>Gracias David. Estamos de acuerdo en lo que se refiere a la disyuntiva darwinismo-creacionismo y a la necesidad de huir de definiciones torpes buscando esa alternativa a que te refieres. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Nos gustan m&#225;s, como a don Quijote, los caminos que las fondas:&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a target=&quot;_new&quot; href=&quot;http://nuevabiologia.blogspot.com/2007/06/caballero-andante.html&quot;&gt;http://nuevabiologia.blogspot.com/2007/06/caballero-andante.html&lt;/a&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias David. Estamos de acuerdo en lo que se refiere a la disyuntiva darwinismo-creacionismo y a la necesidad de huir de definiciones torpes buscando esa alternativa a que te refieres. </p>
<p>Nos gustan m&#225;s, como a don Quijote, los caminos que las fondas:</p>
<p><a target="_new" href="http://nuevabiologia.blogspot.com/2007/06/caballero-andante.html">http://nuevabiologia.blogspot.com/2007/06/caballero-andante.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: David</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-708</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 05:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-708</guid>
		<description>Me he quedado at&#243;nito al leer los comentarios de un an&#243;nimo en este blog, haciendo juicios de valor con una intenci&#243;n, a mi modo de ver, poco clara. Los foros como el que lanza Emilio son espacios para la discusi&#243;n, para la conforntaci&#243;n de ideas y formas entender las cosas, para razonar. Hasta un an&#243;nimo puede entrar y decir lo que quiere. Pero ciertamente hay un l&#237;mite: el respeto. &lt;br&gt;Nadie ha proclamado que esta sea una opini&#243;n oficial del CSIC. Discutamos, argumentemos, expongamos nuestros pareceres, incluso nuestro punto de vista individual aun cuando no tenga un s&#243;lido respaldo cient&#237;fico, oficial o acptado mayoritariam&lt;br&gt;ente...&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es posble que podamos romper la disyuntiva darwinismo/creacionismo. No hay otra alternativa a la explicaci&#243;n de la evoluci&#243;n o de los fen&#243;menos evolutivos?&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Saludos a todos los blogeros y mis mejores deseos para 2009.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Estimado Emilio, aprecio mucho tu esfuerzo y te enimo a seguir adelante proporcionando este espacio. Gracias&lt;br&gt;&lt;br&gt;David Rodriguez</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me he quedado at&#243;nito al leer los comentarios de un an&#243;nimo en este blog, haciendo juicios de valor con una intenci&#243;n, a mi modo de ver, poco clara. Los foros como el que lanza Emilio son espacios para la discusi&#243;n, para la conforntaci&#243;n de ideas y formas entender las cosas, para razonar. Hasta un an&#243;nimo puede entrar y decir lo que quiere. Pero ciertamente hay un l&#237;mite: el respeto.<br />
<br />Nadie ha proclamado que esta sea una opini&#243;n oficial del CSIC. Discutamos, argumentemos, expongamos nuestros pareceres, incluso nuestro punto de vista individual aun cuando no tenga un s&#243;lido respaldo cient&#237;fico, oficial o acptado mayoritariam<br />
<br />ente&#8230;</p>
<p>Es posble que podamos romper la disyuntiva darwinismo/creacionismo. No hay otra alternativa a la explicaci&#243;n de la evoluci&#243;n o de los fen&#243;menos evolutivos?</p>
<p>Saludos a todos los blogeros y mis mejores deseos para 2009.</p>
<p>Estimado Emilio, aprecio mucho tu esfuerzo y te enimo a seguir adelante proporcionando este espacio. Gracias</p>
<p>David Rodriguez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-707</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 11:24:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-707</guid>
		<description>Gracias ARC por un apoyo tan s&#243;lido y bien razonado en el que asoman algunos picos de iceberg que habr&#225; que tener presentes en la navegaci&#243;n futura. No pienso por el momento decantarme por ninguno de los dos santos que tan abierta y liberalmente me propone ese se&#241;or contribuyente an&#243;nimo. Mis paseos iran por caminos bien diferentes y espero que algo m&#225;s originales que espero podamos seguir compartiendo. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Hasta pronto,</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias ARC por un apoyo tan s&#243;lido y bien razonado en el que asoman algunos picos de iceberg que habr&#225; que tener presentes en la navegaci&#243;n futura. No pienso por el momento decantarme por ninguno de los dos santos que tan abierta y liberalmente me propone ese se&#241;or contribuyente an&#243;nimo. Mis paseos iran por caminos bien diferentes y espero que algo m&#225;s originales que espero podamos seguir compartiendo. </p>
<p>Hasta pronto,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: ARC</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-706</link>
		<dc:creator>ARC</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 06:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-706</guid>
		<description>Estimado Emilio,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Curiosa la “reflexi&#243;n” de El contribuyente. Como no le gusta lo que se dice libremente en este foro se permite en la parte dispositiva de su comentario exigir la identificaci&#243;n org&#225;nica del foro con el risible argumento de que como eres miembro del CSIC “seria (sic) conveniente que pusiera una nota explicando que es una aportaci&#243;n personal al margen de dicha instituci&#243;n (y de sus compa&#241;eros de trabajo)”. Se conoce que el buen hombre no acaba de entender que alguien pueda tener un criterio distinto, y exponerlo p&#250;blicamente, del que &#233;l supone criterio oficial de la instituci&#243;n; trabajo en el CSIC y hasta ahora ignoro cu&#225;l es ese criterio institucional; en consecuencia pienso y digo lo que me parece independientemente de lo que opinen mis dilectos compa&#241;eros de trabajo. El comentario tiene el inconfundible aroma de alguien que bebe en la informaci&#243;n que suministra un grupo de comunicaci&#243;n que, a pesar de pregonar su independencia y progresismo, es el &#250;nico que tiene un comisario pol&#237;tico que lee los comentarios a sus noticias y elimina sistem&#225;ticamente las que no est&#225;n en l&#237;nea con la ideolog&#237;a propia, desde luego del mayor progresismo. As&#237; no es extra&#241;o que uno de sus mandarines no tenga empacho en otorgar patentes de dem&#243;crata a pesar de que su fundador se enriqueci&#243; durante el franquismo, con el que colabor&#243;, y &#233;l mismo ostent&#243; altos cargos p&#250;blicos en ese periodo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Amigo Emilio &#225;ndate con cuidado con lo que dices porque nadie menos que este contribuyente va a mirar “con otros ojos a partir de ahora a cualquiera que me diga que trabaja en el CSIC” &#191;Lo entiendes? A cualquiera. Est&#225;s comprometiendo el prestigio de TODA una instituci&#243;n que bastante tiene con su pecado de nacimiento por haberlo hecho “con un pedigr&#237; fundacional tan predemocr&#225;tico y fundamentalista religioso”: es lo que se dice tomar las partes por el todo. Verdaderamente uno se queda sin argumentos para contestar a un an&#225;lisis tan riguroso, bien es verdad que poco exigente con las tildes. Y dec&#237;dete sin ambages por uno de los dos santos que propone el amigo, talib&#225;n, que eres un talib&#225;n.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Por &#250;ltimo un ruego: no borres estos desahogos, estas piedras duras sin pulir, porque son extremadamente divertidos y, sobre todo, para no ser como los censores de ese grupo de comunicaci&#243;n al que alud&#237;a.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sigue con salud.&lt;br&gt;&lt;br&gt;ARC &lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Emilio,</p>
<p>Curiosa la “reflexi&#243;n” de El contribuyente. Como no le gusta lo que se dice libremente en este foro se permite en la parte dispositiva de su comentario exigir la identificaci&#243;n org&#225;nica del foro con el risible argumento de que como eres miembro del CSIC “seria (sic) conveniente que pusiera una nota explicando que es una aportaci&#243;n personal al margen de dicha instituci&#243;n (y de sus compa&#241;eros de trabajo)”. Se conoce que el buen hombre no acaba de entender que alguien pueda tener un criterio distinto, y exponerlo p&#250;blicamente, del que &#233;l supone criterio oficial de la instituci&#243;n; trabajo en el CSIC y hasta ahora ignoro cu&#225;l es ese criterio institucional; en consecuencia pienso y digo lo que me parece independientemente de lo que opinen mis dilectos compa&#241;eros de trabajo. El comentario tiene el inconfundible aroma de alguien que bebe en la informaci&#243;n que suministra un grupo de comunicaci&#243;n que, a pesar de pregonar su independencia y progresismo, es el &#250;nico que tiene un comisario pol&#237;tico que lee los comentarios a sus noticias y elimina sistem&#225;ticamente las que no est&#225;n en l&#237;nea con la ideolog&#237;a propia, desde luego del mayor progresismo. As&#237; no es extra&#241;o que uno de sus mandarines no tenga empacho en otorgar patentes de dem&#243;crata a pesar de que su fundador se enriqueci&#243; durante el franquismo, con el que colabor&#243;, y &#233;l mismo ostent&#243; altos cargos p&#250;blicos en ese periodo.</p>
<p>Amigo Emilio &#225;ndate con cuidado con lo que dices porque nadie menos que este contribuyente va a mirar “con otros ojos a partir de ahora a cualquiera que me diga que trabaja en el CSIC” &#191;Lo entiendes? A cualquiera. Est&#225;s comprometiendo el prestigio de TODA una instituci&#243;n que bastante tiene con su pecado de nacimiento por haberlo hecho “con un pedigr&#237; fundacional tan predemocr&#225;tico y fundamentalista religioso”: es lo que se dice tomar las partes por el todo. Verdaderamente uno se queda sin argumentos para contestar a un an&#225;lisis tan riguroso, bien es verdad que poco exigente con las tildes. Y dec&#237;dete sin ambages por uno de los dos santos que propone el amigo, talib&#225;n, que eres un talib&#225;n.</p>
<p>Por &#250;ltimo un ruego: no borres estos desahogos, estas piedras duras sin pulir, porque son extremadamente divertidos y, sobre todo, para no ser como los censores de ese grupo de comunicaci&#243;n al que alud&#237;a.</p>
<p>Sigue con salud.</p>
<p>ARC<br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-705</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 05:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-705</guid>
		<description>Muchas gracias, Ludovico. &lt;br&gt;&lt;br&gt;No hay mal que por bien no venga, el ofensivo comentario anterior ha servido para que, por una vez y puede que no la &#250;ltima, estemos de acuerdo, aunque s&#243;lo sea en nuestra com&#250;n apreciaci&#243;n de  la libertad de expresi&#243;n y en lo que ha llovido en setenta a&#241;os de historia.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ya nos explicar&#225; en otra ocasi&#243;n la selecci&#243;n natural, un tema siempre pendiente y, si tiene a bien, tambi&#233;n los detalles o razones (si las hubiese) de su conversi&#243;n al darwinismo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Un cordial saludo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muchas gracias, Ludovico. </p>
<p>No hay mal que por bien no venga, el ofensivo comentario anterior ha servido para que, por una vez y puede que no la &#250;ltima, estemos de acuerdo, aunque s&#243;lo sea en nuestra com&#250;n apreciaci&#243;n de  la libertad de expresi&#243;n y en lo que ha llovido en setenta a&#241;os de historia.</p>
<p>Ya nos explicar&#225; en otra ocasi&#243;n la selecci&#243;n natural, un tema siempre pendiente y, si tiene a bien, tambi&#233;n los detalles o razones (si las hubiese) de su conversi&#243;n al darwinismo.</p>
<p>Un cordial saludo,</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Ludovico</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-704</link>
		<dc:creator>Ludovico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 05:35:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-704</guid>
		<description>Contribuyente no s&#243;lo ofende a D. Emilio, tambi&#233;n a los que participamos en este blog e, incluso, a la l&#243;gica.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Porque ... &#191;Qu&#233; co&#241;o tiene que ver la expresi&#243;n de las opiniones de D. Emilio sobre infinidad de temas, generalmente de historia y filosof&#237;a de la ciencia, con el CSIC?. &#191;Por trabajar en ese organismo debe callarse?. &#191;Debe someter sus opiniones al secretario general de la instituci&#243;n antes de publicarlas?.&lt;br&gt;&lt;br&gt;A mi, que tambi&#233;n soy contribuyente, que no conozco personalmente al Sr. Cervantes, que conozco al CSIC &#191;T? y que empec&#233; a ser darwinista cuando comprendi la selcci&#243;n natural y me convert&#237; en darwinista ac&#233;rrimo tras unos cuentos a&#241;os de investigaci&#243;n (precisamente en el CSIC), pues, digo, a mi me interesa este blog, disfruto leyendolo, me encanta buscar datos y pensar razones en contra de las D. Emilio y. a veces, escrib&#237;rselas.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Y de la historia del CSIC y su pecado original habr&#237;a t&#225;nto que decir. Anda que no hab&#237;a llovido desde los tiempos del P. Alvareda, cuando en los a&#241;os sesenta los becarios organizaron las que organizaron. En fin...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Contribuyente no s&#243;lo ofende a D. Emilio, tambi&#233;n a los que participamos en este blog e, incluso, a la l&#243;gica.</p>
<p>Porque &#8230; &#191;Qu&#233; co&#241;o tiene que ver la expresi&#243;n de las opiniones de D. Emilio sobre infinidad de temas, generalmente de historia y filosof&#237;a de la ciencia, con el CSIC?. &#191;Por trabajar en ese organismo debe callarse?. &#191;Debe someter sus opiniones al secretario general de la instituci&#243;n antes de publicarlas?.</p>
<p>A mi, que tambi&#233;n soy contribuyente, que no conozco personalmente al Sr. Cervantes, que conozco al CSIC &#191;T? y que empec&#233; a ser darwinista cuando comprendi la selcci&#243;n natural y me convert&#237; en darwinista ac&#233;rrimo tras unos cuentos a&#241;os de investigaci&#243;n (precisamente en el CSIC), pues, digo, a mi me interesa este blog, disfruto leyendolo, me encanta buscar datos y pensar razones en contra de las D. Emilio y. a veces, escrib&#237;rselas.</p>
<p>Y de la historia del CSIC y su pecado original habr&#237;a t&#225;nto que decir. Anda que no hab&#237;a llovido desde los tiempos del P. Alvareda, cuando en los a&#241;os sesenta los becarios organizaron las que organizaron. En fin&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Emilio Cervantes</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-703</link>
		<dc:creator>Emilio Cervantes</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 04:57:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-703</guid>
		<description>Se&#241;or contribuyente an&#243;nimo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Su comentario es francamente ofensivo. El blog no tiene absolutemente nada de integrista ni de talib&#225;n. Los suyos son insultos gratuitos que alguien que viene presumiendo de dem&#243;crata me hace desde el anonimato.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Este blog trata de la iniciativa personal de un cient&#237;fico del CSIC para discutir aspectos fundamentales y de divulgaci&#243;n en relaci&#243;n con la biolog&#237;a. No se trata, como usted dice, de ninguna cruzada antidarwinista. Es, sin lugar a dudas una aportaci&#243;n personal y en ning&#250;n momento he pedido a nadie que apoye mis ideas; no obstante si lee usted otras entradas ver&#225; que as&#237; como hay quien no est&#225; de acuerdo con algunas opiniones, en otros casos tambi&#233;n hay quien ha mostrado su apoyo. Y es que lo bueno de poder expresarse libremente no estriba, como usted dice, en elegir entre celebrar &quot;San Carlos Darwin&quot; o &quot;San Josemaria Escriv&#225; de Balaguer&quot;. Expresarse libremente es otra cosa. Es m&#225;s sencillo y consiste en eso. En expresarse libremente.&lt;br&gt;&lt;br&gt;No vuelva insultando desde el anonimato porque, aunque tengo costumbre de mantener todos los comentarios a la vista, los que contienen s&#243;lo insultos los borro de vez en cuando.&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se&#241;or contribuyente an&#243;nimo,</p>
<p>Su comentario es francamente ofensivo. El blog no tiene absolutemente nada de integrista ni de talib&#225;n. Los suyos son insultos gratuitos que alguien que viene presumiendo de dem&#243;crata me hace desde el anonimato.</p>
<p>Este blog trata de la iniciativa personal de un cient&#237;fico del CSIC para discutir aspectos fundamentales y de divulgaci&#243;n en relaci&#243;n con la biolog&#237;a. No se trata, como usted dice, de ninguna cruzada antidarwinista. Es, sin lugar a dudas una aportaci&#243;n personal y en ning&#250;n momento he pedido a nadie que apoye mis ideas; no obstante si lee usted otras entradas ver&#225; que as&#237; como hay quien no est&#225; de acuerdo con algunas opiniones, en otros casos tambi&#233;n hay quien ha mostrado su apoyo. Y es que lo bueno de poder expresarse libremente no estriba, como usted dice, en elegir entre celebrar &quot;San Carlos Darwin&quot; o &quot;San Josemaria Escriv&#225; de Balaguer&quot;. Expresarse libremente es otra cosa. Es m&#225;s sencillo y consiste en eso. En expresarse libremente.</p>
<p>No vuelva insultando desde el anonimato porque, aunque tengo costumbre de mantener todos los comentarios a la vista, los que contienen s&#243;lo insultos los borro de vez en cuando.<br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Un contribuyente</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2008/12/15/109387/comment-page-1#comment-702</link>
		<dc:creator>Un contribuyente</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 04:28:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2008/12/15/109387.aspx#comment-702</guid>
		<description>Un consejo, si este blog no forma parte de la politica de comunicaci&#243;n de CSIC, seria conveniente que pusiera una nota explicando que es una aportaci&#243;n personal al margen de dicha instituci&#243;n (y de sus compa&#241;eros de trabajo) y que las absurdas discusiones bizantinas que suele dar por respuesta a los comentarios son solo fruto de su cruzada anti darwinista, mas que nada para no arrastrar m&#225;s por el lodo el nombre de una instituci&#243;n con un pedigr&#237; fundacional tan predemocr&#225;tico y fundamentalista religioso. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Desde luego voy a mirar con otros ojos a partir de ahora a cualquiera que me diga que trabaja en el CSIC.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Lo bueno de poder expresarse libremente es que quien quiera podr&#225; elegir entre celebrar &quot;San Carlos Darwin&quot; o &quot;San Josemaria Escriv&#225; de Balaguer&quot;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Creo que hay otros foros donde podria inscribirse mejor su blog como el grupo integrista-talib&#225;n de hazteoirg.org </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un consejo, si este blog no forma parte de la politica de comunicaci&#243;n de CSIC, seria conveniente que pusiera una nota explicando que es una aportaci&#243;n personal al margen de dicha instituci&#243;n (y de sus compa&#241;eros de trabajo) y que las absurdas discusiones bizantinas que suele dar por respuesta a los comentarios son solo fruto de su cruzada anti darwinista, mas que nada para no arrastrar m&#225;s por el lodo el nombre de una instituci&#243;n con un pedigr&#237; fundacional tan predemocr&#225;tico y fundamentalista religioso. </p>
<p>Desde luego voy a mirar con otros ojos a partir de ahora a cualquiera que me diga que trabaja en el CSIC.</p>
<p>Lo bueno de poder expresarse libremente es que quien quiera podr&#225; elegir entre celebrar &quot;San Carlos Darwin&quot; o &quot;San Josemaria Escriv&#225; de Balaguer&quot;.</p>
<p>Creo que hay otros foros donde podria inscribirse mejor su blog como el grupo integrista-talib&#225;n de hazteoirg.org</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
