Comentarios en: La fama y la verdad http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2009/07/01/121125 La buena ciencia no teme a la historia Sat, 11 Feb 2012 16:08:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: mousy http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2009/07/01/121125/comment-page-1#comment-906 mousy Thu, 02 Jul 2009 15:20:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2009/07/01/121125.aspx#comment-906 <br>por si les interesa esta noticia: <br> <br><a target="_new" href="http://www.ellibrepensador.com/2009/06/22/una-descripcion-de-la-economia-desde-una-perspectiva-caotica/">http://www.ellibrepensador.com/2009/06/22/una-descripcion-de-la-economia-desde-una-perspectiva-caotica/</a> por si les interesa esta noticia:

http://www.ellibrepensador.com/2009/06/22/una-descripcion-de-la-economia-desde-una-perspectiva-caotica/

]]> Por: Juanjo Ibez http://www.madrimasd.org/blogs/biologia_pensamiento/2009/07/01/121125/comment-page-1#comment-905 Juanjo Ibez Wed, 01 Jul 2009 07:32:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//biologia_pensamiento/archive/2009/07/01/121125.aspx#comment-905 Hola Emilio, Parece que nos quedamnos solos :). Claro que en Salamanca suele refrescar más por la noche. <br> <br>Gracias por tus citaciones y en especial por tu nuevo descubrimiento en PosOne que al menos nos habla de lo que desean ocultar otras revistas y muchos colegas.. Me ha recordado tu post a otra noticia escalofriante que presento en un post de 2006 David Barrado en su Blog "Cuaderno de Bitácora Estelar" Abajo dejo el enlace y más concretamente en este post que recomiendo leer dice: <br> <br><a target="_new" href="http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2006/08/02/35988.aspx">http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2006/08/02/35988.aspx</a> <br> <br>"En 1991 apareció en el New England Journal of Medicine un interesante estudio acerca del impacto de las noticias que aparecen en los medios de comunicación, referidas a ciencia, sobre los propios científicos. <br> <br>Con motivo de una huelga en The New York Times.......... <br> <br>Unos años más tarde, un grupo de investigadores buscó entre esas páginas no publicadas cuáles eran las noticias que se habían basado en artículos de revistas científicas médicas, y siguieron la pista contando cuántas citas habían recibido esos artículos en otros trabajos científicos, es decir, cuál había sido su nivel de impacto dentro de la comunidad científica. (...) En ese caso los científicos habían tenido oportunidad de leer el diario. El resultado fue que los artículos mencionados en The New York Times y que habían salido a la calle fueron más citados por la comunidad científica que los que, siendo mencionados también, no vieron la luz pública debido a la huelga. <br> <br>La conclusión de todo ello, no es que la sagacidad de The New York Times fuera realmente tan brillante como para seleccionar entre todas las noticias científicas, aquellas que eran más relevantes para una disciplina dada, sino que el propio diario tenía un impacto más que importante sobre lo que los científicos iban a considerar después como relevante. <br> <br>Si uno tiene tu post en las manos junto a la noticia que narra David y las funde (algo siempre arriesgado) puede llegar a conclusiones tremendas....... Estaría bien que analizaras el trabajo si lo encuentras. <br> <br>Un abrazo y felicidades por el post. <br> <br>Juanjo abrasado de calor. <br> <br> <br> Hola Emilio, Parece que nos quedamnos solos :) . Claro que en Salamanca suele refrescar más por la noche.

Gracias por tus citaciones y en especial por tu nuevo descubrimiento en PosOne que al menos nos habla de lo que desean ocultar otras revistas y muchos colegas.. Me ha recordado tu post a otra noticia escalofriante que presento en un post de 2006 David Barrado en su Blog "Cuaderno de Bitácora Estelar" Abajo dejo el enlace y más concretamente en este post que recomiendo leer dice:

http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/archive/2006/08/02/35988.aspx

"En 1991 apareció en el New England Journal of Medicine un interesante estudio acerca del impacto de las noticias que aparecen en los medios de comunicación, referidas a ciencia, sobre los propios científicos.

Con motivo de una huelga en The New York Times……….

Unos años más tarde, un grupo de investigadores buscó entre esas páginas no publicadas cuáles eran las noticias que se habían basado en artículos de revistas científicas médicas, y siguieron la pista contando cuántas citas habían recibido esos artículos en otros trabajos científicos, es decir, cuál había sido su nivel de impacto dentro de la comunidad científica. (…) En ese caso los científicos habían tenido oportunidad de leer el diario. El resultado fue que los artículos mencionados en The New York Times y que habían salido a la calle fueron más citados por la comunidad científica que los que, siendo mencionados también, no vieron la luz pública debido a la huelga.

La conclusión de todo ello, no es que la sagacidad de The New York Times fuera realmente tan brillante como para seleccionar entre todas las noticias científicas, aquellas que eran más relevantes para una disciplina dada, sino que el propio diario tenía un impacto más que importante sobre lo que los científicos iban a considerar después como relevante.

Si uno tiene tu post en las manos junto a la noticia que narra David y las funde (algo siempre arriesgado) puede llegar a conclusiones tremendas……. Estaría bien que analizaras el trabajo si lo encuentras.

Un abrazo y felicidades por el post.

Juanjo abrasado de calor.

]]>