Archivo de marzo, 2012

Evolución: Hojas de plantas acuáticas

 

23. Tampoco podemos, por lo pronto, entrar a observar más detenidamente las hojas secundarias; anotemos tan solo, de paso, que, especialmente cuando forman parte del tallo, en la posterior transformación de éste, serán igualmente transformadas de modo extraño.

 

24. Tal como las hojas les deben su primera alimentación principalmente a las partes acuosas más o menos modificadas, extraidas del tronco, así le deben a la luz y al aire su mayor elaboración y refinamiento. En tanto que los cotiledones nacidos dentro de la envoltura sencilla, como si fueran embutidos de una savia cruda, se nos antojan carentes de organización, toscos e informes, las hojas de las plantas que crecen debajo del agua se nos presentan con una organización más primitiva que las expuestas al aire libre; tal es así que una misma especie de plantas desarrolla hojas más lisas y menos refinadas cuando crecen en lugares bajos y húmedos; en cambio, en regiones más altas, produce hojas ásperas, provistas de pelos, elaboradas con más finura.

 

23. Auch können wir uns vorerst in die nähere Beobachtung der Afterblätter nicht einlassen; wir bemerken nur im Vorbeigehn, daß sie, besonders wenn sie einen Teil des Stiels ausmachen, bei der künftigen Umbildung desselben gleichfalls sonderbar verwandelt werden.

24. Wie nun die Blätter hauptsächlich ihre erste Nahrung den mehr oder weniger modifizierten wässerichten Teilen zu verdanken haben, welche sie dem Stamme entziehen, so sind sie ihre größere Ausbildung und Verfeinerung dem Lichte und der Luft schuldig. Wenn wir jene in der verschlossenen Samenhülle erzeugten Kotyledonen, mit einem rohen Safte nur gleichsam ausgestopft, fast gar nicht, oder nur grob organisiert und ungebildet finden: so zeigen sich uns die Blätter der Pflanzen, welche unter dem Wasser wachsen, gröber organisiert als andere, der freien Luft ausgesetzte; ja sogar entwickelt dieselbige Pflanzenart glättere und weniger verfeinerte Blätter, wenn sie in tiefen feuchten Orten wächst; da sie hingegen, in höhere Gegenden versetzt, rauhe, mit Haaren versehene, feiner ausgearbeitete Blätter hervorbringt.

23.  Also, we cannot allow ourselves to enter for the time being into the closer observation of the after-leaves; we observe only in passing by, that they during the accruing transmutation of the same also become metamorphosed oddly, specifically when they put out a section of the stem.

24. Now as the leaves must owe their first nutrition principally to the more or less modified watery parts, such as they deprive the trunk, so do they owe their greater development and refinement to the light and to the air.  If we find  those  produced in the closed seed shells, now quasi-stuffed with a green juice, virtually none, or only coarsely organized and ill-bred cotyledons, so  the leaves of the plants appear to us more grossly organized than others, which grow expunged of the free air under the water; yes, actually, the same smoother and less refined plant species develop, if they grow in deeply dammed places; whereas, it, displaced in upper regions there, rough, provided with hairs, brings forth more refined, elaborated leaves.

 

 

 

Fragmento de La Metamorfosis de las Plantas de Johann Wolfgang von Goethe.

Tomado de la edición:  La Metamorfosis de las Plantas. Afinidades. Asociación Valle Inclán Elkartea. Universidad del Pais Vasco. Johann Wolfgang von Goethe.   Die Metamorphose der Pflanzen     (1790). Versión en alemán de Zeno.org. Versión en inglés de Starkliteraria.

Imagen  tomada de Adirondack Park Invasive Plant Project: http://www.adkinvasives.com/aquatic/plantid/fanwort.html

Etiquetas: ,

Evolución: Cuando el peciolo tiene forma de hoja

 

22. El hecho de que este peciolo independiente tiene igualmente la tendencia a adoptar forma de hoja, lo vemos en distintos vegetales, por ejemplo los Agrumena; más adelante, su organización nos invitará a realizar algunas observaciones que esquivamos por el momento.

 

22. Daß dieser für sich bestehende Blattstiel gleichfalls eine Neigung habe, sich in Blättergestalt zu verwandeln, sehen wir bei verschiedenen Gewächsen, z.B. an den Agrumen, und es wird uns seine Organisation in der Folge noch zu einigen Betrachtungen auffordern, welchen wir gegenwärtig ausweichen.

 

22. We see on various plants, for example on the agrumen, that this existent petiole could have likewise for itself  a tendency to turn into leaf-form, and it will still invite us to some observations on its organization consequently, which we at this stage sidestep.

Fragmento de La Metamorfosis de las Plantas de Johann Wolfgang von Goethe.

Tomado de la edición:  La Metamorfosis de las Plantas. Afinidades. Asociación Valle Inclán Elkartea. Universidad del Pais Vasco. Johann Wolfgang von Goethe.   Die Metamorphose der Pflanzen     (1790). Versión en alemán de Zeno.org. Versión en inglés de Starkliteraria.

Imagen de Jardín Mundani

Etiquetas: ,

Evolución: el peciolo

 

21. A medida que la hoja progresa en su formación se va perfeccionando el peciolo, ya sea en conexión inmediata con su hoja, o bien que forme un pequeño peciolo especial que, después pudiera desprenderse con facilidad.

 

Fragmento de La Metamorfosis de las Plantas de Johann Wolfgang von Goethe.

Tomado de la edición:  La Metamorfosis de las Plantas. Afinidades. Asociación Valle Inclán Elkartea. Universidad del Pais Vasco.

21. In ebendem Maße, in welchem das Blatt selbst an Ausbildung zunimmt, bildet sich auch der Blattstiel aus, es sei nun, daß er unmittelbar mit seinem Blatte zusammenhange oder ein besonderes in der Folge leicht abzutrennendes Stielchen ausmache.

21. At ground level, at which even the leaf increases in development, the leaf stalk (petiole) also forms itself; it would now be that he forthwith would connect with his leaf, or a particular, readily following one would form a separable stem.

Johann Wolfgang von Goethe.   Die Metamorphose der Pflanzen     (1790). Versión en alemán de Zeno.org. Versión en inglés de Starkliteraria.

 

Imagen de Lysimachia ciliata L. -Tomada de Missouri plants

Etiquetas: ,

Cuando el consenso se equivoca

Nothing is more difficult to overcome than the problems we thought were already overcome.

 

Alexis de Tocqueville

 

Nada es más difícil de superar que los problemas que pensábamos ya superados, dice Monsieur de Tocqueville y,  sin duda,   acierta. Algunos ejemplos en esta conferencia de Henry Bauer en la AIDS Conference 2010 en Viena  (ver en particular 16’ 32’’, pero toda la conferencia merece la pena).

 

Imagen de previsualización de YouTube

 

 

Más casos en la conferencia de Michel Crichton titulada “Aliens Cause Global Warming” (Caltech Michelin Lecture, January 17, 2003), en la página 5,   a partir de estas sentencias:

 

The greatest scientists in history are great precisely because they broke with the consensus.
There is no such thing as consensus science. If it’s consensus, it isn’t science. If it’s science, it isn’t consensus: Period.

In addition, let me remind you that the track record of the consensus is nothing to be proud of. Let’s review a few cases.

¿No les recuerda todo esto a unos consejos que leíamos en OSMNS, allá por el párrafo sesenta y tres?

Etiquetas: ,

Sobre evolución y cientifismo: Julio Garrido en la introducción al libro Azar y Certeza de G Salet

 

Dice Julio Garrido en su introducción al libro Azar y Certeza de G Salet:

 

 

La evolución biológica es actualmente admitida sin discusión por la mayoría de los hombres de ciencia. Los libros de texto de las ciencias naturales, los escritos de los vulgarizadores y de los publicistas consideran la evolución como uno de los principios fundamentales de la biología, a veces como un dogma indiscutible. Se presenta la evolución como la única explicación posible para comprender el origen de los seres vivos. En general, no se distingue entre la microevolución (variaciones en el interior de una especie o género, lo cual es un hecho indiscutible) y la macroevolución o transformismo, que admite la descendencia de todos los seres vivos por filiación continua desde formas primitivas prebióticas hasta formas superiores, incluido el hombre. Algunos científicos llegan a afirmar que este transformismo absoluto es algo más que una hipótesis; sería, para ellos, un hecho científico comprobado o una ley biológica fundamental.

A pesar de esta casi unanimidad evolucionista, resulta evidentemente anticientífico desechar a priori toda crítica y toda discusión sobre el valor de este dogma. En primer lugar, difícilmente se puede admitir la afirmación de que se trata de un hecho científico. Lo propio de los hechos científicos es estar definidos por observaciones y experiencias que se pueden repetir y que presentan caracteres constantes cuando las condiciones de partida son iguales. Nadie ha observado nunca la formación de una célula nueva a partir de un medio no biológico. Nadie ha visto nunca la formación por descendencia de seres vivos a partir de otros de complejidad inferior y que tienen un plan de organización distinto.

Solamente se puede admitir que el transformismo es una hipótesis basada en un conjunto de argumentos más o menos discutibles. Pero toda teoría científica constituye un sistema explicativo de una serie de fenómenos, establecido a partir de postulados y suposiciones sobre las cuales se edifican los razonamientos que constituyen la teoría.

El transformismo adolece de la dificultad de carecer de base fáctica, y, por tratarse de una teoría de los orígenes, de aventurarse sobre postulados o suposiciones más de carácter filosófico que científico. Esta particularidad de la teoría evolucionista ha sido analizada recientemente en detalle por Wing Meng Ho en una Tesis doctoral presentada en 1965 ante la Universidad de Oxford con el título Methodological Issues in Evolutionary Theory. En este trabajo se demuestra como los problemas de los orígenes están centrados sobre discusiones de filosofía de la ciencia o más bien sobre la filosofía o visión del mundo de los científicos.

La teoría de la evolución tiene como base una visión materialista y científista del mundo, la cual es producida por una posición filosófica determinada. Esta no es la única posible, ni la más lógica para todos, ni quizás la más fructífera desde el punto de vista científico, sobre todo cuando se le quiere dar un carácter absoluto y definitivo. Una cosa es el espíritu científico que estudia con detalle y precisión la realidad y busca interpretar los fenómenos teniendo en cuenta sus causas y sus leyes y otra cosa el cientifismo. Este rechaza por principio todo misterio y admite que todo puede ser explicado racionalmente. En su forma extrema se expresa por la afirmación gratuita y panlogística de Hegel: Todo lo real es racional y todo lo racional es real.

El verdadero espíritu científico debe admitir, delimitar y analizar el misterio allí donde lo encuentra después de un detallado examen. La experiencia enseña que, a medida que profundizamos la realidad, se llega por un lado a dar más explicaciones a algunos de sus aspectos, pero siempre surgen nuevos misterios no reducibles a simples problemas racionales. No es prudente en la ciencia, con el pretexto de buscar soluciones racionales, adoptar explicaciones simplistas que impiden un estudio objetivo de los límites de nuestro conocimiento.

Con estas consideraciones queda desvirtuada la objeción mayor que se hace a los críticos del evolucionismo: no existiendo otra explicación racional del origen de los seres vivos, debemos admitir el transformismo.

……………

Julio Garrido. Académico correspondiente de la Real Academia de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. En la Introducción al libro Azar y Certeza de G Salet. Alhambra 1975, Madrid.

 

 

Etiquetas: , ,

¿Qué es una Teoría Científica? Ejemplos

 

Una Teoría científica es una explicación propuesta para un conjunto de fenómenos observables. Debe poner en juego elementos bien conocidos o consensuados, por lo general magnitudes y deberá ser comprobable mediante la experimentación.

Ejemplos: Teoría atómica, Teoría Celular, Teoría corpuscular, Teoría cromosómica de la herencia, Teoría Cuántica, Teoría de la Deriva Continental, Teoría Endosimbiótica, Teoría Electromagnética, Teoría del Equilibrio Puntuado, Teoría de la Generación Espontánea, Teoría Gravitatoria, Teoría Microbiana de la enfermedad, Teoría particulada de la herencia, Teoría de la separación somático-germinal, Teoría Neuronal, Teoría Ondulatoria, Teoría de Oparín-Haldane sobre el origen de la vida, Teoría cromosómica de la herencia, Teoría del principio transformador, Teoría Quimio-osmótica, …….

 

Y ahora, las Definiciones en  Wikipedia (Diccionario de Neolengua):

1. Inglés:

A scientific theory is a set of principles that explain and predict phenomena.[1]

Como vemos, se encuentra subrayada la palabra principles, sorprendentemente al hacer click sobre ella nos vamos a la entrada titulada “Scientific Law”. Confuso. A fecha de 12 de marzo de 2013 cambiado a:

A scientific theory is a well-substantiated explanation of some aspect of the natural world, based on a body of knowledge that has been repeatedly confirmed through observation and experiment.

 

2. Francés:

En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension de la nature et de l’humain.

¿Un modelo o marco de trabajo? Demasiado general ¿no?

3. Portugués:

Uma definição científica de teoria é a de que ela é uma síntese aceita de um vasto campo de conhecimento, consistindo-se de hipóteses necessariamente falseáveis – mas não por isto erradas, dúbias ou tão pouco duvidosas – que foram e são permanentemente e devidamente confrontadas entre si e com os fatos científicos, fatos estes que integram um conjunto de evidências que, juntamente com as hipóteses, alicerçam o conceito de teoria científica. As hipóteses, em casos específicos, devido à simplicidade e ampla abrangência, podem ser elevadas ao status de leis.

( Mezcla el concepto científico de Teoría con el concepto general de teoría: síntese aceita de um vasto campo de conhecimento)

4. Italiano:

Nella scienza, una teoria è un modello composto da un insieme interconnesso di ipotesi, enunciati e proposizioni con lo scopo in genere di spiegare fenomeni naturali o più in generale di formulare sistematicamente i principi di una disciplina scientifica.

(al igual que en portugués, mezcla teoría científica con teoría general). Cambia en marzo de 2013 a:

Nella scienza, una teoria è un insieme interconnesso di ipotesi, enunciati e proposizioni con lo scopo in genere di spiegare fenomeni naturali o più in generale di formulare sistematicamente i principi di una disciplina scientifica.

5. Español:

Planteamiento de un sistema hipotético-deductivo que constituye una explicación o descripción científica a un conjunto relacionado de observaciones o experimentos. Así, una teoría científica está basada en hipótesis o supuestos verificados por grupos de científicos (en ocasiones un supuesto, no resulta directamente verificable pero sí la mayoría de sus consecuencias). Abarca en general varias leyes científicas verificadas y en ocasiones deducibles de la propia teoría. Estas leyes pasan a formar parte de los supuestos e hipótesis básicas de la teoría que englobará los conocimientos aceptados por la comunidad científica del campo de investigación y está aceptada por la mayoría de especialistas.

Confunde también al mezclar Teoría Científica con teoría en general. Una Teoría Científica no tiene por qué abarcar varias leyes verificadas y mucho menos deducibles de la propia teoría (nos encontraríamos ante un razonamiento circular).

 

Lectura aconsejada:

Etiquetas:

Comer para entender: gastro-taxonomía darwinista

 

 

 

Quienes,  en alguna ocasión,  nos hemos acercado a la biografía de Darwin,  sabemos bien que de joven no era buen estudiante. Comprensible. También nos consta que cuando se embarcó en el Beagle no tenía una formación particularmente destacada en ciencias ni hábitos de trabajo demasiado rigurosos. Parece que el capitán Fitzroy basándose en sus conocimientos de fisionomía, no estaba decidido a enrolarlo; pero,  tratándose de Darwin, todo sea dicho en su favor y, en este caso, en contra de la perspicacia de Fitzroy, si no en contra de la propia disciplina de la fisionomía.

 

Una entrada reciente en el blog Los fallos de Darwin viene a rescatar la bonita costumbre de nuestro naturalista de comerse animales de todo tipo. La lista incluye: armadillo, avetoro, buho, guanaco, halcón, iguana, puma y otros,……A tal fin, ya en su juventud en Cambridge formó parte del llamado “Glutton Club” como nos explica su amigo JM Herbert.

La idea, al parecer,  ha cuajado y ahora se celebra el llamado “Phylum Feast”, banquete en el que los asistentes tratan de zampar los objetos más variados de la naturaleza. Hasta aquí todo muy bien. Comprensible también. Quien quiera más detalles de estas peculiares celebraciones gastronómicas consulte aquí o aquí por ejemplo.

Pero lo que llama la atención es, como siempre, la curiosa reacción del público al leer esta noticia.

Por ejemplo, Fernando, lector del blog Los fallos de Darwin, dice lo siguiente:

 

Bueno, realmente esta entrada poco o nada tiene que ver con la crítica a la Teoría de la evolución, es mas bien un ad hominem a Darwin y creo que sobraba. Por lo demás, esta muy bien el blog, eh.
Saludos

 

Hablar de los hábitos nutricionales de Darwin nada tiene que ver con la crítica a la Teoría de la Evolución. Por supuesto,  Fernando. Estamos de acuerdo. Criticar a Darwin no es criticar a la Teoría de la Evolución. A pesar del empeño del darwinismo todavía quedamos unos cuantos capaces de distinguir entre una teoría de la evolución y lo que hayan sido la vida y los milagros de Charles Darwin. No hay que confundirlos. Puede haber mil teorías de la evolución, todas ellas buenas y algunas excelentes sin tener en cuenta el disparate de la selección natural y las ambigüedades de Darwin.

Lo que ocurre es que el darwinismo ha sembrado la confusión y prueba de ello es la segunda parte del comentario de Fernando:

 

es mas bien un ad hominem a Darwin y creo que sobraba

 

Ahí se equivoca. No hay nada que se llame así,  simplemente ad hominem. Por el contrario hay lo que se llama Falacia ad hominem, que es un tipo de Falacia, argumento falso o perogrullada.  El Origen de las Especies (OSMNS) contiene todo el muestrario de Falacias posibles y entre ellas, como no, buenos ejemplos de falacia ad hominem. Pronto veremos uno. Pero…..

¿Qué es la falacia ad hominem?

 

La falacia ad hominem consiste en valorar un argumento por la valoración previa que tengamos de quien lo exponga. Sería decir, por ejemplo, que la Selección Natural es una teoría excelente porque la expuso Darwin, que era un genio. O como en un ejemplo de OSMNS, cuando  dice Darwin:

 

the opinion of naturalists having sound judgment and wide experience seems the only guide to follow.

Esto no vale. Hay que explicar las cosas y valorar las explicaciones por su propio contenido y nunca por la valoración que tengamos de su autor. Si hiciesen esto con la Selección Natural muchos se iban a llevar una sorpresa.

Por lo tanto el contenido de la entrada no es falacia ad hominem. Al contrario, aporta nuevos datos (argumentos) para valorar la mentalidad de Darwin, su actividad científica y la de quienes celebran estas “Phylum Feast”.

Ya hemos visto que Darwin no era muy bueno en taxonomía. En el capítulo segundo de OSMNS, titulado nada menos que Sobre la Variación en la Naturaleza,  ni siquiera se toma la molestia de discutir las categorías taxonómicas y las definiciones de especie son de lo más variado e inconsistente. Se cuenta que, mientras se iba zampando un suculento asado supuestamente de  ñandú común,  se percató de que no era ésta, sino otra nueva especie la que humeaba en su plato. Así que cogió lo que todavía no se había comido y lo guardó. El taxonomista John Gould montó los restos y  llamó a la especie que todavía representaban Rhea darwinii en su “honor”. El nombre no podía estar mejor escogido si tenemos en cuenta que,  el ejemplar montado por Gould para describir la especie no estaba completo,  faltando aquellas partes para las que el destino había reservado un fin inesperado: convertirse en partes de la anatomía del propio Charles Darwin.

Ejemplo sin parangón de lo que puede llegar a ser la fugacidad de una especie y su más alta tasa de evolución.

Nunca antes la selección natural había obrado de manera tan rápida  demostrando la identidad entre un hombre de ciencia y su propia teoría. Punto clave del mensaje darwinista: Me lo he comido luego lo entiendo.

 

Imagen: “Avestruz Petise” (Rhea darwinii).

 

 

Etiquetas:

Diccionario de fantasmas semánticos (N-Z): De la Natural Reserve a la Vida normal pasando por la Selección Natural

N

Natural reserve

Naturaleza Humana

Nature’s waste

Negroblanco

Necesidades artificiales

Necesidades sociales

Neuroteología

Neurotheology

 

O

Opción única

Opinión objetiva

 

 

P

País en desarrollo

Palabra libre

Paraisos Fiscales

Paraiso Terrenal

Pasividad activa

Patriotismo universal

Paz Armada

Pensamiento darwinista

Pensamiento evolucionista

Pensamiento ideológico

Pensamiento marxista

Pensamiento político

Perfección humana

Permitir lo prohibido (Permitido rebasar la línea contínua)

Políticamente correcto

Político honrado

Político honesto

Político sincero

Posibles Universos

Precisamente deshonesto

Proceso de degradación

Programados a ciegas (Dr Dawkins)

Progreso indefinido

Propiedad compartida

Protestante católico
(más…)

Etiquetas:

Diccionario de fantasmas semánticos (F-M): de la Fé burguesa al Multiculturalismo pasando por la Justicia Poética

 

F

 

Fe burguesa

Fe racional

Filosofía masónica

Filosofía Materialista

Física sobrenatural

Fondos públicos

Forma metafórica

Fósiles vivientes

Fuego amigo

Fuera del Universo

Fuerza de paz
(más…)

Etiquetas:

Diccionario de Fantasmas Semánticos (A-E): del Accidente Premeditado a lo Extremadamente moderado pasando por la Competición Democrática

 

Diccionario de Fantasmas semánticos (A-F):

 

Ya hemos visto que el giro verbal Selección Natural es un fantasma semántico. En latín se dice contradictio in adiecto y se aplica a toda aquella construcción verbal que consta de dos partes opuestas, de manera que la segunda anula a la primera.  Es decir,  su convivencia es imposible a no ser que lo que queremos sea volver loco al oyente.

Selección, es,  por definición proceso artificial y siendo artificial lo contrario de natural, por tanto Seleccion Natural es un disparate. Nada más y nada menos que un disparate. Su amplio uso tan sólo demuestra  la capacidad humana para tolerar el disparate.

Ante la preocupante abundancia de tales expresiones imposibles en el lenguaje cotidiano,  nos vemos en la necesidad de efectuar una recopilación urgente.

En primer lugar,  de seguir creciendo a este ritmo la cantidad de expresiones inútiles y ambiguas, pronto la lengua será una molestia y tendremos que comunicarnos por otros medios, tal vez gestos y sonidos de distinta tonalidad según el efecto que se pretenda conseguir. En segundo lugar, urge advertir de la necesidad de parar este flujo inútil que sólo consigue crear la confusión, recordando que bien puede haber un interés detrás de la confusión y que gente confusa es más fácil de controlar (recuerden a este efecto el Binomio Con-Con, Confusión-Control del que hablábamos a propósito de un desafortunado comentario aparecido en la revista El Catoblepas, órgano de expresión del llamado Materialismo Filosófico, fantasma semántico que expresa una de tantas tendencias filosóficas cuyo fin es crear confusión, mientras que la única filosofía posible consiste en desenmascarar estas farsas).

 

Para empezar, hoy una lista preliminar de fantasmas semánticos que empiezan por las letras A, B, C, D y F. tengan cuidado si se encuentran con algunos de ellos. Son peligrosos:

 

A

 

Abuso terapéutico

Accidente premeditado

Actividad Pasiva

Actuar con naturalidad

Aduaneros sin fronteras

Agricultura ecológica

Agricultura de conservación

Ajuste fiscal

Alarma discreta

Aldea global

Alternative facts

Ambigüedad explícita

Amigos de Facebook

Amor eterno

Analogía de diferencias

Ángeles del infierno

Apatía aguda

Arbeit macht frei

Armas inteligentes

Artificial spider silk

Ataque defensivo

Ateo católico

Atributos eternos

Audio-libro

Autoridad científica

Autoridad moral

Azar creador

 

 

B

 

Banca amiga

Banca ética

Banca solidaria

Biodiversidad dañada

 

C

 

Café descafeinado

Calma tensa

Capital humano

Capitalismo avanzado

Capitalismo de Estado

Capitalismo democrático

Caos controlado

Catecismo de la Evolución

Católico no practicante

Católico protestante

Certeza ideológica

Ciencia alternativa

Ciencia de la creación

Ciencia Cristiana

Ciencia ficción

Ciencia homeopática

Ciencia para niños

Científico político

Clásico moderno

Club de los solitarios

Comida basura

Comida de trabajo

Comisión eficiente

Competición democrática

Confrontación pasiva

Conocimiento mal dirigido

Conservantes naturales

Contabilidad alternativa

Contabilidad extracontable

Contacto visual

Contenedor inteligente

Corrección política

Cowboy urbano

Creacionismo científico

Creencia científica

Crecimiento Negativo

Crecimiento sostenible

Credibilidad económica

Cuadratura del círculo

Cultura de masas

Cultura financiera

Cultura tecnológica

 

CH

 

Chocolate blanco

 

 

D

 

Daños colaterales

Darwinismo verdadero

Darwinista verdadero

Datos teóricos

Déficit cero

Democracia elitista

Derecho a la información

Desarrollo sostenible

Deshechos naturales

Despojos naturales

Despublicar

Deuda soberana

Dictadura del proletariado

Dignidad científica

Discriminación positiva

Diseño sin diseñador (Padre Ayala)

Divine evolution

DNA basura

Doblepensar

Duda sistemática

Dulce Amargura

 

E

 

Economía del arte

Economía de la naturaleza

Economía ética

Economic determinism

Edad mental

Educación financiera

Educación progre

Eficacia política

Eliminar necesidades

Emoción racional

Energía sostenible

Enfermedad social

Entendimiento teista de la evolución

Enzima promíscuo

Erotismo de la política

Esfuerzo masivo

Estafa moral

Ética económica

Ethics office

Ética gubernamental

Ética Universal

Evolución asistida

Evolución del individuo

Evolución divina

Evolución teísta

Evolución experimental

Exactitud excesiva

Examen libre

Exhibición privada

Experimento Natural

Extremadamente moderado

 

 

Algunos, que no todos, de estos fantasmas semánticos están tomados de Oxímoron

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Guardar

Etiquetas: ,