Un poco de Ciencia Ficción en el párrafo nonagésimo de El Origen de las Especies

¿En qué mundo extraño puede vivir el autor de éste párrafo? ¿Qué ideas, estructuras, parámetros magnitudes utilizará para entender y, lo que es más complicado y comprometido,  explicar la aparición de una especie en la naturaleza?,  ¿Será posible emplear exactamente los mismos términos y conceptos que para describir una pelea callejera entre bandas rivales? Contra todo pronóstico, sí.

 

90.

There is no exception to the rule that every organic being naturally increases at so high a rate, that, if not destroyed, the earth would soon be covered by the progeny of a single pair. Even slow-breeding man has doubled in twenty-five years, and at this rate, in less than a thousand years, there would literally not be standing room for his progeny. Linnaeus has calculated that if an annual plant produced only two seeds—and there is no plant so unproductive as this—and their seedlings next year produced two, and so on, then in twenty years there would be a million plants. The elephant is reckoned the slowest breeder of all known animals, and I have taken some pains to estimate its probable minimum rate of natural increase; it will be safest to assume that it begins breeding when thirty years old, and goes on breeding till ninety years old, bringing forth six young in the interval, and surviving till one hundred years old; if this be so, after a period of from 740 to 750 years there would be nearly nineteen million elephants alive descended from the first pair.

 

No existe excepción de la regla de que todo ser orgánico aumenta naturalmente en progresión tan alta y rápida, que, si no es destruido, estaría pronto cubierta la tierra por la descendencia de una sola pareja. Aun el hombre, que es lento en reproducirse, se ha duplicado en veinticinco años, y, según esta progresión, en menos de mil años, su descendencia no tendría literalmente sitio para estar en pie. Linneo ha calculado que si una planta anual produce tan sólo dos semillas -y no hay planta tan poco fecunda- y las plantitas salidas de ellas producen en el año siguiente dos, y así sucesivamente, a los treinta años habría un millón de plantas. El elefante es considerado como el animal que se reproduce más despacio de todos los conocidos, y me he tomado el trabajo de calcular la progresión mínima probable de su aumento natural; será lo más seguro admitir que empieza a criar a los treinta años, y que continúa criando hasta los noventa, produciendo en este intervalo seis hijos, y que sobrevive hasta los cien años; y siendo así, después de un período de 740 a 750 años habría aproximadamente diez y nueve millones de elefantes vivos descendientes de la primera pareja.

 

 

 

Related posts:

  1. El método experimental mantiene la ficción al margen de la biología
  2. El autor presume de haberse inspirado en de Candolle y Lyell mientras pierde el hilo de la ciencia y promete trabajos futuros en un tema yermo en el párrafo octogésimo séptimo de El Origen de las Especies
  3. Las mimbres y el cesto: la ciencia brilla por su ausencia en OSMNS
Etiquetas: ,

Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.

Comentarios

Perdona, he perdido el hilo…
He leido varias veces el párrafo y no logro descubrir lo que le ocurre. Donde está el error o lo llamativo?

Igual hoy no es mi dia…

A mi entender no hay error especialmente grave o llamativo en el párrafo. Tampoco hay nada interesante ni nuevo. Es simplemente, otra perogrullada. El error está en pensar que mediante la unión de estas perogrulladas, una detrás de otra, se puede concebir algo que merezca el nombre de teoría científica. La ley de Malthus aplicada a la naturaleza sigue siendo una visión sombría propia de una ciencia gris. Nada que aportar al conocimiento de la Naturaleza. Ni hoy ni hace ciento cincuenta años.

El problema es que Darwin se basa en Malthus y éste deplorable y despreciable oligarca (muy malvado) – ha sido demostrado equivocado constantemente desde hace 150 años.
La población no ha crecido como el predijo, ni en los humanos ni en los otros animales. Malthus declara que la reproducción es geométrica y el crecimiento de comida, lineal. En realidad, es generalmente al revés, la comida crece (no geométricamente) sino más aceleradamente que los seres vivos. Lo contrario es la verdad…

Y dado que Darwin se basa en Malthus; pues ya vemos la fuente de muchos de sus errores; la teoría malthusiana.

PD: No debe sorprendernos, hoy en día, los neo-malthusianos (que vaticinan la catástrofe para los próximos 50 años) son, curiosamente, grandes seguidores de Darwin…

¿Casualidad? En absoluto. Ocurre que también, la mayoría de ellos son banqueros y financieros de una riqueza descomunal. ¿Casualidad? Tal vez no…

Saludos Emilio.

Estimado Gustavo,

Gracias por su comentario que comparto plenamente. La chapuza de Darwin tiene su origen en la pseudoteoría del sombrío clérigo. Ambas insostenibles, pero ambas necesarias para mantener el montaje de la economía contemporánea. ¿Casualidad, dice usted? No sea ingenuo,…..

Saludos y hasta pronto

(requerido)

(requerido)


*