Archivo de octubre 30th, 2012

Críticos de Darwin: Ch

Ch

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

Chapman, Bruce (1940-    )

 

My own view, realized about eight years ago, is that Darwin is the last remaining leg of the dangerous three-legged ideology that the 19th century bequeathed the 20th century. Marx is now mostly discredited (except, one must always note, at a number of universities and the official pronouncements of the Communist parties of Cuba and North Korea) and Freud is in equally bad shape (there are still some Freudians around and many ideas of Freud that are retained in our culture). Darwinism, happily, is crumbling, too, though David Brooks–who should take some time to study the matter–has yet to spot this particular trend.

Mi propio punto de vista, desde  hace unos ocho años, es que Darwin es la única pata restante   de la peligrosa ideología de las tres patas que legó el siglo 19 al siglo 20.  Marx está ahora desacreditado en su mayoría (salvo, siempre hay que observar, en un número de universidades y en los pronunciamientos oficiales de los partidos comunistas de Cuba y Corea del Norte) y Freud está en forma igual de mala (todavía hay algunos freudianos alrededor y muchas ideas de Freud, que se conservan en nuestra cultura). El darwinismo, felizmente, se está desmoronando, también, aunque David Brooks – que debería tomarse algún tiempo para estudiar el asunto – ha de detectar esta tendencia en particular.

 

“Expelled: No Intelligence Allowed” is a trenchant new film by actor/economist Ben Stein, the man first made famous in “Ferris Bueller’s Day Off.” He’s now tackling with humorous dudgeon the classic example of ideological science, Darwinian evolution.

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

 

Chauvin, Remy (1913-2009)

 

Croire à Darwin, croire à la Création sous sa forme naïve ou le troisième parti, le plus objectif : avouer qu’on en sait trop peu pour avancer quelque conclusion que ce soit…

La alternativa a que los darwinistas quisieran condenar a sus oponentes tiene por lo tanto una gran consistencia: no sólo hay dos partes, sino tres: creer en Darwin, creer en la creación bajo su forma más ingenua, o una tercera, más objetiva: confesar que sabemos demasiado poco para avanzar a una conclusión, sea lo que sea … Esta última conclusión es la que tiene mi preferencia, y no soy el único en  adherirse a ella … “

Darwin matizaba mucho más sus ideas y estaba bastante menos loco que sus rabiosos seguidores.

 

El darwinismo. El fin de un mito
Traducción de Elena Cisneros Espasa-Calpe, Madrid 352 págs.

Aquí la versión en francés

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Chomsky, Noam (1928-    )

 

“organisms could not survive long enough to reproduce if they were so poorly adapted to their environment that they could not survive long enough to reproduce. This is undoubtedly true but not very informative.”

Chomsky Notebook [Columbia U Press, 2010], p 103.

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

Etiquetas: