Críticos de Darwin: F

F

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Fée, Antoine Laurent Apollinaire (1789-1874)

 

 

Nous nous proposons de soutenir la permanence de l’espèce, attaquée par le darwinisme, essayant de démontrer qu’il existe chez chacune d’elles deux sortes de caracteres: ceux qui donnnet la taille, la force, la nature des téguments , la couleur; et ceux bien plus importants qui tiennent a la nutrition, à la réproduction, aux habitudes de la vie, en un mot, a la façon d’être. Les premières peuvent varier, les autres, non.  

 

Nos proponemos mantener la permanencia de la especie, atacada por el darwinismo, intentando demostrar que existen en cada una de ellas dos tipos de caracteres: los que dan la talla, la fuerza, la naturaleza de los tegumentos, el color; y otros más importantes que son responsables de la nutrición, la reproducción, los hábitos de vida, en una palabra, la forma de ser. Las primeras pueden variar, las segundas, no.

 

Le darwinisme, ou Examen de la théorie relative à l’origine des espèces / par A.-L.-A. Fée.

 

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Fisher, Roderick C.

 

It would appear that Darwin explanation of flightlesnessas an adaptation to island life induced by a wind factor might be an oversimplification of the problem.

The flightless beetles of Madeira. Journal of Natural History Series 13Volume 4, Issue 37, January 1961, pages 33-50.

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Fodor, Jerry Alan (1935-    )

 

Diamond (op cit, p.x) remarks that Darwin didn’t just present “a well-thought-out theory of evolution. Most importantly, he also proposed a theory of causation, the theory of natural selection.” Well, if I’m right, that’s exactly what Darwin didn’t do; a `theory of causation’ is exactly what the theory of natural selection isn’t.

 

(Against darwinism)

We have both spent effort and ink… to show that Darwin’s theory of natural selection is fatally flawed.

(What Darwin Got Wrong)

Philosopher Jerry Fodor, who’s co-writing a book What Darwin Got Wrong with physicist and linguist Massimo Piattelli-Palmarini, told me that “whatever the story turns out to be, it’s not going to be the selectionist story.”

Suzan Mazur

 

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Fondi, Roberto

Sería posible hacer muchos más progresos en Biología si se hiciera un esfuerzo por abandonar el callejón sin salida del mito evolucionista para volver a los métodos fecundos de la morfología de Aristóteles, de Linneo, de Cuvier, etc…..

 

En el video Evolution?

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

Charles Forth (1874-1932)

The fittest survive.
What is meant by the fittest?
Not the strongest; not the cleverest—
Weakness and stupidity everywhere survive.
There is no way of determining fitness except in that a thing does survive.
‘Fitness,’ then, is only another name for ‘survival.’
Darwinism:
That survivors survive.
Charles Fort

The Book of the Damned (1932). In The Complete Books of Charles Fort (1975), 24

 

°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

Fraser, Alex (1923-2002)

 

Estoy claramente de acuerdo con la aseveración hecha por Karl Popper en el sentido de que la real ineficacia de la (teoría de la) evolución desde el punto de vista científico, es que puede explicar cualquier cosa que uno quiera cambiando las variables.

Mathematical challenges to the neo-darwinian interpretation of evolution PS Moorhead and M Kaplan eds Winstar Institute Press Philadelphia.

 

 

 °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Freud, Sigmund (1856-1939)

La génesis de la reproducción por células germinativas sexualmente diferenciadas podríamos representárnosla conforme al tímido modo de pensar darwiniano, suponiendo que la ventaja de la amphimixis, resultante de la cópula casual de dos protozoarios, fue conservada y utilizada en la evolución subsiguiente.

Más allá del principio del placer (1920)

 

 °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

 

Futuyuma Douglas (1942-   )

 

“One of the ironies of the history of biology is that Darwin did not really explain the origin of new species in The Origin of Species, because he didn’t know how to define a species. The Origin was in fact concerned mostly with how a single species might change in time, not how one species might proliferate into many” (Science on Trial, 1983, p. 152).

 

 °º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤ø,¸¸,ø¤º°`°º¤

 

Related posts:

  1. Críticos de Darwin: Ch
  2. Críticos de Darwin: D
  3. Críticos de Darwin: E
  4. Críticos de Darwin: B
  5. Críticos de Darwin: C
Etiquetas:

Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

(requerido)

(requerido)


*