Falacia ad populum y contradicción en el párrafo tricentésimo trigésimo cuarto de El Origen de las Especies

 

1. Falacia ad populum:

se admitirá que las flores de las orquídeas presentan multitud de conformaciones curiosas, que hace algunos años se habrían considerado como simples diferencias morfológicas sin función alguna especial,

Hace años se habrían considerado….¿Por quién? ¿Quién piensa que toda diferencia morfológica es simple si no tiene una función especial conocida? Sólo el autor.

 

2. Contradicción:

 but they are now known to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects, and have probably been gained through natural selection.

La primera parte es contradictoria con la segunda. La primera tiene sentido:

 but they are now known to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects,…

 

La segunda no lo tiene:

and have probably been gained through natural selection.

 

Y por lo tanto, sobra.  Está de más. Siempre que en una frase aparece la Selección Natural, puede ser eliminada de ella sin perjuicio alguno. ¿Por qué? Pues, porque como bien sabe el autor de  OSMNS, la selección natural es una expresión falsa.

 

 

 

334

 

With respect to plants, to which on account of Nageli’s essay I shall confine myself in the following remarks, it will be admitted that the flowers of the orchids present a multitude of curious structures, which a few years ago would have been considered as mere morphological differences without any special function; but they are now known to be of the highest importance for the fertilisation of the species through the aid of insects, and have probably been gained through natural selection. No one until lately would have imagined that in dimorphic and trimorphic plants the different lengths of the stamens and pistils, and their arrangement, could have been of any service, but now we know this to be the case.

 

Por lo que se refiere a las plantas -respecto de las cuales, teniendo en cuenta la memoria de Nägeli, me limitaré a las siguientes observaciones-, se admitirá que las flores de las orquídeas presentan multitud de conformaciones curiosas, que hace algunos años se habrían considerado como simples diferencias morfológicas sin función alguna especial, pero actualmente se sabe que son de la mayor importancia para la fecundación de la especie, con ayuda de los insectos, y que probablemente han sido conseguidas por selección natural. Hasta hace poco nadie hubiera imaginado que en las plantas dimorfas y trimorfas la diferente longitud de los estambres y pistilos y su disposición pudiese haber sido de alguna utilidad; pero actualmente sabemos que es así.

Lectura aconsejada:

 Manual para detectar la impostura científica: Examen del libro de Darwin por Flourens. Digital CSIC, 2013. 225 páginas.

Related posts:

  1. Contradicción en el párrafo tricentésimo tercero de El Origen de las Especies
  2. Más contradicción en el párrafo tricentésimo vigésimo primero de El Origen de las Especies
  3. Trampa infantil (falacia ad hominem) en el párrafo ducentésimo nonagésimo séptimo de El Origen de las Especies
  4. Nueva falacia en el párrafo centésimo sexagésimo quinto de El Origen de las Especies
  5. La selección natural toma el lugar de la adaptación en el párrafo tricentésimo trigésimo de El Origen de las Especies
Etiquetas:

Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.

Comentarios

Aún no hay comentarios.

(requerido)

(requerido)


*