Archivo de abril 17th, 2015

Contradicción en la sección Materiales y Métodos

 

En sus instrucciones a los autores las revistas científicas indican la manera en que se han de presentar los artículos para su evaluación y posterior publicación.

Como es lógico en la sección de Materiales y Métodos se leen sentencias de este estilo:

Provide sufficient detail to allow the work to be reproduced.

Suministre información suficiente para que el trabajo sea reproducible.

El problema es cuando inmediatamente después se lee:

Methods already published should be indicated by a reference: only relevant modifications should be described.

Los métodos ya publicados deben indicarse con una referencia: sólo modificaciones relevantes deberán describirse.

Entonces:  ¿Qué hacer?

Ante esta contradicción, ha de prevalecer la primera parte. Lo principal es que los métodos queden establecidos claramente y que el lector conozca precisamente el origen de los datos presentados en resultados, de manera que, como dice arriba, sean reproducibles. Los métodos que estén ya descritos pueden perfectamente volver a describirse. Seguro que será ocasión de analizarlos en detalle, contrastarlos con métodos o descubrimientos más recientes y, eventualmente, criticar alguno de sus aspectos.

 La misma cuestión discutida en Research Gate

Etiquetas:

Una ayudita del traductor, algunos disparates y de nuevo Lamarck en el párrafo septingentésimo septuagésimo séptimo de El Origen de las Especies

Por si fuera poca la ayuda recibida de Thomas Huxley, presidente de la Royal Society, el señor Darwin ha contado siempre con la ayuda de sus editores y traductores. Así en este párrafo, donde dice:

On the view of descent with modification, the….

El traductor español dice:

Según la teoría de la descendencia con modificación,…

 

Claro está que si le preguntaásemos en qué consiste esa teoría de descendencia con modificación se vería en grandes apuros para responder. No hay teoría alguna que pueda llamarse así. Se trata de un punto de vista arbitrario.

 

La primera frase de este párrafo es un disparate:

Según la teoría de la descendencia con modificación, el origen de los órganos rudimentarios es relativamente sencillo y podemos comprender, en gran parte, las leyes que rigen su imperfecto desarrollo.

 

La sensatez solo aflora cuando el autor vuelve a copiar de Lamarck. También, en este caso, sin indicarlo.

 

 

 

777.

 

On the view of descent with modification, the origin of rudimentary organs is comparatively simple; and we can understand to a large extent the laws governing their imperfect development. We have plenty of cases of rudimentary organs in our domestic productions, as the stump of a tail in tailless breeds, the vestige of an ear in earless breeds of sheep—the reappearance of minute dangling horns in hornless breeds of cattle, more especially, according to Youatt, in young animals—and the state of the whole flower in the cauliflower. We often see rudiments of various parts in monsters; but I doubt whether any of these cases throw light on the origin of rudimentary organs in a state of nature, further than by showing that rudiments can be produced; for the balance of evidence clearly indicates that species under nature do not undergo great and abrupt changes. But we learn from the study of our domestic productions that the disuse of parts leads to their reduced size; and that the result is inherited.

 

Según la teoría de la descendencia con modificación, el origen de los órganos rudimentarios es relativamente sencillo y podemos comprender, en gran parte, las leyes que rigen su imperfecto desarrollo. Tenemos multitud de casos de órganos rudimentarios en nuestras producciones domésticas, como el muñón de cola en las razas sin ella, los vestigios orejas en las razas de ovejas sin orejas, la reaparición de pequeños cuernos colgantes en castas de ganados sin cuernos, especialmente, según Youatt, en animales jóvenes, y el estado completo de la flor en la coliflor. Muchas veces vemos rudimentos de diferentes partes en los monstruos; pero dudo que ninguno de estos casos dé luz sobre el origen de los órganos rudimentarios en estado natural, más que en cuanto demuestran que pueden producirse rudimentos, pues la comparación de las pruebas indica claramente que las especies en la naturaleza no experimentan cambios grandes y bruscos. Pero el estudio de nuestras producciones domésticas nos enseña que el desuso de partes lleva a la reducción de su tamaño y que el resultado es hereditario.

Lectura aconsejada:

 

Etiquetas: