Fácil. A principios del siglo XXI la definición de estado fue perdiendo poder al amparo de las multinacionales que no dudaban expandirr su imperio y renombre bajo cualquier circunstancia. Entre ellas estaba el aconsejar (o chantajear) a los gobiernos locales con despidos masivos, huida de sus factorías a países e incluso designar con el nombre de sus productos a las especies de plantas y animales antes de su extinción. La decadencia fue ganando peso y la pérdida de derechos ganados décadas antes fue diluyendo ante el gran modelo social Corporacional. A finales de ese siglo los ciudadanos pertenecían a unas cuantas mega-corporaciones que se repartían el mundo conocido. Cada una tenía su ejercito, sus científicos, sus obreros y sus plebeyos. Donde el color de la piel es secundario y lo único que importa es la expansión de tu madre corporación sobre la otras.

Me parece francamente mal, esta vision monetarista de las cosas.

Los nombres cientificos siempre han seguido una tradicion. El taxonomo pone un nombre, en latin, que identifique caracteristicas esenciales de la nueva especie.

Quitando algunos penosos casos en que se adjudicaron nombres de poderosos (reyes y demas…) para obtener favores, o el nombre propio por pura soberbia.

Tambien tenemos casos curiosos como el de un organismo planctonico al que R. Margalef le puso como especifico "yeye" ; efectivamente su forma recordaba a: " mi novia popotitos…sus piernas son como un par de palillitos…"

Mantengamos la seriedad de la ciencia. Un nombre cientifico se supone que perdurará para siempre. ¿Como explicar dentro de unos cientos de años que significa la especie nectopopulus?

saludos