Manuel Fernánez Ordóñez
El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio hizo pública ayer la lista definitiva de municipios que se han presentado voluntarios para albergar el Almacén Temporal Centralizado de combustible nuclear gastado (ATC). Los municipios son los siguientes:
- Albalá (Cáceres)
- Ascó (Tarragona)
- Campo de San Pedro (Segovia)
- Congosto de Valdavia (Palencia)
- Loma de Campos (Palencia)
- Melgar de Arriba (Valladolid)
- Santervás de Campos (Valladolid)
- Santiuste de San Juan Bautista (Segovia)
- Torrubia de Soria (Soria)
- Yebra (Guadalajara)
- Villar de Cañas (Cuenca)
- Villar del Pozo (Ciudad Real)
- Zarra (Valencia)
La Comisión Interministerial nombrada a tal efecto estudiará ahora las candidaturas y sacará una lista final de admitidos y excluÃdos. En este proceso se descartarán aquellos municipios (si los hay) que estén en zonas protegidas, reservas naturales, zonas ZEPA, etc.
La cosa pinta entretenida. Siete de los trece municipios son de Castilla y León. En esta comunidad parece que no habrá oposición por parte del gobierno de la comunidad, pero el otro dÃa su presidente dijo que la construcción del ATC estarÃa condicionada a la continuidad de la central nuclear de Garoña. Si la cierran no hay ATC en Castilla y León. Las cosas claras y las cartas sobre la mesa.
Por otro lado, en Ascó la cosa está difÃcil, Montilla en contra, CiU en contra, Esquerra en contra y varios concejales expedientados o a punto de serlo. En Castilla la Mancha parecido, el circo entre Barreda y Cospedal no tiene nombre. En fin, esperamos impacientes el final del culebrón, será antes del verano.
Manuel Fernández Ordóñez
Recuerdo una vez un encuentro con el alcalde de Almonacid de Zorita poco después de que cerraran la central nuclear en el 2006. Hablaba de cuando abrieron la central en los años 60, decÃa que eran otros tiempos, que nadie les habÃa preguntado nada, que habÃan llegado, habÃan puesto la central y punto. Pero más importante aún, dijo que ahora, en 2006, tampoco les preguntaron nada, decidieron cerrar la central, la cerraron y punto. Sin un plan de desarrollo para la zona optan ahora al ATC (en Yebra ) y están en su perfecto derecho, visto lo visto que cada uno se busque sus garbanzos. Para que este tipo de cosas no sigan pasando en pleno siglo XXI, se ha pretendido que las decisiones a tomar sobre el tema del ATC tengan en cuenta las opiniones de innumerables estamentos, desde las asociaciones municipales hasta los Ministerios, pasando por comités de expertos o agentes sociales. Se ha intentado que la decisión sobre el emplazamiento del ATC sea un proceso adaptado a la actualidad: “transparente y abierto” como gustan decir los amantes de los circunloquios polÃticamente correctos. En este post quiero, precisamente, analizar cómo ha sido y será el proceso para seleccionar el municipio que finalmente albergará el ATC. Les ruego un poco de paciencia en el tedioso camino burocrático.
Seguir leyendo »
Manuel Fernández Ordóñez
En el
post anterior establecimos la necesidad de gestionar el combustible gastado que se extrae de los reactores nucleares una vez que se ha utilizado. Debido a una decisión polÃtica tomada en 1983, se estableció que dicho combustible gastado no se reciclarÃa -como hacen otros paÃses- sino que la estrategia de gestión española consistirÃa simplemente en almacenarlos, lo que técnicamente se conoce como “ciclo abierto del combustible”. Ahora bien, hablando con mucha gente estos dÃas me he dado cuenta de que surgen muchas dudas en torno a la gestión de los residuos radiactivos de alta actividad. Dudas como ¿de quién son los residuos? ¿son de los dueños de las centrales nucleares? ¿son del Estado? ¿quién tiene que pagar su gestión? ¿cuánto costará su gestión? ¿quién va a pagar el
ATC? ¿cuánto va a costar? En el post de hoy trataremos de contestar a esas preguntas.
Manuel Fernández Ordóñez
Damas y caballeros, bienvenidos al circo. Llevamos unos dÃas atónitos con el espectáculo dantesco que nos están brindando aquellos que nos gobiernan. Tal vez sea incluso aprovechable que, esporádicamente, todos se quiten la careta y se muestren tal y como son: burdos y simples bufones al acecho del atajo de votos necesarios para seguir ocupando el sillón de ExcelentÃsimo Señor (o ExcelentÃsima Señora). La polÃtica hace extraños compañeros de cama, quién se lo iba a decir a los excelentÃsimos Barreda y Cospedal, del PSOE el uno y del PP la otra. ImagÃnenselos ustedes en la mÃtica escena de La Vida de Brian: “sÃ, pero además de generar empleo, riqueza, hacer crecer nuestro PIB, evitar la despoblación en nuestros municipios, reducir la dependencia exterior, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer que nuestros municipios tengan unos presupuestos envidiables, ¿qué ha hecho la energÃa nuclear por nosotros?”. Mientras asistimos dÃa tras dÃa a los nuevos capÃtulos del culebrón ATC, desde esta bitácora únicamente podemos hacer una cosa, siendo además nuestro cometido. Debemos proporcionar a nuestros lectores información acerca del proyecto del ATC y responder a preguntas tales como: ¿Qué es un ATC? ¿Para qué un ATC? ¿Por qué un ATC? ¿Se va a hacer finalmente un ATC? ¿Quién decide dónde se pone el ATC? ¿Cómo se decide? ¿Quién lo va a pagar? ¿Cuántos años funcionará el ATC? ¿Somos los primeros en hacer un ATC? ¿Alguien más lo tiene? A lo largo de una serie de posts iremos respondiendo a cada una de estas preguntas. Empezaremos por las tres primeras: qué es, para qué lo queremos y por qué se va a construir un ATC.
Seguir leyendo »
Manuel Fernández Ordóñez
Tal y como comentábamos el otro dÃa, la carrera por albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos comenzó el pasado 29 de Diciembre. En el post anterior escribÃa lo siguiente: “¿Cuánto tardarán los que viven de la exaltación, la explotación del miedo y la mentira en comenzar a agitarse?“. Pues la verdad es que poquito, sin haber todavÃa candidato oficial alguno ya se han desmarcado con alguna declaración que conviene analizar para darse cuenta del tipo de estrategias que utilizan en su argumentario.
Seguir leyendo »
Manuel Fernández Ordóñez
El gran problema de la energÃa nuclear no es la seguridad de las instalaciones. El gran problema de la energÃa nuclear no son los residuos radiactivos. El gran problema de la energÃa nuclear es la percepción pública de la seguridad de las instalaciones y la percepción pública (el miedo) sobre los residuos radiactivos. Ambas cosas hacen que la gestión, sea cual sea, de los combustibles gastados de las centrales nucleares origine una alarma social inevitable, desinformada e irracional. En Abril de 2006, por unanimidad de los Grupos Parlamentarios (y esto es muy importante) se instó al Gobierno a construir un Almacén Temporal Centralizado (ATC) que albergara el combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos de alta actividad. Y digo que lo de la unanimidad es muy importante porque TODOS los grupos parlamentarios exigieron la construcción de dicho ATC para, a continuación, ir cada uno a su respectiva Comunidad Autónoma a decir que allà nunca se construirÃa un “cementerio de residuos radiactivos“. Ejemplo claro de la clase polÃtica que nos representa.
Seguir leyendo »
El 23 de Noviembre de 2009, dos haces de protones circularon en sentidos opuestos por el anillo del LHC y produjeron las primeras colisiones protón-protón en los cuatro detectores ALICE, ATLAS, CMS y LHCb. Según podemos comprobar en carne y hueso, ni se han producido agujeros negros ni ha llegado el vaticinado fin del mundo. Por el contrario, el
LHC ha proporcionado los datos y continúa batiendo records mundiales de energÃa: ya ha conseguido acelerar protones a 1.18 TeV (T = Tera = 10
12 y eV = electrón voltio) y superar el valor anterior de 0.98 TeV ostentado por el acelerador
Tevatron en
Fermilab (Chicago, EEUU).
Seguir leyendo »
No me gusta la polÃtica, al menos no la que aparece de forma sistemática en los titulares de los periódicos. Sin embargo, como beneficiario (y a veces vÃctima) de la polÃtica cientÃfica, mantengo el ojo avizor. Los recortes aprobados en los presupuestos auguran muy malos tiempos para todos los que tenemos que ver con la ciencia, es decir, para todos los ciudadanos, y nuestro futuro a medio plazo depende de las decisiones que se están tomando ahora, en estos mismos momentos. Por ello, por lo crÃtico del momento, no dejan de sorprenderme titulares como el del diario El PaÃs de hoy:
el grueso del aumento en I+D, para fundaciones e industrias vascas.
Seguir leyendo »
Manuel Fernández Ordóñez
Esta tarde a las 20:00 horas tendrá lugar, en el Teatro Principal de la capital Pontevedresa, un debate sobre energÃa nuclear. El evento está organizado por la Asociación por la Defensa de la RÃa de Pontevedra. En este acto Paco Castejón (Ecologistas en Acción) y un servidor debatiremos largo y tendido sobre el cierre de Garoña, el futuro de la energÃa nuclear es España, el sector energético y muchas otras cuestiones relacionadas con la energÃa nuclear.
Manuel Fernández Ordóñez
El otro dÃa lo comentaba en
un post y, la verdad, ha tardado mucho menos de lo que yo esperaba. Hoy leemos en varios diarios los siguientes titulares: “
Alemania abre la puerta a la extensión de vida de sus nucleares” (Expansión), “
La coalición entre Merkel y los liberales aplaza el apagón de las plantas nucleares” (La voz de Galicia), “
Merkel a favor de retrasar el apagón nuclear en 15 años” (Bloomberg), “
Futura coalición de Merkel postergará el apagón de las centrales nucleares alemanas” (ADN Internacional).
En fin…que ya estamos solos y a contracorriente en Europa.
