Comentarios en: El Tratado de No Proliferación y el conflicto Iraní

Por: MARCELA TORRES KATO

MARCELA TORRES KATO — Sun, 12 Sep 2010 01:45:39 +0000

AUNQUE PARECE INCREIBLE AUN EN INTERNET HAY MUCHA INFORMACION FALSA. HAY COSAS QUE NO REPORTAN PORQUE NO LES CONVIENE. SI HAY URANIO EN CHIAPAS, MI FAMILIA ES CHIAPANECA Y TAMBIEN EN CUBA, NORMALMENTE ESE MATERIAL SE DA A MENUDO EN TIERRAS CALIDO-HUMEDAS. INCLUSO PARTES DEL RIO GRIJALVA Y EL SUCHIATE ESTAN CONTAMINADOS CON RESIDUOS DE MATERIALES RADIOACTIVOS Y MUCHA GENTE DE NUESTRA PAIS ESTA ENFERMA DE LEUCEMIAS RARAS, GENTE MUY JOVEN. UNA SOBRINA MIA ACABA DE MORIR POR ESE MOTIVO. POR ESO ES QUE ESTOY CONVENCIDA DE QUE SI HAY URANIO EN CHIAPAS. QUE LO OCULTEN ES OTRA COSA. AHORA SI SE TRATA DE GENERAR ENERGIA PARA TENER LUZ ES MAS PRACTICO Y MENOS PELIGROSA LA ENERGIA SOLAR AYUDADA CON LOS CUARZOS QUE LA TIERRA NOS DA EN CANTIDADES INDUSTRIALES, YA QUE ESA ENERGIA ES INAGOTABLE Y NO ES TAN DESTRUCTIVA Y CONTAMINANTE COMO LA ENERGIA NUCLEAR SOBRE TODO SI SE MANEJA EN MEDIDA ADECUADA PARA QUE UNICAMENTE CUMPLA CON SU FUNCION DE ILUMINAR. SOLO QUE AL SER HUMANO LE ENCANTA COMPLICAR LAS COSAS CON TAL DE DOMINAR AMENAZANDO A OTROS CON SU PODER. ESTAN BASTANTE TONTITOS SE QUIEREN CREER SUPERIORES A DIOS EL CREADOR DE LA VIDA Y DEL UNIVERSO. SOLO QUE EL DIA QUE SE LE SALGA DE CONTROL EL USO DE SUS HAARP, SUS BOMBAS NUCLEARES Y DEMAS ARMAS , CORREN EL RIESGO DE DESTRUIR NO SOLO A SUS SEMEJANTES SINO TAMBIEN A ELLOS MISMOS. Y ENTONCES SI QUE RISA ME VA A DAR VER QUE EL MUNDO SE ACABO PARA NOSOTROS LOS POBRES ECONOMICAMENTE HABLANDO, PERO TAMBIEN PARA ELLOS. ¡NI PARA DIOS NI PARA EL DIABLO! Y TODO POR SU ESTUPIDA AMBICION DE PODER Y CREERSE MAS DE LO QUE EN REALIDAD SON . SERES HUMANOS VULNERABLES COMO TODOS NOSOTROS AUN CON SUS ARMAS, SU ORO ROBADO , JOYAS, DINERO, ETC. ETC. POBRECITOS TODOS LOS QUE PIENSAN ASI, DAN LASTIMA AUNQUE MUCHOS DE ELLOS PRESUMAN HABER ESTUDIADO EN HAVARD O YALE . CON ESTO SOLO DEMUESTRAN SU ENORME IGNORANCIA Y SU FALTA DE VALORES. ¡QUE DIOS LOS PERDONE! PORQUE LO VAN A NECESITAR YA DEBEN MUCHISIMAS VIDAS Y LAS QUE SIGUEN INCLUYENDO LAS DE ELLOS MISMOS. Y ¡SI! SI CREO QUE EL MUNDO SE ACABE Y NO CREO QUE TENGAMOS QUE ESPERAR HASTA EL 2012. COMO VAN LAS COSAS, LOS AMOS DEL MUNDO SE LO VAN A ACABAR ANTES.

Por: Pedro Enguita

Pedro Enguita — Wed, 02 Jun 2010 21:49:12 +0000

…por otro lado el problema que tiene Irán no es encontrar uranio para hacer bombas: si quieren hacer bombas tienen uranio de sobras para ello. El problema se les presenta si quieren generar electricidad, pues se necesita mucho más uranio.

Saludos

Por: Pedro Enguita

Pedro Enguita — Wed, 02 Jun 2010 21:46:15 +0000

Sra Torres, si mira usted la producción mundial de uranio:

http://www.world-nuclear.org/info/inf23.html

ni México, ni Bolivia ni Cuba aparecen por ningún lado. México tuvo una mina en Villa Aldana, pero cerró hace décadas. De Bolivia y de Cuba no he encontrado información.

Saludos

Por: MARCELA TORRES KATO

MARCELA TORRES KATO — Mon, 31 May 2010 09:53:32 +0000

AL QUE PREGUNTA QUIEN LE VA A VENDER URANIO A IRAN. LE DIRE QUE BOLIVIA, MEXICO ESPECIFICAMENTE CHIAPAS, CUBA LE ESTAN VENDIENDO A IRAN EL URANIO QUE NECESITA PARA DESTRUIR ISRAEL. HAY OTROS PAISES PERO POR EL MOMENTO NO RECUERDO BIEN. SE ME QUEDO MUY GRABADO MEXICO PORQUE SOY MEXICANA. ME EXTRAÑO ,PORQUE ES DIFICIL ENTENDER COMO HAY PAISES IGNORANTES QUE PUEDEN APOYAR UNA CAUSA TAL COMO DESTRUIR CIVILES Y GANAR TERRENO A COSTA DE LA VIDA DE OTROS. ME MOLESTA QUE MI PAIS SE HAGA COMPLICE DE TAL COSA. YO LES NEGARIA EL URANIO SI FUERA EL PRINCIPAL GOBERNANTE DE ESTE PAIS. ASI COMO PIENSAN LOS IRANIES AL RATO NOS VAN A QUERER SACAR DE MEXICO CON LA AMENAZA DE SUS BOMBAS NUCLEARES COMO LO HACE ESTADOS UNIDOS Y POR ESO SOMOS SUS GATOS. QUIEN NOS MANDA FIRMAR TRATADOS QUE DAN VENTAJA A OTROS Y A NOSOTROS NOS DEJAN DESPROTEJIDOS DE NO FABRICAR ARMAS DE NINGUN TIPO. Y DEJARLOS QUE ELLOS SI LO HAGAN Y DESPUES CON ESE PRETEXTO DE QUE ESTAN BIEN ARMADOS NOS TENGAN AMENAZADOS Y NOS OBLIGUEN A DARLES TODO LO QUE PIDAN. SOMOS SUS ESCLAVOS. ASI QUE ESO DE ¡VIVA MEXICO! COMO VAN LAS COSAS LE VAMOS A PONER A NUESTRA BANDERA VARIAS ESTRELLITAS A NUESTRA AGUILITA POR BIEN PORTADA. ¡VIVA MECSICOU! OK?

Por: MARCELA TORRES KATO

MARCELA TORRES KATO — Mon, 31 May 2010 09:36:49 +0000

ME TEMO QUE EL SR. MAHMUD ES DEMASIADO JOVEN O NO SABE NADA DE HISTORIA UNIVERSAL. JESUCRISTO ERA JUDIO Y NACIO HACE 2010 AÑOS. ISRAEL ERA DE LOS JUDIOS. LOS PALESTINOS ANTES LOS FILISTEOS INVADIERON ISRAEL Y CON EL TIEMPO LOS HAN IDO SACANDO DE SU TERRITORIO. ISRAEL ERA MUCHO MAS GRANDE QUE COMO LO VEMOS EN EL MAPA ACTUAL. EL BURRO DE MAHMUD DICE QUE MANDEN A LOS JUDIOS A ALASKA O A EUA Y HAGAN SU ESTADO JUDIO EN OTRA PARTE. QUE PENA QUE EL SR. SEA TAN IGNORANTE QUE NO SEPA QUE LA TIERRA SANTA DONDE NACIO JESUS DE NAZARET O JESUCRISTO AL QUE CRUCIFICARON LOS FILISTEROS AHORA PALESTINOS EN COMPLICIDAD CON EL CESAR ROMANO AHORA EL VATICANO. ASI QUE ¿QUIEN SACO A QUIEN? Y ¿PORQUE QUIERE EXTERMINAR A LOS JUDIOS DICIENDO QUE SON INVASORES? SI ESA SIEMPRE HA SIDO SU TIERRA. NO ENTIENDO PORQUE ESA RAZA JUDIA SIEMPRE HA SIDO PERSEGUIDA CASUALMENTE POR PURAS RAZAS MESQUINAS COMO LOS MUSULMANES QUE NO PRECISAMENTE TIENEN QUE SER ARABES. ES COMO HABLAR DE LOS NAZIS Y NO PODEMOS GENERALIZAR A LOS ALEMANES PORQUE TANTO MUSULMANES COMO NAZIS SON IDEOLOGIAS DESTRUCTIVAS DESGRACIADAMENTE Y NO TIENEN UNA DETERMINADA NACIONALIDAD. ESAS IDEOLOGIAS ESTAN CARGADAS DE ODIO, MESQUINDAD, ENVIDIA, SOBERBIA QUE NO LES CABE EN EL CUERPO TANTA MALDAD PARA ASESINAR O HASTA PARA MASACRARSE ELLOS MISMOS CON TAL DE LLEVARSE ENTRE LAS PATAS SANGRE DE MUCHOS INOCENTES QUE ENTRE MAS SEAN MEJ0R PARA ELLOS. ¿POR QUE SANCIONAN A ISRAEL POR NO QUERER DECIR SU SECRETO Y A IRAN LE APLAUDEN? SIENDO QUE EL MISMO MAHMUD HA CONFESADO ABIERTAMENTE QUE DESTRUIRA A ISRAEL Y LOS SACARA SI ES POSIBLE DEL PLANETA. TIENE COMPLEJO DE HITLER. LO DELHOLOCAUSNO ES NINGUNA MENTIRA ES TOTALMENTE VERIDICO HAY MILES DE PRUEBAS DE ELLO. Y NO SON FOTOS NI VIDEOS TRUQUEADOS SON REALES TOMADOS POR LOS MISMOS NAZIS. Y LA MERA VERDAD, HITLER ES UN TERRIBLE DEMONIO QUE SEGUN SUS PROPIOS ESCRITOS Y DECLARACIONES DE SUS ASESINOS COMPLICES DESTRUYO 17 MILLONES DE PERSONAS, MAS QUE LAS QUE HA DESTRUIDO UN TSUNAMI, TERREMOTO, GUERRA NUCLEAR. NI LA BOMBA DE HIROSHIMA MATO TANTO SER HUMANO EN TAN POCO TIEMPO. QUE DIOS LOS PERDONE SI ES QUE PUEDA HABER PERDON PARA TANTA MALDAD. QUE SEGUN ELLOS EN NOMBRE DE DIOS HICIERON TANTA BARBARIDAD. SI DIOS ES AMOR, BASTA CON CONOCER EL NACIMIENTO DE UNA VIDA HUMANA, VEGETAL, EL AIRE, EL VIENTO, EL AGUA Y TODA LA BELLEZA DE LA NATURALEZA Y LA INMENSIDAD DEL ESPACIO PARA CONOCER QUE DIOS ES MUCHO MAS QUE UNA IMAGEN SOBERBIAMENTE PARECIDA AL SER HUMANO. QUE RESULTO SER EL MAS RUIN Y DESTRUCTOR DE TODAS LAS CRIATURAS CREADAS POR DIOS. MAHMUD Y LOS QUE SON COMO EL NO TIENEN CONCIENCIA DE QUE QUIEREN DESTRUIR SERES DE SU PROPIA ESPECIE, POR UN PEDAZO DE TIERRA QUE BIEN PUEDEN COMPARTIR DE MANERA PACIFICA AUN CON LA MENTADA FRANJA DE GAZA QUE LOS SEPARA. ISRAEL LES DA MEDICINAS, AGUA Y COMPARTE ALIMENTOS QUE ELLOS MISMOS RECHAZAN POR SOBERBIA. NECESITAN DE ISRAEL Y SU ESPANTOSA SOBERBIA LES IMPIDE RECONOCERLO. QUE PENA. OJALA VENGA UNA NAVE ESPACIAL Y SE LLEVE A TODOS LOS MUSULMANES Y NAZIS Y GENTE NEFASTA A OTRO PLANETA PARA QUE SE PUEDAN MATAR A GUSTO ENTRE ELLOS PERO LEJOS DE LOS OJOS INOCENTES DE GENTE BUENA QUE COMPARTE TODO CON SU PROJIMO.O QUE DIOS LOS ILUMINE Y LES DE DICERNIMIENTO MENTAL PARA ENTENDER LO QUE SIGNIFICA EL AMOR AL PROJIMO Y A DIOS POR ENDE A TODO LO CREADO POR EL.

Por: MARCELA TORRES KATO

MARCELA TORRES KATO — Mon, 31 May 2010 08:34:53 +0000

DIFICIL CREERLE A IRAN. PORQUE POR UN LADO DICE QUE ESTA UTILIZANDO LA ENERGIA NUCLEAR CON FINES PACIFICOS Y POR OTRO DICE QUE DESTRUIRA ISRAEL Y LOS SACARA DE SU ESPACIO SI ES POSIBLE LOS AHOGARA EN EL MAR A TODOS LOS JUDIOS. ¿SERA POSIBLE QUE CON ESTA MENTALIDAD EL SR MAJMUD SEA PACIFISTA? YO LO DUDO. ESTA PLANEANDO OTRO HOLOCAUSTO COMO EL DE LOS AÑOS TREINTAS A CUARENTAS. EN POCAS PALABRAS ES OTRO HITLER, PROBABLEMENTE HASTA SEA SU PROPIA REENCARNACION

Por: Pedro Enguita

Pedro Enguita — Fri, 24 Apr 2009 16:18:00 +0000

Hay un aspecto del programa nuclear iraní sobre el que no se incide mucho: Irán necesita la aprobación de la comunidad internacional para tirar adelante su programa nuclear civil. El motivo es bien sencillo; casi todo el uranio iraní fue comprado a Suráfrica (en aquella época en la que Persia era un simpático aliado de occidente y Suráfrica un país antipático). Ese uranio (creo que son unas 600 toneladas) es suficiente para alimentar un reactor durante unos pocos años. Evidentemente algo habrán gastado por el camino en el desarrollo de su programa nuclear. Irán tiene minas, pero sólo son capaces de producir unas pocas toneladas de uranio al año, cifra suficiente para producir 1 o 2 bombas nucleares al año pero que se quedan muy por debajo de los requerimientos de un simple reactor civil (VVER-1000) como el que están construyendo.

Así pues Irán, si quiere que su central eléctrica de Busher siga funcionando dentro de 3, 4 o 5 años, tiene que comprar uranio fuera. La pregunta, obviamente, es quién se lo va a vender.

Saludos

Por: Wario

Wario — Fri, 24 Apr 2009 03:51:00 +0000

Primero que quede claro que por su puesto no me hace gracia ni un arma nuclear más.

El arma nuclear da el poder, el poder de la disuasión. Como bien dices en el post, ¿quien tiene derecho a veto en la ONU?

Auque no este nada claro, estoy seguro de que a Irán le encantaría hacerse que con el arma, pero aunque no me haga gracia, lo entiendo perfectamente. (Aunque me atrevería a decir que están lejos de conseguirlo).

¿Porque no se da tanto bolo al programa nuclear de Israel? ¿No puede ser esto algo parecido a las armas químicas de Irak que dieron la escusa de la invasión?

En la realidad del mundo, Irán no es más que un gran pozo petrolífero repleto de petro-$’s. No negaremos que esta en el punto de mira desde siempre. Por tanto, darle tanto bolo puede valer para una intervención si se hace necesaria.

Pero también todo esto es por el miedo. Miedo por ambos lados. Para Irán, ese miedo es la amenaza de que lo invadan; se siente acorralado. Primero Afganistán (para construir un oleoducto para sacar las reservas del caspio), después Irak (la otra gran bolsa de petróleo), esta literalmente rodeado por los expoliadores de petróleo.

Occidente, que no exactamente la comunidad internacional, tiene miedo. Miedo a que si consigue el arma no habrá quien los controle y pueden perder ese petróleo para siempre. Perder parte del dominio militar en la zona de mayores recursos.

Miedo de la opinion publica occidental, cortesia de los media, requesito indispensable para justificar cualquier intervencion.

El asusto es el de siempre el petróleo, o para generalizar más, el dinero.

Por cierto, fuera del TNP, ¿no es legítima la defensa? ¿Cómo no van a querer el arma nuclear si están atemorizados?

¿Qué pasa, España y todos los países del mundo deberían hacerse con el arma para tener derecho a veto en la ONU? ¿No seria más fácil cambiar estos sistemas?

Mientras este claro que poseer armas nucleares da poder, no van a dejar de proliferar.

http://www.elmundodewayne.es

Por: Alfredo

Alfredo — Thu, 23 Apr 2009 12:37:00 +0000

Gracias por tu invitación a seguir participando, Manuel.
Creo que en 2006, cuando Irán incluso propuso hacer de su programa nuclear un proyecto internacional, el mundo se perdió la oportunidad de ensayar un nuevo relacionamiento de los países nucleares entre sí y tal vez de comenzar a dibujar el largo camino del desarme nuclear, objetivo muy ambicioso pero más sensato que el de la simple no proliferación, que solo tiene valor como etapa intermedia (además del innegable valor para los que ostentan el oligopolio nuclear). Sin embargo Estados Unidos, cuya agenda para Medio Oriente y afines por entonces se escribía en Tel Aviv, no percibía como un triunfo el solo hecho de asegurarse de que Irán no desarrollaba armas nucleares. Se trataba de que no avanzara en la investigación y por tanto ni siquiera llegara a producir electricidad a partir de la energía nuclear; ni hablar de retener el uranio utilizado en ese proceso.
La razón detrás de la razón parece ser que el surgimiento de Irán como potencia regional hace que se muevan varias fichas en el tablero del Medio Oriente, región sobre la que Irán irradia una creciente influencia desde el Asia Central, y ello no favorece a Israel; es decir, no favorece al Israel expansionista, que encarna el sueño del Gran Israel, paro lo cual desarrolla una agresiva política de arrebato de tierras a otras naciones. A su vez, en esa lógica también es un obstáculo que los pobladores de los territorios ocupados sigan viviendo allí, lo que emularía al apartheid, pues los palestinos serían con el tiempo votantes árabes en Israel, ni se les reconoce su derecho a establecer otro Estado. De manera que los palestinos han sido puestos en guetos aislados, verdaderos bantustanes donde cada día es un Guernica.
Es muy difícil sostener semejante proyecto por mucho tiempo más. Israel es una potencia militar regional, ha dispuesto de todos los recursos militares y económicos que creyó necesitar, más el apoyo político y diplomático de Estados Unidos, entre otros, y cierto nivel de complicidad de algún régimen árabe, incluso, como el de Egipto, que ve en el espejo de Hamas a su vernácula Hermandad Musulmana.
Sin embargo, todo ello no puede contrarrestar la evidencia de la creciente vulnerabilidad del Estado de Israel, cuya seguridad, en este contexto, depende demasiado de la docilidad de Estados Unidos y de múltiples variables regionales que hacen a la vida política de los países árabes y que podrían actuar fuertemente en detrimento de las ambiciones israelíes, llámense ascenso de la Hermandad Musulmana en Egipto, adquisición de misiles S-300 por parte de Siria o lo que sea.
Desde la lógica del régimen israelí se ve peor que Irán alcance estatus de potencia nuclear, pues aunque a Ahmadinejad le coman la lengua los ratones, si Teherán abriera un paraguas nuclear sobre la región modificaría la correlación de fuerzas entre Israel y sus rivales musulmanes, aunque seguramente estaríamos lejos de un intercambio nuclear. Como decía un chiste de la Guerra Fría, una guerra entre puercoespines si no es imposible solo puede hacerse con mucho cuidado.
No obstante, ese Irán no es el que se dibuja hoy en el horizonte, sino un país con dominio del ciclo nuclear y utilización de esas tecnologías con fines pacíficos. Tal es el estatus actual de Japón, entre otros países. El resultado es un inocuo paraguas nuclear de uranio 235, que no tiene los costos políticos de un programa militar pero no deja de ser una herramienta disuasoria.
Sin embargo, como en los finales de Chaplin, esta historia de conflictos podría desembocar en un largo y luminoso camino. No es una cuestión de candor. La intervención de Barack Obama abre posibilidades ciertas de una solución negociada y estable al conflicto. Si Estados Unidos se muestra como un protagonista suficientemente ecuánime, moderando las radicales posiciones de Tel Aviv, será más fácil que árabes e israelíes se puedan poner en la piel del otro, requisito nada menor, y lograr acuerdos. Creo que la retirada israelí a la línea verde, es decir al mapa de 1967, como propone Arabia Saudita, es una solución mutuamente aceptable. Palestina se asentaría como un Estado pleno en los demás territorios. El reconocimiento de los derechos de los refugiados –palestinos expulsados de sus pueblos y tierras desde 1948 en adelante- sería el hueso más duro. Sus derechos son innegables, pero también lo son los legítimos temores de Israel a una avalancha que podría generar grandes tensiones sociales, por no volver a hablar de cientos de miles de nuevos ciudadanos israelíes. Se requiere una solución muy creativa.
En cuanto al programa nuclear de Teherán, Estados Unidos reconoce que le importa poco cómo se iluminen los iraníes con tal de que pueda trabajar con ellos en una larga lista de problemas comunes. Sin embargo, un ritmo firme hacia la paz negociada entre árabes e israelíes podría ser una oportunidad para considerar la posibilidad de eliminar los programas nucleares militares del Medio Oriente, sumando a Irán a la mesa. En uno y otro caso, ¿por qué pedir menos?

Saludos,
Alfredo

Por: Manuel Fernandez

Manuel Fernandez — Tue, 21 Apr 2009 04:45:00 +0000

Estimado Alfredo,

Muchas gracias por tu aportación que me resulta muy interesante. Puedes extenderte todo lo que consideres oportuno en tu respuesta, no tienes por qué restringirte. No hay limitaciones de espacio ni de ningún otro tipo. Por favor, considérate libre de extender tu reflexión si lo consideras oportuno hacia otros ámbitos que no guarden relación con la ciencia o la tecnología.

Este post vino al pelo, ya que ayer mismo se produjo la espantada de todos los representantes de la Unión Europea en el discurso de Ahdmadinejad.

Un saludo