Todos los hombres del presidente
Las declaraciones realizadas por nuestro presidente del gobierno en el programa “Las Mañanas de 4” respecto a la situación de la energía nuclear y la central nuclear de Santa María de Garoña despiertan serias dudas sobre la solidez de la futura decisión que el gobierno va a tomar acerca de la continuidad de dicha central nuclear. La causa: la gran mayoría de los datos y argumentos técnicos aportados por José Luis Rodríguez Zapatero eran manifiestamente incorrectos. Obviamente, no parece lógico pensar que el presidente del gobierno haya cometido voluntariamente errores tan burdos y fácilmente refutables; a nadie le gusta que le saquen los colores en público. Me inclino hacia la conclusión, mucho más grave, de que las personas que han asesorado al presidente del gobierno sobre energía nuclear son extremadamente incompetentes e irresponsables.
La empresa Nuclenor ha decidido emitir un comunicado en el que puntualiza las declaraciones del presidente del gobierno y aporta los datos correctos. Procedemos a publicar el texto íntegro del comunicado (con algunas modificaciones de estilo) por su interés técnico.
REALIZADAS POR EL PRESIDENTE DEL GOBIERNO
EN EL PROGRAMA DE TV-4
“LAS MAÑANAS DE 4″ de Concha García Campoy
(17-06-2009)
El presidente del Gobierno ha realizado una serie de afirmaciones durante la entrevista concedida al programa “Las Mañanas de 4” respecto a la situación de la energía nuclear y la central nuclear de Santa María de Garoña que Nuclenor, como empresa propietaria de la planta se ve en la obligación de puntualizar.
Presidente del gobierno: “en el mundo sólo hay 1 central nuclear en funcionamiento con más de 40 años y se va a cerrar dentro de 2. Es en el Reino Unido”
La realidad es: en Estados Unidos hay actualmente una central nuclear que ha superado los 40 años (Oyster Creek) y tiene permiso de funcionamiento hasta los 60 años. Adicionalmente, existen otras 8 centrales en Estados Unidos que tienen actualmente entre 38 y 39 años y han recibido autorización para operar hasta los 60 años. Otras 2 centrales nucleares suizas, que llevan operando más de 38 años, disponen de permiso de operación indefinido.
Presidente del gobierno: “en el mundo sólo hay 6 centrales nucleares que tienen un escenario de prórroga para sobrepasar la edad de 40 años”
La realidad es: en el mundo hay actualmente 58 centrales en operación con permiso para operar hasta los 60 años:
- 54 en Estados Unidos
- 4 en Suiza
- 1 en Holanda
Adicionalmente, otras 19 centrales en Estados Unidos están a la espera de recibir la autorización para operar hasta los 60 años.
Presidente del gobierno: “solo hay 1 central nuclear en construcción en el mundo”
La realidad es: en el mundo hay actualmente 50 centrales en construcción:
Japón (3), EEUU (1), Argentina (1) Finlandia (1), China (14), Rusia (8), Francia (1), Eslovaquia (2), India (6), Taiwan (2), Corea (6), Ucrania (2), Rumanía (3)
y adicionalmente 51 en proyecto:
Japón (12), Corea (2), Brasil (1), Suráfrica (2), China (13), Rusia (5), India (8), USA (8)
Presidente del gobierno: “cuando llegamos a una central con 4 décadas de funcionamiento, la norma ha sido que deje de funcionar, la excepción es la prórroga”
La realidad es: en Estados Unidos, de las 104 centrales en funcionamiento, hay 54 que tienen autorización para operar hasta los 60 años y 19 más que están en proceso de evaluación. Es decir, un 70% del parque nuclear de Estados Unidos está en el proceso de operación hasta los 60 años.
Presidente del gobierno: “el coste de producción de la energía nuclear es hoy más barato, pero el coste en el sistema eléctrico no, porque se determina por el coste marginal, de manera que un kWh de energía nuclear y un kWh eólico al consumidor le cuesta exactamente igual”
La realidad es: El coste de generación eléctrica en 2008 ha sido el siguiente:
Generación nuclear 35 €/MWh
Generación en ciclo combinado 60 €/MWh
Generación eólica 80 €/MWh
Generación fotovoltaica 400 €/MWh
La retirada de cualquier energía base como la nuclear sí afecta al precio marginal del sistema porque debe ser sustituida por energías más caras. Cualquier encarecimiento del coste de generación aumenta el precio final de la electricidad.
“Gobernar significa rectificar“, dijo Confucio, porque “si un gobernante rectifica su propia conducta, el gobierno es asunto fácil, y si no rectifica su propia conducta, ¿cómo puede rectificar a los demás?“. Si yo fuera el presidente del gobierno, empezaría mis rectificaciones con el cese fulminante de todos los hombres del presidente que han preparado semejante sarta de insensateces.
Daniel Cano Ott
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Zapatero también comentó datos interesantes como
¿qué vamos a hacer con los residuos de Garoña y cuanto nos va a costar?
Es curioso ver, por ejemplo, cómo junta de Castilla y León apoya la prórroga pero luego se niega en rotundo a albergar cementerios nucleares.
Yo me pregunto algunas otras cosas: ¿cúal sería el precio real de la nuclear si imputáramos los costes reales que tiene, es decir, si sumáramos el coste de gestionar los residuos o si se asumiera el coste real de responsabilidad civil en caso de accidente?
Cuantas de todas esas centrales nucleares del gran renacer estan financiadas por los estados, me remito a la finlandesa que tras retrasos y sobrecostes a necesitado del estado francés para sustentarse.
¿Si un coste nos lo cargan fuera de la factura de la luz y nos lo pasan en los impuestos deja de ser un coste?
Estimado Luis,
parte de las respuestas a tus preguntas están publicadas en el artículo http://weblogs.madrimasd.org/ciencianuclear/archive/2009/06/19/120461.aspx
de nuestra bitácora.
Un saludo y gracias por leernos,
Daniel
Estimado Indarki,
en 4 no he localizado el vídeo, pero sí la noticia sobre la "puntualización" de Nuclenor:
Por alguna razón, el vídeo en 6 partes con la entrevista a Zapatero no recoge sus comentarios sobre Garoña. Dado el interés que tiene la cuestión, sus declaraciones deberían ser públicas. Igual se me han colado, pero he visionado (a veces acelerando) los vídeos y no he encontrado nada de nada…
Un saludo,
Daniel
Pero si su principal asesor es el antisistema Coderch y seguidor del impresentable Richard Heinberg (neomalthusiano seguidor de Hubbert) ¿Qué se puede esperar de tal personaje?
¿Alguien tiene el enlace a las declaraciones originales de Zapatero? Es que no lo encuentro