Archivo de autor

“Las nuevas centrales nucleares seguras son una necesidad”, Obama dixit

Así de claramente lo ha expresado el presidente de los Estados Unidos de América, Barack Obama, “las nuevas centrales nucleares seguras son una necesidad”, y lo ha demostrado anunciado avales crediticios para la construcción de la primera planta nuclear estadounidense en tres décadas.

“La inversión en la energía nuclear sigue siendo un paso necesario. [...] Lo que espero que con este anuncio es subrayar nuestra seriedad a la hora de asumir el reto energético y nuestra disposición de afrontar dicho reto, no de forma partidista, sino como algo mucho más importante que la política, porque las decisiones que tomemos ahora afectaran no solo a la próxima generación, sino a las varias generaciones por venir.”

Barack Obama anunció los planes para construir dos nuevos reactores en la planta de Burke (Georgia) de la Southern Company, añadiendo que esto creará miles de puestros de trabajo durante la construcción y 800 puestos fijos bien remunerados en el futuro.

“Y esto es solo el comienzo”, prometió, haciendo alusión al triplicado del presupuesto destinado a avales crediticios para financiar nuevas plantas nucleares por todo Estados Unidos que estimularán la creación de puestos de trabajo.

Obama reconoce que la energía nuclear tiene algunos “serios inconvenientes” que deben ser resueltos, como “el almacenamiento y gestión” de los residuos nucleares, y por ello el presidente asevera que “la seguridad será imperativa para seguir adelante”.

“Es por ello que hemos solicitado a un grupo bipartidista de líderes y a expertos nucleares que examinen este reto. Las plantas deberán cumplir los estándares de seguridad más altos y estrictos para dar respuesta a la preocupación de los estadounidenses que viven cerca y lejos de dichas instalaciones.”

Los competidores de EEUU van a la cabeza y este es un tema en el que él no aceptará ir por detrás, dice Obama.

“Japón y Francia han invertido durante largo tiempo en este tipo de industria. Además, en el mundo hay 56 reactores nuclares en construcción; 21 solo en China, seis en Corea del Sur, cinco en la India”, dice el presidente. “Bien sea energía nuclear o solar o eólica, si fallamos a la hora de invertir en las tecnologías del mañana, entonces tendremos que importar dichas tecnologías en vez de exportarlas. Si nos quedamos atrás, los empleos se crearán en el extranjero y no en los Estados Unidos de América. Y ese no es un futuro que puedo aceptar”.

Haciendo énfasis en el bipartidismo de su anuncio, el presidente reconoció que a día de hoy no ha sido recibido bien por todo el mundo, pero solicita a todos dejar atrás los “mismos y trasnochados debates”.

“Incluso aunque tengamos diferencias, no podemos permitir que esas diferencias nos impidan progresar”. “Sobre un tema que afecta a nuestra economía, a nuestra seguridad y al futuro de nuestro planeta, no podemos quedarnos en los mismos y trasnochados debates entre la izquierda y la derecha o entre los medioambientalistas y los empresarios.”

El presidente se dirigió a los medioambientalistas que se oponen a la energía nuclear diciendo que la nueva central nuclear en Georgia reducirá las emisiones de CO2 en 16 millones de toneladas al año, si se compara con una central térmica de potencia similar, lo que equivale a retirar 3.5 millones de coches de las carreteras.

“La realidad es que aunque no hayamos construido una central nuclear nueva en 30 años, la energía nuclear sigue siendo nuestra principal fuente de suministro que no produce emisiones de CO2. Para satisfacer nuestra creciente demanda de energía y las peores consecuencias del cambio climático, necesitaremos incrementar el suministro de energía nuclear. Es así de simple.”

De otra parte, el presidente solicitó a todos aquellos que han abogado durante largo tiempo por la energía nuclear -los republicanos- que reconozcan también que debe existir un sistema de incentivos que vuelvan rentables a las energías limpias.

“Líderes de la energía y expertos reconocen que, mientras la producción de contaminación por carbono no conlleve costes, las plantas tradicionales que utilizan combustibles fósiles serán más rentables que las que utilizan combustible nuclear. Es por ello que la necesidad de una legislación global sobre la energía y el clima haya recibido apoyo a lo largo de todo el espectro ideológico.”

El presidente dijo que su administración trabajará en “áreas de acuerdo” para aprobar un “recibo climático y energético” en el senado.

—-

Este es el extracto de un artículo traducido del inglés (ABC news) que cita las declaraciones realizadas hoy por Barack Obama. Me reservo todos mis pensamientos y comentarios salvo uno de naturaleza personal. En estos momentos siento una profunda y sana envidia del pueblo de los EEUU, por tener a un lider político capaz de expresar las cosas con tanta claridad, sencillez y contudencia, sin escurrir el bulto. Ojalá algunos de sus admiradores y colegas de profesión a este lado del Atlántico compartiesen dichas habilidades y dejasen de mirarse al ombligo electoral. ¿Creen que es mucho pedir?

Daniel Cano Ott

Etiquetas:

¿De qué va esto del ATC? Parte I

Manuel Fernández Ordóñez

Damas y caballeros, bienvenidos al circo. Llevamos unos días atónitos con el espectáculo dantesco que nos están brindando aquellos que nos gobiernan. Tal vez sea incluso aprovechable que, esporádicamente, todos se quiten la careta y se muestren tal y como son: burdos y simples bufones al acecho del atajo de votos necesarios para seguir ocupando el sillón de Excelentísimo Señor (o Excelentísima Señora). La política hace extraños compañeros de cama, quién se lo iba a decir a los excelentísimos Barreda y Cospedal, del PSOE el uno y del PP la otra. Imagínenselos ustedes en la mítica escena de La Vida de Brian: “sí, pero además de generar empleo, riqueza, hacer crecer nuestro PIB, evitar la despoblación en nuestros municipios, reducir la dependencia exterior, reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y hacer que nuestros municipios tengan unos presupuestos envidiables, ¿qué ha hecho la energía nuclear por nosotros?”. Mientras asistimos día tras día a los nuevos capítulos del culebrón ATC, desde esta bitácora únicamente podemos hacer una cosa, siendo además nuestro cometido. Debemos proporcionar a nuestros lectores información acerca del proyecto del ATC y responder a preguntas tales como: ¿Qué es un ATC? ¿Para qué un ATC? ¿Por qué un ATC? ¿Se va a hacer finalmente un ATC? ¿Quién decide dónde se pone el ATC? ¿Cómo se decide? ¿Quién lo va a pagar? ¿Cuántos años funcionará el ATC? ¿Somos los primeros en hacer un ATC? ¿Alguien más lo tiene? A lo largo de una serie de posts iremos respondiendo a cada una de estas preguntas. Empezaremos por las tres primeras: qué es, para qué lo queremos y por qué se va a construir un ATC.

(más…)

Etiquetas:

Ya empezamos a marear la perdiz

Manuel Fernández Ordóñez

Tal y como comentábamos el otro día, la carrera por albergar el Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos comenzó el pasado 29 de Diciembre. En el post anterior escribía lo siguiente: “¿Cuánto tardarán los que viven de la exaltación, la explotación del miedo y la mentira en comenzar a agitarse?“. Pues la verdad es que poquito, sin haber todavía candidato oficial alguno ya se han desmarcado con alguna declaración que conviene analizar para darse cuenta del tipo de estrategias que utilizan en su argumentario.

(más…)

Etiquetas:

Comienza la Carrera por el Almacén de Residuos Radiactivos

Manuel Fernández Ordóñez

El gran problema de la energía nuclear no es la seguridad de las instalaciones. El gran problema de la energía nuclear no son los residuos radiactivos. El gran problema de la energía nuclear es la percepción pública de la seguridad de las instalaciones y la percepción pública (el miedo) sobre los residuos radiactivos. Ambas cosas hacen que la gestión, sea cual sea, de los combustibles gastados de las centrales nucleares origine una alarma social inevitable, desinformada e irracional. En Abril de 2006, por unanimidad de los Grupos Parlamentarios (y esto es muy importante) se instó al Gobierno a construir un Almacén Temporal Centralizado (ATC) que albergara el combustible nuclear gastado y los residuos radiactivos de alta actividad. Y digo que lo de la unanimidad es muy importante porque TODOS los grupos parlamentarios exigieron la construcción de dicho ATC para, a continuación, ir cada uno a su respectiva Comunidad Autónoma a decir que allí nunca se construiría un “cementerio de residuos radiactivos“. Ejemplo claro de la clase política que nos representa.

(más…)

Etiquetas:

Primeras colisiones en el LHC (y seguimos vivos)

El 23 de Noviembre de 2009, dos haces de protones circularon en sentidos opuestos por el anillo del LHC y produjeron las primeras colisiones protón-protón en los cuatro detectores ALICE, ATLAS, CMS y LHCb. Según podemos comprobar en carne y hueso, ni se han producido agujeros negros ni ha llegado el vaticinado fin del mundo. Por el contrario, el LHC ha proporcionado los datos y continúa batiendo records mundiales de energía: ya ha conseguido acelerar protones a 1.18 TeV (T =  Tera = 1012  y eV = electrón voltio) y superar el valor anterior de 0.98 TeV ostentado por el acelerador Tevatron en Fermilab (Chicago, EEUU).

(más…)

Etiquetas:

El RH de la ciencia

No me gusta la política, al menos no la que aparece de forma sistemática en los titulares de los periódicos. Sin embargo, como beneficiario (y a veces víctima) de la política científica, mantengo el ojo avizor. Los recortes aprobados en los presupuestos auguran muy malos tiempos para todos los que tenemos que ver con la ciencia, es decir, para todos los ciudadanos, y nuestro futuro a medio plazo depende de las decisiones que se están tomando ahora, en estos mismos momentos. Por ello, por lo crítico del momento, no dejan de sorprenderme titulares como el del diario El País de hoy: el grueso del aumento en I+D, para fundaciones e industrias vascas.

(más…)

Etiquetas:

Debate sobre energía nuclear en Pontevedra

Manuel Fernández Ordóñez

Esta tarde a las 20:00 horas tendrá lugar, en el Teatro Principal de la capital Pontevedresa, un debate sobre energía nuclear. El evento está organizado por la Asociación por la Defensa de la Ría de Pontevedra. En este acto Paco Castejón (Ecologistas en Acción) y un servidor debatiremos largo y tendido sobre el cierre de Garoña, el futuro de la energía nuclear es España, el sector energético y muchas otras cuestiones relacionadas con la energía nuclear.
Etiquetas:
Categorias: Eventos

Y Alemania ha dado el paso…estamos solos.

Manuel Fernández Ordóñez

El otro día lo comentaba en un post y, la verdad, ha tardado mucho menos de lo que yo esperaba. Hoy leemos en varios diarios los siguientes titulares: “Alemania abre la puerta a la extensión de vida de sus nucleares” (Expansión), “La coalición entre Merkel y los liberales aplaza el apagón de las plantas nucleares” (La voz de Galicia), “Merkel a favor de retrasar el apagón nuclear en 15 años” (Bloomberg), “Futura coalición de Merkel postergará el apagón de las centrales nucleares alemanas” (ADN Internacional).

En fin…que ya estamos solos y a contracorriente en Europa.

Etiquetas:

La ciencia española no necesita tijeras (II)

Desde esta bitácora hemos lanzado varios mensajes en contra de los recortes del presupuesto de investigación:

Hoy no seremos menos y nos sumamos gustosos a la iniciativa de blogs conta los recortes presupuestarios.

(más…)

Etiquetas:

la Ciencia española NO necesita TIJERAS

Manuel Fernández Ordóñez

Desde nuestra bitácora de Ciencia y Tecnología Nuclear nos queremos sumar a la protesta colectiva de la mayoría de blogs científicos y de divulgación de nuestro país. Queremos aportar nuestro granito de arena y levantar la voz contra una decisión que consideramos totalmente errónea, que lastrará la investigación española en el futuro y que reducirá la transferencia tecnológica a nuestra sociedad, ralentizando nuestro crecimiento económico, nuestra capacidad de generación de riqueza y nuestra competitividad como país. Protestamos enérgicamente contra una política científica de despropósitos que genera y generará desempleo cuando se pregonaba un cambio en el modelo productivo español. Si el cambio de modelo económico se basa en recortar, aún más, los presupuestos de I+D  no queremos siquiera imaginar en qué modelo económico (y basado en qué) nos va a tocar vivir.

Etiquetas: