<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Complejidad y Biología</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/complejidad/2007/01/26/58174/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/complejidad/2007/01/26/58174</link>
	<description>Exploraciones en la Ciencia de los Sistemas Complejos</description>
	<lastBuildDate>Sun, 22 Jan 2012 22:02:45 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: oscar</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/complejidad/2007/01/26/58174/comment-page-1#comment-1031</link>
		<dc:creator>oscar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 02:14:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//complejidad/archive/2007/01/26/58174.aspx#comment-1031</guid>
		<description>Gracias amigo!, cres que las ciencias de la complejidad pueden aclarar un poco sobre mecanismos internos en evolucion, lo que llaman una extension de la homeostasis entre generaciones. lo he estado pensado y es una idea atractiva, aunque recuerda mucho al lamarckismo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Que opinais, si el cerebro es inteligente y puede predecir el futuro en cierto sentido, puede hacerlo un genoma o un organismo y plasmarlo en sus genes(epigenetica) para las siguientes generaciones. Es que yo lo veo lamarckista y en la Universidad nos ense&#241;an a renegar de este tipo. A mi me parece algo muy inteligente la verdad. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Es esto una vision internalista? quiere decir esto que el ambiente no solo selecciona sino que guia y determina en cierto modo el tipo de variacion?  &lt;br&gt;&lt;br&gt;Es todo lo que he dicho una tonteria?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gracias amigo!, cres que las ciencias de la complejidad pueden aclarar un poco sobre mecanismos internos en evolucion, lo que llaman una extension de la homeostasis entre generaciones. lo he estado pensado y es una idea atractiva, aunque recuerda mucho al lamarckismo.</p>
<p>Que opinais, si el cerebro es inteligente y puede predecir el futuro en cierto sentido, puede hacerlo un genoma o un organismo y plasmarlo en sus genes(epigenetica) para las siguientes generaciones. Es que yo lo veo lamarckista y en la Universidad nos ense&#241;an a renegar de este tipo. A mi me parece algo muy inteligente la verdad. </p>
<p>Es esto una vision internalista? quiere decir esto que el ambiente no solo selecciona sino que guia y determina en cierto modo el tipo de variacion?  </p>
<p>Es todo lo que he dicho una tonteria?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel A. F. Sanju&#225;n</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/complejidad/2007/01/26/58174/comment-page-1#comment-1030</link>
		<dc:creator>Miguel A. F. Sanju&#225;n</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 19:34:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//complejidad/archive/2007/01/26/58174.aspx#comment-1030</guid>
		<description>Estimado Oscar,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gracias por tus comentarios y por los enlaces que creo ser&#225;n de inter&#233;s para muchos lectores del blog. Conozco a los autores que mencionas y efectivamente son muy buenos. Con respecto a tu &#250;ltima pregunta, decirte que no creo que sea posible.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Un abrazo,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Miguel A. F. Sanju&#225;n</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Oscar,</p>
<p>Gracias por tus comentarios y por los enlaces que creo ser&#225;n de inter&#233;s para muchos lectores del blog. Conozco a los autores que mencionas y efectivamente son muy buenos. Con respecto a tu &#250;ltima pregunta, decirte que no creo que sea posible.</p>
<p>Un abrazo,</p>
<p>Miguel A. F. Sanju&#225;n</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: oSCAR</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/complejidad/2007/01/26/58174/comment-page-1#comment-1029</link>
		<dc:creator>oSCAR</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 18:16:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//complejidad/archive/2007/01/26/58174.aspx#comment-1029</guid>
		<description>Hola, es la primera vez que escribo, encontre el blog por el buscador de blogs de google. En otros blogs tb se ha hablado de este ensayo y en la mitad se &quot;mofan&quot; por decir poco de el. No lo entiendo porque son grandes cientificos y evidentemente tienen algo que decir sobre el tema. Y no son los unicos que se sienten incomodos con el Darwinismo. Yo mismo sin ser especialista, termino la carrera este a&#241;o he estado leyendo un poco de todo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Articulos de epigenetica, articulos de john mattick sobre redes de RNA regulador. Darwin in the genome. Evolucion de la complejidad(las manchas del leopardo). Lamarck&#039;s signature. Filosofia zoologica: Video conferencias sobre complejidad y sistemas comlejos,caos, holismos, emergencia..&lt;br&gt;&lt;br&gt;Y es logico porque para entender como evoluciona el fenotipo macroscopico(digamos el que esta a nuestro nivel metrico de la realidad) bien habra que conocer como de un genoma dinamico y plastico (el genotipo estatico de toda la vida) se pasa a los sistemas complejos de interacciones entre proteinas/organulos hasta llegar a la celula. A partir de la celula es la fisiologia la que estudia el nuevo nivel de organizacion(tejidos organos) alimentandose de los conociemientos del nivel inferior(biologia celular, regulaicion genetica).&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hay una frase de goodwin que se me quedo y dice algo asi. &quot; lo que puede parecer caos o desorden en un nivel microscopico, emerge o se manifiesta en orden y estabilidad en un nivel immediatamente superior&quot;... creo que era algo asi.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Esto me recordo a los webcasts de &quot;un universo elegante&quot; que se pueden ver en streaming(no entiendo mucho la diferencia entre webcast y streaming) donde se veia la espuma cuantica toda caotica en el microcosmos y luego el universo relativista predecible y menos abrubto, con menos salpicones..no se como llamarlo.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Por ultimo te queria recomendar unos videos muy chulos que estan en esta pagina.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;a target=&quot;_new&quot; href=&quot;http://antalya.uab.es/ice/docAV/anyfis/index.htm&quot;&gt;http://antalya.uab.es/ice/docAV/anyfis/index.htm&lt;/a&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Hay una serie de videconferencias sobre fisica. complejidad, big bang. Sobretodo recomendarte la del Doctor&lt;br&gt;&lt;br&gt;El Big Bang: una cosmologia per al segle XXI&lt;br&gt;&lt;br&gt; JOSEP ANTONI GR&#205;FOLS&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Mec&#224;nica qu&#224;ntica &#191;l&#039;obra cabdal del pensament hum&#224;?&lt;br&gt;&lt;br&gt; ALBERT BRAMON&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt; 	&lt;br&gt;&lt;br&gt;Sistemes complexos&lt;br&gt;&lt;br&gt; RICARD V. SOL&#201;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Este ultimo es de un tipo que es biologo y fisico, es bastante maquina. &lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Es un buen blog, lo acabo de encontrar pero voy a trastear a ve que mas tienes. Por cierto sabes como lo hago para suscribirme solo a los comentarios de determinados posts en tu blog. No se como hacerlo unicamente para los comentarios.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gracias</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola, es la primera vez que escribo, encontre el blog por el buscador de blogs de google. En otros blogs tb se ha hablado de este ensayo y en la mitad se &quot;mofan&quot; por decir poco de el. No lo entiendo porque son grandes cientificos y evidentemente tienen algo que decir sobre el tema. Y no son los unicos que se sienten incomodos con el Darwinismo. Yo mismo sin ser especialista, termino la carrera este a&#241;o he estado leyendo un poco de todo.</p>
<p>Articulos de epigenetica, articulos de john mattick sobre redes de RNA regulador. Darwin in the genome. Evolucion de la complejidad(las manchas del leopardo). Lamarck&#8217;s signature. Filosofia zoologica: Video conferencias sobre complejidad y sistemas comlejos,caos, holismos, emergencia..</p>
<p>Y es logico porque para entender como evoluciona el fenotipo macroscopico(digamos el que esta a nuestro nivel metrico de la realidad) bien habra que conocer como de un genoma dinamico y plastico (el genotipo estatico de toda la vida) se pasa a los sistemas complejos de interacciones entre proteinas/organulos hasta llegar a la celula. A partir de la celula es la fisiologia la que estudia el nuevo nivel de organizacion(tejidos organos) alimentandose de los conociemientos del nivel inferior(biologia celular, regulaicion genetica).</p>
<p>Hay una frase de goodwin que se me quedo y dice algo asi. &quot; lo que puede parecer caos o desorden en un nivel microscopico, emerge o se manifiesta en orden y estabilidad en un nivel immediatamente superior&quot;&#8230; creo que era algo asi.</p>
<p>Esto me recordo a los webcasts de &quot;un universo elegante&quot; que se pueden ver en streaming(no entiendo mucho la diferencia entre webcast y streaming) donde se veia la espuma cuantica toda caotica en el microcosmos y luego el universo relativista predecible y menos abrubto, con menos salpicones..no se como llamarlo.</p>
<p>Por ultimo te queria recomendar unos videos muy chulos que estan en esta pagina.</p>
<p><a target="_new" href="http://antalya.uab.es/ice/docAV/anyfis/index.htm">http://antalya.uab.es/ice/docAV/anyfis/index.htm</a></p>
<p>Hay una serie de videconferencias sobre fisica. complejidad, big bang. Sobretodo recomendarte la del Doctor</p>
<p>El Big Bang: una cosmologia per al segle XXI</p>
<p> JOSEP ANTONI GR&#205;FOLS</p>
<p>Mec&#224;nica qu&#224;ntica &#191;l&#8217;obra cabdal del pensament hum&#224;?</p>
<p> ALBERT BRAMON</p>
<p>Sistemes complexos</p>
<p> RICARD V. SOL&#201;</p>
<p>Este ultimo es de un tipo que es biologo y fisico, es bastante maquina. </p>
<p>Es un buen blog, lo acabo de encontrar pero voy a trastear a ve que mas tienes. Por cierto sabes como lo hago para suscribirme solo a los comentarios de determinados posts en tu blog. No se como hacerlo unicamente para los comentarios.</p>
<p>Gracias</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

