Reporteros sin fronteras: la democracia en Internet
Con motivo de la jornada mundial contra la cibercensura, Reporteros sin Fronteras difundió un informe en el que se ponía de relevancia, una vez más, el papel que ya está tomando Internet como medio de lucha contra las dictaduras. Pero esta lucha también se ha traducido en un aumento de la represión contra los ciberdisidentes, 5 muertos y 200 detenidos el pasado año. De estos 200 detenidos, 120 aún permanecen en prisión.
La mayoría de los detenidos provienen del mundo árabe, después de los cambios políticos que están sucediendo en la zona. En otra ocasión hablaremos más en profundidad sobre lo que ha pasado con varios de los ciberactivistas que tomaron tanto protagonismo en la pasada primavera.
La ONG periodística ha publicado en ese mismo informe su ranking de países enemigos de internet y que está formado por Arabia Saudí, Birmania, Corea del Norte, Cuba, Irán, Uzbekistán, Siria, Turkmenistán y Vietnam y debutando como nuevos socios Bahrein y Bielorrusia gracias al arresto masivo de bloggeros en el país árabe y al control de la red por parte del gobierno en el segundo. A eso se les está uniendo un buen número de empresas destinadas al control de datos que ofrecen sus servicios a distintos gobiernos dictatoriales.
Pero no solo estos países espían las actividades de sus ciudadanos en la red. En otro escalón, algo más alto, pero igual de poco glorioso, están las naciones consideradas como países en vigilancia donde encontramos a teóricas democracias como Corea del Sur, Turquía, Rusia e India junto a Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Eritrea, Kazajistán, Malasia, Sri Lanka, Túnez y Turquía y asómbrense ustedes, Australia y Francia. De esta lista han salido Libia y Venezuela desde el año 2010 a la actualidad.
Nos sorprenden los casos de Francia y Australia porque habitualmente pensamos que las dictaduras, la censura y ese tipo de cosas no son para nosotros, los democráticos occidentales. Pero si leemos al principio del informe como Reporteros sin Fronteras habla de “medidas desproporcionadas” adoptadas por “países llamados democráticos para proteger los derechos de autor”, la inclusión de Francia no parece tan descabellada. A menos que todos los tipos de Reporteros sin Fronteras estén descargando contenidos protegidos a todas horas, es decir, sean unos sinverguenzas como ha denominado a los piratas informáticos un conocido productor de cine español.
Y ahora, la noche de los Goya…
El pasado domingo, se entregaron los premios Goya de la Academia del Cine español. Eclipsado por la actuación de Santiago Segura, el discurso del presidente de la Academia, Enrique González Macho ha sido decepcionante. La cerrazón manifestada otra vez contra Internet y sus posibilidades hace pensar que la industria del cine español sigue intentando tapar el sol con un dedo. Las redes sociales han vuelto a arder después del condescendiente desprecio de González Macho hacia Internet.
El no entender la capacidad de la Red como soporte del cine va a ser muy perjudicial para el futuro de la industria cinematográfica. El recorte anunciado a las subvenciones va a reducir significativamente el número de películas españolas estrenadas en los próximos años (claro que la cantidad anterior era desproporcionada) y si no comienza una explotación en la Red, el futuro va a ser muy negro. Pero de momento, en España no dejan a operar a nadie ni siquiera a Netflix.
Una vez más, ha sido Alex de la Iglesia quien ha puesto el dedo en la llaga. Con su artículo “El vacío está ya bajo nuestros pies”, el director vasco pone de manifiesto que las maneras de consumir los productos cinematográficos y televisivos está cambiando y que se sigue negando esta realidad. Pero ya sabemos que les ocurre a los profetas…
Para acabar mi felicitación a Enrique Urbizu. Aunque se le acuse de ser el ideólogo de la anterior ministra de cultura, Ángeles González Sinde. Aunque lo sea. Enhorabuena a Urbizu. Es de largo, uno de los mejores directores europeos y quien mejor entiende en nuestro país el cine negro. Sus “Todo por la pasta”, “La Caja 507″ y esta “No habrá paz para los malvados” son tres de las mejores películas del género policial jamás hechas en España y aunque no lo crean, existen grandes películas españolas de este tipo. Mi felicitación de nuevo.
Oscars electrónicos
En los últimos tiempos, parece que las nuevas tecnologías son uno de los grandes enemigos de la industria del cine si hacemos caso a las opiniones de productores, cineastas e intérpretes. Por cada Alex de la Iglesia consciente del paso de los tiempos surgen cientos de artistas que ven a los ordenadores y tablets como algo a destruir por ser soportes de presuntas actividades ilegales. Y se apoyan en hechos como el súbito incremento de espectadores en las salas al día siguiente del cierre de Megaupload, cuestión cierta pero no por ello suficiente para explicar la crisis del sector.
Aunque se nos hable de asistencia a salas, más del 60% del negocio del cine se apoya en las ventas de DVD u otros formatos, una vez pasado el estreno. El ejemplo más claro son las series de TV. Nadie espera una semana para consumir el nuevo capítulo sino que desea verlos todos seguidos, así que es más productivo consumir packs por temporada para disfrutar sin dilaciones. Y es precisamente ahí donde no parece haber enmienda.
No se acaba de entender que el consumo de estos productos se empieza a dar mayoritariamente a través de los ordenadores o tablets y no de los reproductores al uso. Y que los productos deben dirigirse a esos soportes virtuales lo que reduce el precio de aquellos. Y que no se pueden cobrar 40 o 50 euros por packs de temporada por productos en soportes digitales. Otra cosa son los destinados a los soportes tradicionales que por costes si que pueden alcanzar estos precios.
Volviendo al título de la entrada, la Academia de las Artes y las Ciencias Cinematográficas estadounidense ha decidido abandonar papeletas y sobres para recoger los votos de sus afiliados y utilizar un sistema de voto elctrónico para saber que películas alcanzarán los galardones este año. Así, los más de 6000 afiliados de la academia votarán a través de un sistema electrónico.
Todo lo que sea un adelanto es beneficioso. Pero no olvidemos que son premios que crea la industria para la industria y que es un coto cerrado. Para hacer esto completamente democrático deberían poder ser los internautas quienes primero seleccionasen las películas finalistas y más tarde, quienes otorgasen los premios. Los batacazos iban a ser espectaculares y en España, no te digo nada.
Para acabar hoy, una reflexión: algunos de nosotros, pecadores que hemos visto películas pirateadas, hemos apreciado en alguna ocasión que la película traía una leyenda que rezaba “copia para los miembros de la academia” o algo similar, lo que indica que son archivos extraídos de las copias enviadas por la Academia a sus afiliados… que por lo visto, son pirateadas más tarde. ¿Quien lo hará? ¡Vaya tropa!
No solamente en España…
Una de las razones recurrentes de la ex ministra Maria Angeles González Sinde para la aprobación de la ley bautizada con su nombre era la presión ejercida por Estados Unidos al respecto. Así, se nos decía que la imagen de España estaba siendo muy dañada no solamente por la piratería sino también por las reticencias de gran número de blogueros ya que eran coartada para que la piratería siguiese existiendo. Así que poco más o menos, los usuarios de internet españoles eran o corsarios o extendían patentes de corso para verguenza de nuestra nación. A su lado, los usuarios de otros países, guiados por su gobierno, se convertían en beatíficos internautas que no descargaban archivos sino pasando por caja.
En este estado de cosas, la sorpresa al ver las reacciones ante el proyecto Stop Online Piracy Act (SOPA) es mayúscula. Ya no son solamente los famosos Anonymous y gentes de ese estilo los que atacan y protestan sino que también Wikipedia, Google, Yahoo y LinkeDIn quienes escribieron al congreso y senado estadounidenses que deben der atificar o no esa ley. Wikipedia fue aún más allá y cerró durante 24 horas sus contenidos.
Así que ni eramos tan malos nosotros ni tan buenos el resto. O quizás, no somos ni buenos ni malos y más bien pedimos una forma distinta de acceder a los contenidos que pasando por una cuota abusiva.
No quiero acabar sin mencionar el reciente cierre de Megaupload. Un amigo lo definió como uno de los mayores desastres de la Humanidad. No lo sé. Encuentro razones tanto para alabar su cierre como para criticarlo. Pero lo que no voy a hacer es renegar de haberlo utilizado. Gracias Kim DotCom.
La lista de Sinde (pero sin Liam Neeson)
La Ley Sinde sigue generando polémica aún después de ser firmada. La espantada del último consejo de ministros de José Luis Rodríguez Zapatero para no firmar la impopular ley ha hecho que sea el gobierno de Rajoy quien cargase con la aprobación del Reglamento de la Comisión de la Propiedad Intelectual que autoriza a cerrar páginas web sin autorización judicial.
Defender los derechos de los autores no significa dar carta blanca al cierre indiscriminado de páginas web así como de periódicos, televisiones, etc. Deben ser el poder judicial quien vele por los derechos de las partes y no un gobierno quien elija que se puede ver o leer o que no se puede. Claro que también hablar de tribunales velando por los derechos de los ciudadanos después de lo que ha pasado en el último mes de diciembre en una universidad pública madrileña…
Hay una lista realizada en 2009 de webs señaladas ya como posibles candidatas al cierre. Esta lista, rebautizada ya como La Lista de Sinde, contenía el nombre de 201 páginas de descargas sentenciadas a la muerte electrónica por la ex-ministra. 79 de ellas ya han desaparecido pero los webmasters de las 122 restantes comienzan a buscar alternativas a su destino. Desde alojarse en otros países o irse a un juzgado en cuanto sus páginas sean cerradas. Y puede que tengan éxito, sobre todo porque ningún juez ha autorizado el cierre de páginas web hasta la fecha. No solamente eso sino que siguen atizando al canon digital, aunque parece que va a desaparecer.
Otro apunte al hilo del nuevo gobierno: ¿hay algún plan para reforzar la introducción de las TIC en la Administración Pública? ¿Facilidades para DNI y firma electrónica y cosas por el estilo? Ah, la crisis…
Vida y milagros del DNI electrónico
Antes de las elecciones, abogabamos por el uso de las nuevas tecnologías para la realización de estas. Pero por supuesto, nos quedamos con las ganas nuevamente. Ni ciberdebate, ni implantación masiva de urnas electrónicas excepto algún experimento (¡A estas alturas!) y mucho menos voto por internet.
Claro que pedir estas cosas cuando todavía andamos en pañales para otras… A pesar de que ya 25 millones de españoles poseen ya su DNI electrónico, lo que ya de por sí es meritorio viendo las facilidades que dan las administraciones para que lo obtengamos, este apenas sirve para nada. Muy pocas empresas privadas lo admiten y las que lo hacen, no ven que exista un beneficio ni para ellas ni para los ciudadanos así que no hacen nada por incentivar su uso. La mayoría de las veces simplemente sirve para acceder a sus cuentas en los bancos, labor para la que existen otros métodos.
Tampoco es que con las administraciones públicas el invento haya sido un éxito. Además, en un alarde de ineficacia e incoherencia realmente portentoso, las instituciones públicas han lanzado otros certificados digitales que solapan el uso de este DNI. Más de 20 existen en la actualidad, entre los que destaca el certificado digital de la Fábrica Nacional de Moneda y Timbre, el más utilizado a la hora de presentar la Declaración de la Renta por vía electrónica…
Como para dejar a estos mantas que organicen una elección por internet…
YouTube en las elecciones
Ya contábamos en el post pasado que Youtube iba a crear un canal específico para las elecciones para recoger “el mayor volumen de información sobre el contenido electoral de los partidos políticos españoles que se presentan a las elecciones del próximo 20 de noviembre y favorecer la participación de los ciudadanos en el debate electoral”, según Google España.
Desde este canal los ciudadanos han podido enviar preguntas y a partir de hoy, 25 de octubre, los usuarios votarán que seis preguntas serán seleccionadas para que los candidatos respondan. Más tarde se podrán comparar las respuestas de todos ellos.
Una vez más, la iniciativa parece magnífica pero dudamos que los candidatos accedan a ello. Sin ir más lejos, aún no sabemos demasiado de la respuesta al ciberdebate propuesto por 20minutos.com
Ciberdebate entre Rajoy y Rubalcaba
Si en las pasadas elecciones en el Reino Unido las nuevas tecnologías condicionaron las agendas de los candidatos, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba también tendrán que adaptarse a las nuevas formas de relaciones políticas. Así, Youtube ha creado un canal especial para las elecciones, tanto Rajoy como Rubalcaba tienen su cuenta de Twitter y lo que es más interesante aún, el director de la versión digital del diario 20 minutos, Arsenio Escolar, ha pedido la celebración de un ciberdebate entre los candidatos.
No es la primera vez que Escolar pide la celebración de un encuentro de este tipo. En los comicios anteriores, tanto Rodríguez Zapatero como Rajoy declinaron la invitación de Escolar, pero en esta ocasión, la petición ha tenido mayor repercusión. Otros medios como el Periódico de Catalunya, La Razón, Público, La Vanguardia, La Estrella Digital y el Diario de Avisos de Canarias han mostrado su apoyo a la propuesta.
Aunque parece que la idea no ha sido rechazada por los candidatos, 20 Minutos ha pedido que los usuarios envíen un correo a las direcciones de correo del PP y del PSOE infopsoe@psoe.es y ofiprensa@psoe.es atencion@pp.es y prensa@pp.es por el PP, con una copia a ciberdebate20N@20minutos.es para que se pueda hacer un recuento de peticiones. Asimismo han abierto un hastag en Twitter para mover la petición en las redes sociales.
La idea es magnífica y más cuando una de las sugerencias de Escolar es que sean los propios internautas quienes moderen el debate y quienes filtren las preguntas. Además, sería conveniente que ambos candidatos estuviesen juntos y sin posibilidad de que sean sus asesores quienes respondiesen a las preguntas…. Desgraciadamente, ya nos conocemos.
El Consejo General del Poder Judicial pone en entredicho la Ley Sinde
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha emitido un informe en el que manifiesta que las páginas de enlaces no vulneran la Ley de Propiedad Intelectual aunque los contenidos a los que enlacen hayan sido subidos a la Red de forma ilícita. Aunque es únicamente uno de los informes consultivos, la importancia del órgano emisor hace que el varapalo a la Ley Sinde haya sido de consideración.
El CGPJ advierte que a los administradores “no se les puede atribuir una vulneración de derechos de propiedad intelectual por más que las páginas o contenidos a los que enlacen hayan sido ilícitamente subidos a la red en origen, ya que en rigor los enlazadores no estarían reproduciendo, comunicando públicamente ni efectuando en suma una conducta que pueda ser calificada como de explotación de derechos de propiedad intelectual”.
Hace unos días, el abogado David Bravo consiguió demostrar la inutilidad de la Ley Sinde cuando propuso crear una página de descargas en una hora para demostrar la inutilidad de la ley. Así con un mensaje vía Twitter y un sitio web consigue, no solamente esa página de descargas sino veinte mirrors más.
Poner puertas al mar siempre es complicado pero intentar hacerlo de modo que se viole los derechos al ciudadano es peor. La Ley Sinde ya ha encontrado dos obstáculos en su camino: el Derecho e Internet.
Los narcos mexicanos contra las redes sociales
El asesinato de María Elizabeth Macías Castro, más conocida en las redes sociales como NenaDLaredo , es uno de los últimos intentos del crimen organizado mexicano por silenciar las denuncias de sus crímenes. Dos días después de su último comentario en el portal Nuevo Laredo en Vivo fue encontrada semidesnuda y decapitada en Nueo Laredo del estado mexicano de Tamaulipas. Junto al cadáver, había unos teclados de ordenador y un mensaje que advertía: “Aquí estoy por mis reportes y los suyos”.
No es este un caso aislado. La prensa mexicana sufre el acoso de los narcotraficantes mexicanos desde hace unos años y las peticiones de mayor protección al gobierno mexicano no están surtiendo el efecto deseado a pesar de las promesas del presidente del país, Felipe Calderón. Por eso, en cada vez más ocasiones, los propios periodistas han decidido callar y no seguir denunciando. Tanto es así que la noticia del asesinato de la periodista no ha sido publicado en algunos periódicos de la ciudad y los dueños del diario Primera Hora, donde trabajaba, no han querido hacer comentarios.
Como reacción son los ciudadanos quienes han decidido denunciar la situación en sus propios blogs, especialmente en los estados de Nuevo León, Tamaulipas, Michoacán, Veracruz, Durango y Cohauila.
Desde luego, la situación es complicada. El presidente Felipe Calderón convirtió a la lucha contra el narcotráfico en piedra angular de su mandato y la apuesta no le ha salido bien. Los distintos carteles de la droga han convertido al país en zona de guerra y no hay sector de la sociedad que no haya sido afectado.
