<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Biocombustibles, ¿buenos para todos?</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 10 Feb 2012 16:10:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Francisco Marcos Martn</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1352</link>
		<dc:creator>Francisco Marcos Martn</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 08 Dec 2007 07:05:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1352</guid>
		<description>Felicito a todos por paricipar y aportar su opini&#243;n&lt;br&gt;&lt;br&gt;Energ&#237;as Sin Fronteras, el martes 11 de diciembre de 2007, a las 18,00 horas en el Laboratorio de Biocombustibles Rodolfo Carretero, de la Escuela T&#233;cnica Superior de Ingenieros de Montes, metro Ciudad Universitaria, cerca de Biol&#243;gicas de la Complutense, organiza un debate sobre este tema. Esta&#237;s todos invitados.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Gracias a los que poda&#237;s acudir y perdonad que os invite tan tarde; pero no podemos llegar a leer todos los weblog. Es materialmente imposible.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Francisco Marcos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicito a todos por paricipar y aportar su opini&#243;n</p>
<p>Energ&#237;as Sin Fronteras, el martes 11 de diciembre de 2007, a las 18,00 horas en el Laboratorio de Biocombustibles Rodolfo Carretero, de la Escuela T&#233;cnica Superior de Ingenieros de Montes, metro Ciudad Universitaria, cerca de Biol&#243;gicas de la Complutense, organiza un debate sobre este tema. Esta&#237;s todos invitados.</p>
<p>Gracias a los que poda&#237;s acudir y perdonad que os invite tan tarde; pero no podemos llegar a leer todos los weblog. Es materialmente imposible.</p>
<p>Francisco Marcos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joaco</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1353</link>
		<dc:creator>joaco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Sep 2007 16:10:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1353</guid>
		<description>Es importante citar que el bioetanol no ha sido responsable del aumento de los precios de alimentos b&#225;sicos -ma&#237;z blanco para &quot;tortillas&quot;- entre la poblaci&#243;n mexicana. Este ma&#237;z blanco es una materia prima para alimentaci&#243;n que se produce en M&#233;xico -con apoyo econ&#243;mico del gobierno- y supone la pr&#225;ctica totalidad de su producci&#243;n de ma&#237;z. Sin embargo, el bioetanol es producido en EE.UU. mediante ma&#237;z amarillo y la producci&#243;n de ma&#237;z blanco supone menos del 1% de su producci&#243;n total de ma&#237;z. Adem&#225;s, la exportaci&#243;n de este ma&#237;z blanco desde EE.UU. a M&#233;xico no s&#243;lo es muy limitada, sino que est&#225; sometida a aranceles de importaci&#243;n. La sequ&#237;a en M&#233;xico en 2006 ha sido determinante en el incremento del precio del ma&#237;z blanco.&lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es importante citar que el bioetanol no ha sido responsable del aumento de los precios de alimentos b&#225;sicos -ma&#237;z blanco para &quot;tortillas&quot;- entre la poblaci&#243;n mexicana. Este ma&#237;z blanco es una materia prima para alimentaci&#243;n que se produce en M&#233;xico -con apoyo econ&#243;mico del gobierno- y supone la pr&#225;ctica totalidad de su producci&#243;n de ma&#237;z. Sin embargo, el bioetanol es producido en EE.UU. mediante ma&#237;z amarillo y la producci&#243;n de ma&#237;z blanco supone menos del 1% de su producci&#243;n total de ma&#237;z. Adem&#225;s, la exportaci&#243;n de este ma&#237;z blanco desde EE.UU. a M&#233;xico no s&#243;lo es muy limitada, sino que est&#225; sometida a aranceles de importaci&#243;n. La sequ&#237;a en M&#233;xico en 2006 ha sido determinante en el incremento del precio del ma&#237;z blanco.<br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanjo Ibez</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1354</link>
		<dc:creator>Juanjo Ibez</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 09:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1354</guid>
		<description>Javier,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Perdona que no te contestara. No me percat&#233; que me hab&#237;as dado respuesta. Ya hab&#237;a escrito m&#225;s de seis contribuciones abundando en el tema. Solo quer&#237;a decir y no es una cr&#237;tica a ti, si no a todos nosotros que har&#237;amos bien leyendo los post de otros que son de nuestro inter&#233;s. Todos saldr&#237;amos favorecidos y especialmente el lector. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Cordiales saludos&lt;br&gt;&lt;br&gt;Juanjo </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Javier,</p>
<p>Perdona que no te contestara. No me percat&#233; que me hab&#237;as dado respuesta. Ya hab&#237;a escrito m&#225;s de seis contribuciones abundando en el tema. Solo quer&#237;a decir y no es una cr&#237;tica a ti, si no a todos nosotros que har&#237;amos bien leyendo los post de otros que son de nuestro inter&#233;s. Todos saldr&#237;amos favorecidos y especialmente el lector. </p>
<p>Cordiales saludos</p>
<p>Juanjo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Erwin Herrera</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1358</link>
		<dc:creator>Erwin Herrera</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Sep 2007 08:52:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1358</guid>
		<description>Considero que si real es la necesidad de cuidar el medio ambiente cabe aclarar que el ser humano tambien forma parte de ese medio por lo que no existe una obra mas justa que alimentar a los ciudabanos del mundo que suman muchos millones y  por solo citar un ejemplo por que no se toman medidas en esas grandes poblaciones que derrochan el combustible en sociedad de consumo disminuir el uso de automoviles entre ortos. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Considero que si real es la necesidad de cuidar el medio ambiente cabe aclarar que el ser humano tambien forma parte de ese medio por lo que no existe una obra mas justa que alimentar a los ciudabanos del mundo que suman muchos millones y  por solo citar un ejemplo por que no se toman medidas en esas grandes poblaciones que derrochan el combustible en sociedad de consumo disminuir el uso de automoviles entre ortos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: joaquin</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1357</link>
		<dc:creator>joaquin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 28 Aug 2007 06:17:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1357</guid>
		<description>Mi propuesta, en este sentido, es volver a la energ&#237;a nuclear. En Francia la contribuci&#243;n de este tipo de energ&#237;a a la totalidad es de alrededor del 75% y en Espa&#241;a, ronda el 30%.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ahora bien. Siempre que se habla de energ&#237;a nuclear sale a relucir el accidente de Chernobyl. Bien, este accidente se dio porque dicha central no ten&#237;a las m&#225;s m&#237;nimas medidas de seguridad implantadas. De hecho, un accidente similar ocurri&#243; en EEUU, en Three Mile Island, sin ninguna consecuencia desastrosa. Al fundirse el n&#250;cleo (ojo, un reactor nuclear nunca explota), se procedi&#243; a sellar el sarc&#243;fago, evitando cualquier tipo de fuga radiactiva. No obstante, lo que si es discutible, es la capacidad que tenemos para evitar este tipo de accidentes, incluso cuando no hubiera consecuencias nocivas para el medio ambiente. Como dato, en Espa&#241;a las centrales nucleares se dise&#241;an para soportar incluso el impacto de un avi&#243;n.&lt;br&gt;&lt;br&gt;La producci&#243;n de dicha energ&#237;a es absolutamente limpia. No emite gases de ning&#250;n tipo (exceptuando el vapor de agua), a la atm&#243;sfera. Si bien, si se podr&#237;a discutir sobre los residuos radiactivos que genera. En este punto es donde flaquea. Pero hoy por hoy, y hasta que no dispongamos de otra energ&#237;a equiparable en capacidad de producci&#243;n de potencia, la &#250;nica alternativa que tenemos, si no queremos volver a utilizar velas, es la energ&#237;a nuclear.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi propuesta, en este sentido, es volver a la energ&#237;a nuclear. En Francia la contribuci&#243;n de este tipo de energ&#237;a a la totalidad es de alrededor del 75% y en Espa&#241;a, ronda el 30%.</p>
<p>Ahora bien. Siempre que se habla de energ&#237;a nuclear sale a relucir el accidente de Chernobyl. Bien, este accidente se dio porque dicha central no ten&#237;a las m&#225;s m&#237;nimas medidas de seguridad implantadas. De hecho, un accidente similar ocurri&#243; en EEUU, en Three Mile Island, sin ninguna consecuencia desastrosa. Al fundirse el n&#250;cleo (ojo, un reactor nuclear nunca explota), se procedi&#243; a sellar el sarc&#243;fago, evitando cualquier tipo de fuga radiactiva. No obstante, lo que si es discutible, es la capacidad que tenemos para evitar este tipo de accidentes, incluso cuando no hubiera consecuencias nocivas para el medio ambiente. Como dato, en Espa&#241;a las centrales nucleares se dise&#241;an para soportar incluso el impacto de un avi&#243;n.</p>
<p>La producci&#243;n de dicha energ&#237;a es absolutamente limpia. No emite gases de ning&#250;n tipo (exceptuando el vapor de agua), a la atm&#243;sfera. Si bien, si se podr&#237;a discutir sobre los residuos radiactivos que genera. En este punto es donde flaquea. Pero hoy por hoy, y hasta que no dispongamos de otra energ&#237;a equiparable en capacidad de producci&#243;n de potencia, la &#250;nica alternativa que tenemos, si no queremos volver a utilizar velas, es la energ&#237;a nuclear.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Javier Dufour</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1356</link>
		<dc:creator>Javier Dufour</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Aug 2007 11:41:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1356</guid>
		<description>Estimado Juan Jos&#233;.&lt;br&gt;&lt;br&gt;No s&#233; si te refieres a alguna contribuci&#243;n que hayas realizado o haya aparecido en tu weblog. En cualquier caso, y a ra&#237;z de tu comentario, te puedo confirmar que mi contribuci&#243;n no se ha basado en ninguna tuya y simplemente ha surgido a ra&#237;z de la noticia publicada en El Mundo (y que aparece correctamente rese&#241;ada) y de la experiencia propia de nuestro grupo de investigaci&#243;n. Asimismo, y si revisas la prensa publicada en los &#250;ltimos d&#237;as tanto nacional como internacionalmente, comprobar&#225;s que aparecen numerosas noticias relacionadas con el mismo tema. Por ello, no creo que nadie tenga la exclusividad y, por tanto, es posible que hayan aparecido trabajos sobre el mismo tema, pero con diferentes enfoques.&lt;br&gt;&lt;br&gt;En cualquier caso, me gustar&#237;a que me rese&#241;aras tu contribuci&#243;n para poder leerla y comenzar un debate que, sin duda, ser&#225; enriquecedor para todas las partes.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Saludos&lt;br&gt;&lt;br&gt;Javier</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Estimado Juan Jos&#233;.</p>
<p>No s&#233; si te refieres a alguna contribuci&#243;n que hayas realizado o haya aparecido en tu weblog. En cualquier caso, y a ra&#237;z de tu comentario, te puedo confirmar que mi contribuci&#243;n no se ha basado en ninguna tuya y simplemente ha surgido a ra&#237;z de la noticia publicada en El Mundo (y que aparece correctamente rese&#241;ada) y de la experiencia propia de nuestro grupo de investigaci&#243;n. Asimismo, y si revisas la prensa publicada en los &#250;ltimos d&#237;as tanto nacional como internacionalmente, comprobar&#225;s que aparecen numerosas noticias relacionadas con el mismo tema. Por ello, no creo que nadie tenga la exclusividad y, por tanto, es posible que hayan aparecido trabajos sobre el mismo tema, pero con diferentes enfoques.</p>
<p>En cualquier caso, me gustar&#237;a que me rese&#241;aras tu contribuci&#243;n para poder leerla y comenzar un debate que, sin duda, ser&#225; enriquecedor para todas las partes.</p>
<p>Saludos</p>
<p>Javier</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juan jose Ibez</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/energiasalternativas/2007/08/09/71459/comment-page-1#comment-1355</link>
		<dc:creator>Juan jose Ibez</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 07:07:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//energiasalternativas/archive/2007/08/09/71459.aspx#comment-1355</guid>
		<description>Si no nos leemos unos a otros repetimos la misma informaci&#243;n como loros. Vosotros ver&#233;is, pero yo tengo la &quot;buena costumbre de leer los post de otras Weblogs de mi+d relacionadas con mi tema. Los navegantes asduos a este sistema de weblogs se terminar&#225;n cansando. Bueno cada uno que haga lo que quiera, pero no me parece un modo correcto de proceder. Empero os recurdo que en la web 2.0, la buena pr&#225;ctica es cita y ser&#225;s citado.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Y esto no tiene nada que ver con el post, que en si mismo que est&#225; muy bien. Simplemente que cada semana &quot;redescubrimos la dinamita&quot; y eso no es abundar sobre un tema (cosa bien distinta si se hace correctamente)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Juanjo Ib&#225;&#241;ez </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si no nos leemos unos a otros repetimos la misma informaci&#243;n como loros. Vosotros ver&#233;is, pero yo tengo la &quot;buena costumbre de leer los post de otras Weblogs de mi+d relacionadas con mi tema. Los navegantes asduos a este sistema de weblogs se terminar&#225;n cansando. Bueno cada uno que haga lo que quiera, pero no me parece un modo correcto de proceder. Empero os recurdo que en la web 2.0, la buena pr&#225;ctica es cita y ser&#225;s citado.</p>
<p>Y esto no tiene nada que ver con el post, que en si mismo que est&#225; muy bien. Simplemente que cada semana &quot;redescubrimos la dinamita&quot; y eso no es abundar sobre un tema (cosa bien distinta si se hace correctamente)</p>
<p>Juanjo Ib&#225;&#241;ez</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

