yo trabajo con las vitimas del major acidente nuclear en ciudad del mundo! Les invito a conocer, una lastima es que todo esta en portugues,pero es bueno conocer otros puntos de vista de un mismo tema!

http://perigoconcreto.blogspot.com/

Nadie plantea cálculos tan exigentes sobre disponibilidad (por cierto, algo sí que falta acerca de las disponibilidades, porque no sólo son los fosfatos, que ya se están considerando seriamente en países como Jordania, sino todo el funcionamiento del mercado minero y sus prospecciones en función del precio de U caído en picado….más la disponibilidad de Torio y mejores inversiones en reproductores rápidos (Canadá e India) tras el fiasco de los superphénix, más el reproceso, además de sistemas como el lecho de bolas que aprovecharán mucho más el uranio base, HT japos, etc), y que dan sin duda para una amplia disponibilidad a pleno rendimiento del nuevo renacimiento nuclear, del que tira ya Asia, y arrastrará a las nuevas generaciones de reactores GIII y GIV en USA, Francia, Canadá, y etcs…pero del tren tira Asia, seguro (4 AP1000 y un EPR on time en China…). Y está todo decidido y en marcha…el debate en el fondo está zanjado a base de números, aunque desde donde estamos no lo vislumbremos.

Quiero decir, que el mismo tipo de exhaustividad debiéramos plantearla a la hora de consderar de dónde y cómo obtienen las multinacionales del Silicio, el Cobre o el Coltán dichos materiales…o el acero de calidad para turbinas y palas, a su vez producido en altos hornos indios o chinos mediante energía nuclear, térmica obsoleta o puntera, o etc…y lo que esto supone en términos geopolíticos, humanos, y tb sí, medioambientales….o no sólo no estaremos siendo muy justos, sino terriblemente maniqueos y tendenciosos a priori.

Es algo que absurdamente es más fácil llevar a cabo contra la nuclear, cuando es la que tiene las cifras más contrastadas y comprobables en términos bastante poco relativos, y a luz de taquígrafo (tanto en materia de relaciones internacionales técnico-políticas, y etcs, salvo la influencia de USA en la IAEA con casos como Irán y etcs)…si pensamos que el mundo es lo que es, y por ejemplo, necesita poner a funcionar líneas de altos hornos, trenes y aeropuertos, industrias de manufactura de alimentos, hospitales, universidades con sus laboratorios o fábricas de cemento…o nuestros 2 ordenadores y 3 móviles por casa, pongamos por caso.

Esto sin entrar en lo que necesitará en un futuro, y sin poner los obvios números de ratios de producción real e imaginaria de cada uno de los milagros energéticos que hoy se narran, como esa "extraña" noticia de Europa Press sobre la eólica española, que da mucho número que no dice nada, o que lo dice todo, en efecto a nada que se coja papel y lápiz.

Sinceramente me parece que tu comentario es un desproposito.

Luis, la sobrevivencia con el mínimo riesgo,nunca sale cara,cuando la alternativa es exponerse a catastrofes irreversibles que siempre se dicen que salen baratas antes de que acontezcan.Y despues de que acontecen los que no han sufrido sus efectos directos, ni han fallecido , siguen diciendo que salen baratas.

La cuestión es que de momento gastamos mucha más energia de la que producimos en España llegando a tener una dependencia exterior del 80%. Buena parte de la energía que consumimos se la compramos a Francia que la produce con centrales nucleares. De verdad podemos prescindir de ello?. Si no es así, y yo opino que no, el debate sería si producimos nosotros nuestra propia electricidad o dejamos que nuestro país vecino haga el negocio. La electricidad producidad con nucleares la vamos a consumir igual, no nos engañemos.

Especular con una reduccin en el consumo enérgetico en el España me parece eso, una especulación. Si hablamos a nivel global del consumo mundial aun peor pues la tendencia indica que triplicaremos el consumo en unos 40 años. De donde va a salir tanta energía? Lamentablemente las renovables no son una solución; quizás un paliativo, muy caro por cierto. Si no sale de la nuclear será porque procede del carbón que es lo más abundante y barato.

Saludos,

Luis

La potencia eólica instalada en España alcanzó a cierre de 2007 los 15.145 megavatios (MW), un 30% más que en 2006, tras haber aumentado durante el ejercicio la cifra récord de 3.514,8 nuevos megavatios, según el informe anual del Observatorio Eólico de la Asociación Empresarial Eólica (AEE), que recoge datos facilitados por promotores y fabricantes.

El crecimiento del pasado año superó al registrado en 2004, cuando se marcó el anterior récord, de 2.361 MW, y se sitúa muy por encima de los 1.524 MW de 2005 y de los 1.587 MW de 2006.

La asociación eólica muestra su satisfacción con este fuerte ritmo de cecimiento, que permitirá alcanzar, según indica, los objetivos del Plan de Energías Renovables (PER) 2005-2010, que prevé la instalación de 20.155 MW.

A comienzos de 2006, la potencia instalada se situaba en 11.615 MW, y durante el último ejercicio se desarrollaron 1.176 MW en el primer semestre y 2.404 MW en los últimos seis meses.

La tasa de crecimiento de 2007, del 30%, superó en más de 14 puntos a la de 2006 y en más de 12 puntos a la de 2005, y el número de parques eólicos se situó en 672, frente a los 538 a principios del ejercicio.

Con el aumento de 2007, se supera ya el objetivo para el presente año del PER, que se cifraba en los 14.155 MW. "A partir de ahora bastaría mantener para los próximos tres años un crecimiento anual en torno a los 1.700 MW, que promotores, fabricantes y empresas auxiliares consideran posible, para llegar a los 20.155 MW", indica AEE.

CAMBIO REGULATORIO.

La AEE destaca que 2007 estuvo marcado por los cambios regulatorios –aprobación en mayo del RD 661/2007–. Pese a esta "incertiduembre" y a las "dificultades del suministro de aerogeneradores", el crecimiento fue destacado.

De hecho, para la asociación es precisamente el cambio regulatorio el que favoreció el incremento, al acelerar la construcción de todos los proyectos planteados antes de la aprobación de la nueva norma.

Los parques en funcionamiento antes del 1 de enero de 2008 podrán acogerse hasta el 31 de diciembre de 2012 a la Disposición Transitoria Priemra del RD 661/2007, que incluye las condiciones más favorables de la norma anterior, el RD 436/2004.

Junto a esto, durante el ejercicio se produjo una importante aceleración de las tramitaciones por parte de las administraciones autonómicas y una agilización de las conexiones a red.

CRECIMIENTO POR COMUNIDADES.

Por comunidades autónomas, Castilla-La Mancha dispone de la mayor potencia, de 3.131,36 MW, tras crecer un 37,25%, con lo que superó a Galicia, cuya potencia alcanza los 2.951,69 MW. En Castilla y León el crecimiento fue del 32%, hasta 2.818,67 MW.

En términos porcentuales el aumento más importante es el de Andalucía, del 140,65%, hasta los 1.459 MW instalados, con lo que supra a Navarra y se sitúa como quinta comunidad autónoma en esta relación, detrás de Aragón.

Por promotores, Iberdrola ratifica su liderazgo y marca el mayor incremento de potencia en 2007, al aumentar en 677,2 MW su parque de generación eólico y alcanzar 4.244,9 MW.

Acciona sigue siendo el segundo promotor con un total de 2.678 MW y un crecimiento del pasado año de 636,1 MW, seguido de ECYR (Endesa), con un total de 1.266,5 MW, de los que 347 MW han sido instalados en los últimos doce meses.