Es cierto Joaquín, se trató de una conversación y no de un monólogo, de una buena conversación; pero no te imaginas la complejidad fractal de mirar a alguien a la cara, escucharlo y grabarlo a la vez… Sumado a que el resumen que haces tiene valor pildórico-informacional por sí mismo, y que junto a lo que comenta José, fibrila y desinfoxica: pensé que era mejor editarlo así.

Los bienes están a disposición, la tecnología bastante pret-a-porter y de las ganas cada uno responde ante sí: lo que se echa en falta, en especial en lo relacionado con la Edición 2.0 o la edición XXI, es también lo que agradezco del encuentro que mantuvimos: voces con criterio y claridad, con experiencia pero con nuevas ilusiones, desde la transversalidad, hacia adelante… Si el trabajo de Tökland sirve para para difundir esos propósitos, me doy por satisfecho.

Continuamos…

Saludos desde Tökland

Absolutamente de acuerdo con lo que dices sobre la ineficacia del sistema productivo actual en el sector editorial. Mientras los precios sean reventados, la mano de obra baratísima, y la comptencia entre proveedores y colaboradores eventuales brutal (y mientras la calidad productiva no cotice como valor añadido), no habrá necesidad de inventiva suficiente para elaborar fórmulas de trabajo y producción más eficaces. De todos modos, este modelo tiene un techo (o un sótano, según se mire) y son los propios proveedores y trabajadores editoriales quienes van a ir viendo que, echando cuentas, les puede venir mejor reconvertirse sin necesidad de que se lo exija el editor, y reformular sus mecanismos y sistemas productivos para obtener mayor rendimiento y rentabilidad.