La guerra de los formatos
El International Digital Publishing Forum anunci贸 a finales del a帽o 2007 que elevaba a categor铆a de est谩ndar industrial el formato Open Publication Structure (OPS 2.0) para publicaciones digitales. Esta organizaci贸n se dio como mandato fundacional la generaci贸n de est谩ndares abiertos para que todos los agentes de la industria editorial implicados en la creaci贸n, comercializaci贸n y distribuci贸n de contenidos digitales pudieran beneficiarse. Un mes despu茅s de ese anuncio, aproximadamente, Amazon lanz贸 el Kindle, un libro electr贸nico que, en contra de la econom铆a de la agregaci贸n y la cooperaci贸n interesada que fomentan otros grandes operadores de la red (Google es el mejor ejemplo), se basa en un software propietario e incompatible, seguro de su autosuficiencia.
Mientras Amazon conf铆a en que la monstruosa dimensi贸n de su cat谩logo convenza a los editores de la conveniencia de adaptarse, en exclusividad, al formato propietario del Kindle, Sony practica con su Reader la pol铆tica contraria, la conformidad con los est谩ndares propuestos por el IDPF, el denominado formato epub (compuesto de la agregaci贸n, a su vez, de tres est谩ndares: el Open Publication Structure (OPS), el Open Packaging Format (OPF) y el Open Container Format (OCF)).
La guerra de los formatos enfrenta, por tanto, a la segunda mayor librer铆a virtual del mundo (la primera parece seguir siendo la red constituida por Abebooks) y su m煤sculo comercial creciente, con el fabricante del 煤nico soporte de lectura electr贸nica dedicado que puede competir con el Kindle, Sony, a quien, al menos en este caso, los grandes conglomerados editoriales ven con buenos ojos porque les garantiza, al menos, la independencia respecto a Amazon.
El dilema, claro est谩, es el de vincularse en exclusividad con un gigante de la comercializaci贸n y distribuci贸n online de libros que puede alcanzar cifras de venta que justifiquen esa ligaz贸n inviolable con un solo formato, o arriesgarse a ensayar con formatos abiertos que puedan ser utilizados en cualquier soporte que quiera implementarlos aun cuando su comercializaci贸n y distribuici贸n no est茅n garantizadas. Para este pr贸ximo oto帽o, que se anuncia caliente (digitalmente hablando), Penguin y Harper Collins han anunciado que lanzar谩n sus novedades, simult谩neamente, en papel y en formato digital, ateni茅ndose 茅ste 煤ltimo al formato epub. Mientras tanto, Hachette Group USA, Macmillan y Random House desojan la margarita, pero todo apunta a que se decantar谩n, finalmente, por la independencia y la apertura.
Y la guerra no acaba aqu铆 porque, al calor de los formatos y las apuestas comerciales, se debate arduamente sobre los derechos… pero de eso ya hablar茅 ma帽ana.
Si te gust贸 esta entrada an铆mate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los art铆culos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Gracias por la información Juan. Es cierto que cuando pienso en sistemas operativos para ordenadores tengo Linux presente, pero nunca había caído en la cuenta de que deberían ser igualmente utilizables en dispositivos móviles y dedicados. Ni siquiera parece, entonces, que un formato pretendidamente abierto como el epub., integre entre sus posibilidades las del software libre.
El problema del epub es obtener visores en Linux del formato epub junto con un DRM que tranquilice a las editoriales, Adobe Digital Editions, que es el visor de epub con DRM sólo existe para Windows, y Adobe lo prometió para Linux y aún lo estamos esperando. Mobipocket (Amazon) está imponiendo de hecho su formato hasta el monopolio, yo por mi parte (Papyre) estoy barajando la opción del formato fb2 como estandar y un conversor universal (pdf, word, html, djvu, prc, lrf, lit, ..)