http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/09/19/101289 Libros, editores y lectores en el siglo XXI Sun, 21 Mar 2010 06:51:25 +0100 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/09/19/101289/comment-page-1#comment-611 Joaqun Rodrguez Mon, 22 Sep 2008 05:57:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2008/09/19/101289.aspx#comment-611 Más que a psicoanálisis deberíamos someter el tema de la evolución de la cultura escrita a un socioanálisis. El debate no tiene solamente que ver con pulsiones edípicas o madelanas proustianas, con evocaciones sensuales del tacto del papel, sino con determinantes estructurales mucho más profundos que hacen pervivir el uso de soportes aparentemente caducos. Hay que considerar en serio -como ya han hecho muchos autores, los de La vida social de la información, por ejemplo-, cuál es el papel del papel en nuestras sociedades, porque esa es la única manera de comprender por qué se resiste a desaparecer y por qué se da una situación de convivencia de hecho entre soportes solo aparentemente antagónicos. Si fuera tan sencillo como esperar que cualquier innovación sustituyera rápida e inequivocamente a la anterior, no tendríamos nada que discutir y podríamos asumir un planteamiento ralo y unívoco, un planteamiento de todo o nada, pero las cosas no son así. Más que a psicoanálisis deberíamos someter el tema de la evolución de la cultura escrita a un socioanálisis. El debate no tiene solamente que ver con pulsiones edípicas o madelanas proustianas, con evocaciones sensuales del tacto del papel, sino con determinantes estructurales mucho más profundos que hacen pervivir el uso de soportes aparentemente caducos. Hay que considerar en serio -como ya han hecho muchos autores, los de La vida social de la información, por ejemplo-, cuál es el papel del papel en nuestras sociedades, porque esa es la única manera de comprender por qué se resiste a desaparecer y por qué se da una situación de convivencia de hecho entre soportes solo aparentemente antagónicos. Si fuera tan sencillo como esperar que cualquier innovación sustituyera rápida e inequivocamente a la anterior, no tendríamos nada que discutir y podríamos asumir un planteamiento ralo y unívoco, un planteamiento de todo o nada, pero las cosas no son así.

]]> http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/09/19/101289/comment-page-1#comment-610 José Luis González Qui Sat, 20 Sep 2008 11:13:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2008/09/19/101289.aspx#comment-610 Veo que a propósito de la impresión alemana de una cierta versión de la Wikipedia se vuelve a argumentar sobre el prestigio del papel. A me me parece que esto empieza a ser digno de psicoanálisis y que pudiera estar ligado a que el sentido del tacto tal vez proporcione una impresión de realidad más fiable que los otros sentidos, en especial que la vista. No sé lo que dirán los que sepan de esto, pero a mi me parece que no hay alucinaciones táctiles. Además, la mano, proporciona poder, también intelectual, como lo acredita el origen latino del término concepto (que si no me equivoco viene de capio-capere, coger). Tener en la mano algo es dominarlo. Seguro que también influye el hecho de que un texto impreso, por voluminoso que sea, es siempre finito y sugiere, en consecuencia, la posibilidad de dominarlo (olvidando que toda lectura es inacabada), mientras que el texto digital es, de algún modo, casi infinito, es más, puede alterarse, puede no decir hoy lo que decía ayer. Este es un temor que, de algún modo, está justificado y que hay que esperar no se produzca, porque a todos conviene que los textos tengan fecha. Un texto digital que mediante la conexión a un proveedor o autor fuese cambiando su contenido sin advertirlo al posible lector sería algo más que un engorro, sería un artilugio orwelliano, el medio ideal para el Miniver, el ministerio de la verdad al que tanto se acercan las televisiones españolas. <br><a target="_new" href="http://culturas-digitales.blogspot.com/">http://culturas-digitales.blogspot.com/</a> <br><a target="_new" href="http://jlgonzalezquiros.blogspot.com/">http://jlgonzalezquiros.blogspot.com/</a> <br> <br> Veo que a propósito de la impresión alemana de una cierta versión de la Wikipedia se vuelve a argumentar sobre el prestigio del papel. A me me parece que esto empieza a ser digno de psicoanálisis y que pudiera estar ligado a que el sentido del tacto tal vez proporcione una impresión de realidad más fiable que los otros sentidos, en especial que la vista. No sé lo que dirán los que sepan de esto, pero a mi me parece que no hay alucinaciones táctiles. Además, la mano, proporciona poder, también intelectual, como lo acredita el origen latino del término concepto (que si no me equivoco viene de capio-capere, coger). Tener en la mano algo es dominarlo. Seguro que también influye el hecho de que un texto impreso, por voluminoso que sea, es siempre finito y sugiere, en consecuencia, la posibilidad de dominarlo (olvidando que toda lectura es inacabada), mientras que el texto digital es, de algún modo, casi infinito, es más, puede alterarse, puede no decir hoy lo que decía ayer. Este es un temor que, de algún modo, está justificado y que hay que esperar no se produzca, porque a todos conviene que los textos tengan fecha. Un texto digital que mediante la conexión a un proveedor o autor fuese cambiando su contenido sin advertirlo al posible lector sería algo más que un engorro, sería un artilugio orwelliano, el medio ideal para el Miniver, el ministerio de la verdad al que tanto se acercan las televisiones españolas.

http://culturas-digitales.blogspot.com/

http://jlgonzalezquiros.blogspot.com/

]]>