La verdad es que no he visto los vídeos. Mis disculpas. Al bajar en la página web para poner mis comentarios pensé que eran fotografía, no vídeos. En cuanto tenga un rato, les echo un vistazo.

Me alegro que tengamos perspectivas similares.

Estoy de acuerdo que no conviene que el patrimonio digital esté en manos sólo de Google. Me parece lógico que Google proteja su inversión (una inversión enorme, posible gracias a su capitalización bursatil, no lo olvidemos) y no comparta el 100% de lo que va digitalizando. Les toca a otros aceptar el reto.

Por otro lado, tampoco me fío de las instituciones culturales europeas. Espero que lo que vayan digitalizando (con dinero público proveniente de los impuestos de todos nosotros) lo dejen descargar en ficheros y que todos podamos hacer obras derivadas (incluidas camisetas y marketing con ilustraciones de lo que se haya digitalizado) gratis. Me temo que, con el argumento de proteger la cultura (que, repito, es de todos) pondrán algún tipo de restricción a las reutilizaciones de los contenidos por parte de los usuarios. Por contra, seguro que Google nos dejaría hacer lo que nos diera la gana con ello. Espero equivocarme. Ya veremos…

1. Las rasgos esenciales del algoritmo de Google son bien conocidos (pueden verse en http://www.google.com/corporate/tech.html), y sus responsables no se han esforzado en ocultarlas, si bien, por razones obvias, los detalles no son públicos y están protegidos por una patente. El relato sobre el origen del algoritmo leerse en el libro "El Templo del Saber: hacia la biblioteca digital universal".

2. La iniciativa de digitalización masiva de Google ha puesto las pilas a nuestras instituciones y bibliotecas. Sin Google, aún estarían discutiendo acerca "del sexo de los ángeles".

3. El dinamismo innovador y la hambrienta inventiva de las que hace gala Google, que pone en jaque a la mismísima Microsoft.

4. Aunque no ha sido la primera en verlo, Google ofrece todos sus servicios en Red y no en local, es decir, que ofrece servicios en-línea gratuitos en lugar de productos (tipo Windows) que hay que comprarse o descargarse. Un ejemplo es Google Docs vs Microsoft Office.

5. Google no posee la información, solo la indexa. La información está distribuida en multitud de servidores. Google hace copias. Cualquer otro buscador puede hacer las mismas copias e indexarlas. ¡Qué culpa tiene Google de hacer las cosas mejor que los demás! (Personalmente, realizo diariamente, todas las noches, una labor de búsqueda de una información de un sector muy concreto, y estoy únicamente interesado en la información publicada en Internet en las últimas 24 horas. Por increible que parezca, resulta que Google es el único buscador, y he probado varios, que ofrece ese servicio que me interesa).

6. La Unión Europea lanzó el proyecto de buscador europeo Quaero, en paralelo a la iniciativa de Biblioteca Digital Europea, porque no se fiaba de Google. Hoy, Quaero ya es historia. La UE se dio cuenta que desarrollar un buscador es más dificil de lo que parece a primera vista. ¡Que se lo pegunte a gigantes como Yahoo! o Microsoft que no son capaces de hacer sombra a Google!

7. Comencé a utilizar Gmail porque era el único que me ofrecía espacio illimitado, sin obligarme a borrar ninguno de mis correos nunca más. Además, el sistema de etiquetado es mucho más efectivo que el de carpetas. Por otro lado, también utilizo Google Earth, no porque idolatre a Google, sino sencillamente porque me parece buenísimo.

8. Google ocupa el lugar que ha alcanzado por méritos propios. En lugar de quejarnos, es mejor tomarnos las cosas con deportividad. O sea, en lugar de cortarle las alas a Google, pongamos los medios para hacer algo mejor que Google. Pongamos los medios para que surja otro "Google" en algún garaje español, porque mucho me temo que ningún "Google" va a salir ni de las burocráticas oficinas de Bruselas ni de los garajes de los Ministerios españoles.