<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Présteme un libro electrónico</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/12/03/108522/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/12/03/108522</link>
	<description>Libros, editores y lectores en el siglo XXI</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:03:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Mercedes Jorge</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/12/03/108522/comment-page-1#comment-650</link>
		<dc:creator>Mercedes Jorge</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Dec 2008 08:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2008/12/03/108522.aspx#comment-650</guid>
		<description>No podemos seguir enfrentando biblioteca tradicional con biblioteca digital. &#191;Por qu&#233; presuponemos que quien valora un buen registro bibliogr&#225;fico o un manuscrito bien conservado no puede valorar tambi&#233;n un documento digitalizado? &#191;no debemos estar un poco para todo? lo que es inconcebible en los tiempos que corren es que permanezcamos en los despachos preservando y catalogando en exclusividad y pensando que otras opciones no convencionales que permiten difundir m&#225;s y mejor  informaci&#243;n y conocimiento son una agresi&#243;n para la profesi&#243;n. En ocasiones docentes y usuarios son reacios a este tipo de soportes y transacciones y ah&#237; es donde nosotros podemos ayudar. Tenemos que aprender a convivir con ellos y debemos cre&#233;rnoslo. Sin la cooperaci&#243;n de todos los agentes implicados esto no funcionar&#225;. El cambio de mentalidad de los bibliotecarios es fundamental para sacar un partido m&#225;s razonable y solidario de la informaci&#243;n.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>No podemos seguir enfrentando biblioteca tradicional con biblioteca digital. &#191;Por qu&#233; presuponemos que quien valora un buen registro bibliogr&#225;fico o un manuscrito bien conservado no puede valorar tambi&#233;n un documento digitalizado? &#191;no debemos estar un poco para todo? lo que es inconcebible en los tiempos que corren es que permanezcamos en los despachos preservando y catalogando en exclusividad y pensando que otras opciones no convencionales que permiten difundir m&#225;s y mejor  informaci&#243;n y conocimiento son una agresi&#243;n para la profesi&#243;n. En ocasiones docentes y usuarios son reacios a este tipo de soportes y transacciones y ah&#237; es donde nosotros podemos ayudar. Tenemos que aprender a convivir con ellos y debemos cre&#233;rnoslo. Sin la cooperaci&#243;n de todos los agentes implicados esto no funcionar&#225;. El cambio de mentalidad de los bibliotecarios es fundamental para sacar un partido m&#225;s razonable y solidario de la informaci&#243;n.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Pepe</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/12/03/108522/comment-page-1#comment-649</link>
		<dc:creator>Pepe</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 09:15:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2008/12/03/108522.aspx#comment-649</guid>
		<description>Yo no soy de los reacios al cambio, pero creo que no es prudente querer ir demasiado deprisa. En mi opini&#243;n no se debe confundir el futuro del libro, que sin duda es digital, con el presente del libro, que est&#225; muy lejos de serlo. Me da miedo que en este furor digitalizador estemos dejendo de lado otros aspectos de la gesti&#243;n bibliotecaria. En muchas ocasiones -y m&#225;s en nuestro pa&#237;s- nos encontramos con iniciativas que no tienen ninguna trascendencia real, y s&#243;lo sirven para figurar en los peri&#243;dicos. Y no est&#225; mal que as&#237; sea, pero valoremos las cosas en sus justos t&#233;rminos. En mi opini&#243;n es m&#225;s deseable un registro bibliogr&#225;fico bien hecho o un manuscrito bien conservado que un documento mal digitalizado o una obra digital ilegible en pantalla. </description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Yo no soy de los reacios al cambio, pero creo que no es prudente querer ir demasiado deprisa. En mi opini&#243;n no se debe confundir el futuro del libro, que sin duda es digital, con el presente del libro, que est&#225; muy lejos de serlo. Me da miedo que en este furor digitalizador estemos dejendo de lado otros aspectos de la gesti&#243;n bibliotecaria. En muchas ocasiones -y m&#225;s en nuestro pa&#237;s- nos encontramos con iniciativas que no tienen ninguna trascendencia real, y s&#243;lo sirven para figurar en los peri&#243;dicos. Y no est&#225; mal que as&#237; sea, pero valoremos las cosas en sus justos t&#233;rminos. En mi opini&#243;n es m&#225;s deseable un registro bibliogr&#225;fico bien hecho o un manuscrito bien conservado que un documento mal digitalizado o una obra digital ilegible en pantalla.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Sergi</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2008/12/03/108522/comment-page-1#comment-648</link>
		<dc:creator>Sergi</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 08:40:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2008/12/03/108522.aspx#comment-648</guid>
		<description>Una coseta interessant</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una coseta interessant</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

