Comentarios en: Futuros del libro, según Jürgen Boss y el pensamiento chino tradicional http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243 Libros, editores y lectores en el siglo XXI Wed, 08 Feb 2012 11:03:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: Javier Moreno Carnero http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243/comment-page-1#comment-697 Javier Moreno Carnero Mon, 09 Feb 2009 13:53:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/02/03/112243.aspx#comment-697 Pienso sin ser ni un experto ni mucho menos, que depende de qué tipo sea el libro para que digitalmente sea práctico o no. En el caso de libros de texto, en concreto de libros para estudiar chino, no he visto que ninguna editorial china se haya dirigido a la producción de productos digitales, quizás, porque un libro de texto seguirá por un tiempo siendo más cómodo si uno puede hacer anotaciones con él. En cambio por ejemplo para un periódico o un libro de relatos cortos, si la pantalla es buena y no hace daño a lo ojos, posiblemente el formato digital sea muy fácil de adaptar. <br> <br>Por cierto, en la mencionada feria de Frankfurt, el año que viene el país invitado será China, a ver que nuevos productos nos presentan :) Un saludo. Pienso sin ser ni un experto ni mucho menos, que depende de qué tipo sea el libro para que digitalmente sea práctico o no. En el caso de libros de texto, en concreto de libros para estudiar chino, no he visto que ninguna editorial china se haya dirigido a la producción de productos digitales, quizás, porque un libro de texto seguirá por un tiempo siendo más cómodo si uno puede hacer anotaciones con él. En cambio por ejemplo para un periódico o un libro de relatos cortos, si la pantalla es buena y no hace daño a lo ojos, posiblemente el formato digital sea muy fácil de adaptar.

Por cierto, en la mencionada feria de Frankfurt, el año que viene el país invitado será China, a ver que nuevos productos nos presentan :) Un saludo.

]]> Por: Silvia Senz http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243/comment-page-1#comment-701 Silvia Senz Thu, 05 Feb 2009 04:30:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/02/03/112243.aspx#comment-701 Joaquín: <br>No sólo yo me he dado cuenta de que llevas meses dándole vueltas al asunto. En Libro de notas, donde reseñaron tu entrada "Grandes cambios (digitales) a la vista", se ha desarrollado un debate paralelo sobre esta misma cuestión: <br><a target="_new" href="http://librodenotas.com/article/15370/grandes-cambios-digitales-a-la-vista#comentario">http://librodenotas.com/article/15370/grandes-cambios-digitales-a-la-vista#comentario</a> <br> <br>Verás ahí que la idea que compartimos (con Boss incluso) no es precisamente la más popular. Joaquín:

No sólo yo me he dado cuenta de que llevas meses dándole vueltas al asunto. En Libro de notas, donde reseñaron tu entrada "Grandes cambios (digitales) a la vista", se ha desarrollado un debate paralelo sobre esta misma cuestión:

http://librodenotas.com/article/15370/grandes-cambios-digitales-a-la-vista#comentario

Verás ahí que la idea que compartimos (con Boss incluso) no es precisamente la más popular.

]]> Por: Joaquín Rodríguez http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243/comment-page-1#comment-700 Joaquín Rodríguez Wed, 04 Feb 2009 12:28:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/02/03/112243.aspx#comment-700 Totalmente de acuerdo contigo Silvia. Llevo meses dándole vueltas a ese mismo asunto, como bien sabes por las entradas que le he dedicado a ello, y no me cabe duda que los soportes deben convivir porque propician maneras de leer y, por tanto, de comprender y racionalizar la información, que nada tienen que ver, es decir, que en el fondo son dos universos racionales distintos. Totalmente de acuerdo contigo Silvia. Llevo meses dándole vueltas a ese mismo asunto, como bien sabes por las entradas que le he dedicado a ello, y no me cabe duda que los soportes deben convivir porque propician maneras de leer y, por tanto, de comprender y racionalizar la información, que nada tienen que ver, es decir, que en el fondo son dos universos racionales distintos.

]]> Por: Silvia Senz http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243/comment-page-1#comment-699 Silvia Senz Wed, 04 Feb 2009 07:34:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/02/03/112243.aspx#comment-699 Estoy de acuerdo con Boss. La idea de que lo digital desplazará por completo lo impreso se basa (creo yo) en las erróneas analogías que se establecen con lo ocurrido con los contenidos musicales tras la aparición de formatos digitales. <br>Pero ocurre que el lenguaje musical y el lenguaje escrito no tienen nada que ver, y si las formas del primero no dependen del formato de transmisión (es decir, de cómo se almacena y se trasmite la música), las del segundo son completamente dependientes. <br>No perdamos de vista que muchos de los rasgos del código escrito se desarrollaron, precisamente, con los medios de reproducción y difusión masivos que proporcionó la imprenta. Por tanto, el código escrito, el lenguaje con que los contenidos de un libro se expresan, es como el formato ha permitido que sea, a su imagen y semejanza. <br>Un cambio de formato forzosamente implicará (porque lo permitirá) la creación de un código distinto y de situaciones comunicativas diferentes, que están aún por fraguarse y que conllevarán nuevos paradigmas no del libro (porque no sé si a lo digital podremos seguir llamándolo "libro"), sino del conocimiento y la comunicación, y, por supuesto, nuevos campos de negocio. (Esta es la visión de gran alcance y larga mira que sólo encuentro en este blog, razón por la cual sigo leyéndolo.) <br> <br>En consecuencia, y dado que lo impreso y lo digital serán cosas distintas, cada cual con sus propias virtudes e idoneidades, ambas pueden pervivir sin interferir la una con la otra. Estoy de acuerdo con Boss. La idea de que lo digital desplazará por completo lo impreso se basa (creo yo) en las erróneas analogías que se establecen con lo ocurrido con los contenidos musicales tras la aparición de formatos digitales.

Pero ocurre que el lenguaje musical y el lenguaje escrito no tienen nada que ver, y si las formas del primero no dependen del formato de transmisión (es decir, de cómo se almacena y se trasmite la música), las del segundo son completamente dependientes.

No perdamos de vista que muchos de los rasgos del código escrito se desarrollaron, precisamente, con los medios de reproducción y difusión masivos que proporcionó la imprenta. Por tanto, el código escrito, el lenguaje con que los contenidos de un libro se expresan, es como el formato ha permitido que sea, a su imagen y semejanza.

Un cambio de formato forzosamente implicará (porque lo permitirá) la creación de un código distinto y de situaciones comunicativas diferentes, que están aún por fraguarse y que conllevarán nuevos paradigmas no del libro (porque no sé si a lo digital podremos seguir llamándolo "libro"), sino del conocimiento y la comunicación, y, por supuesto, nuevos campos de negocio. (Esta es la visión de gran alcance y larga mira que sólo encuentro en este blog, razón por la cual sigo leyéndolo.)

En consecuencia, y dado que lo impreso y lo digital serán cosas distintas, cada cual con sus propias virtudes e idoneidades, ambas pueden pervivir sin interferir la una con la otra.

]]> Por: Jose Luis http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/02/03/112243/comment-page-1#comment-698 Jose Luis Wed, 04 Feb 2009 06:25:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/02/03/112243.aspx#comment-698 La convivencia de distintos soportes de libros es una ilusión. El futuro está exclusivamente en el soporte digital y el papel desaparecerá salvo, quizá, para libros dirigidos a coleccionistas. <br>Si todavía no lo ha hecho es por los intereses económicos que están en juego. La convivencia de distintos soportes de libros es una ilusión. El futuro está exclusivamente en el soporte digital y el papel desaparecerá salvo, quizá, para libros dirigidos a coleccionistas.

Si todavía no lo ha hecho es por los intereses económicos que están en juego.

]]>