Comentarios en: ¿Y si las librerías tuvieran futuro?: DILVE como fundamento del cambio http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799 Libros, editores y lectores en el siglo XXI Wed, 08 Feb 2012 11:03:14 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: Desembarcos http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-3768 Desembarcos Thu, 08 Sep 2011 08:49:05 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-3768 [...] pacífica, porque en el nuevo ecosistema digital sobran agentes intermediarios, distribuidores, libreros e, incluso, editores. A no ser, claro, que se atrevan a encarar el problema, desarrollen e [...] [...] pacífica, porque en el nuevo ecosistema digital sobran agentes intermediarios, distribuidores, libreros e, incluso, editores. A no ser, claro, que se atrevan a encarar el problema, desarrollen e [...]

]]> Por: Manuel http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-799 Manuel Wed, 18 Nov 2009 05:56:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-799 El problema de DILVE es que para usarlo, si eres profesional, tienes que estar agremiado, o asociado, a alguna asociación de editores. Lo que se supone que es una herramienta "para todos" está sólo en mano de unos pocos que pueden permitirse el lujo de pagar altas cuotas trimestrales en sus respectivas asociaciones o gremios. Yo lo veo más como una autozancadilla que reticencia de las editoriales a usarlo. El problema de DILVE es que para usarlo, si eres profesional, tienes que estar agremiado, o asociado, a alguna asociación de editores. Lo que se supone que es una herramienta "para todos" está sólo en mano de unos pocos que pueden permitirse el lujo de pagar altas cuotas trimestrales en sus respectivas asociaciones o gremios. Yo lo veo más como una autozancadilla que reticencia de las editoriales a usarlo.

]]> Por: Jose http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-794 Jose Thu, 17 Sep 2009 03:48:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-794 Como técnico informático puedo decir que el formato ONIX que utiliza DILVE es el más completo y flexible que conozco... <br> <br>Gran post, si señor... Ahí está el futuro! Como técnico informático puedo decir que el formato ONIX que utiliza DILVE es el más completo y flexible que conozco…

Gran post, si señor… Ahí está el futuro!

]]> Por: Joaqun Rodrguez http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-798 Joaqun Rodrguez Wed, 16 Sep 2009 09:15:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-798 Las preguntas que planteais son las mismas que tendremos que resolver, así que agradezco que con vuestras dudas alumbréis el camino. Las preguntas que planteais son las mismas que tendremos que resolver, así que agradezco que con vuestras dudas alumbréis el camino.

]]> Por: Jorge http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-797 Jorge Wed, 16 Sep 2009 05:54:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-797 No veo a los de Neturity con "capacidad" para lo que indica Henry Odell en su pregunta final, y tampoco a los promotores de Dilve. Me da la sensación que hay cierta esclerosis en el tejido editorial español. No veo a los de Neturity con "capacidad" para lo que indica Henry Odell en su pregunta final, y tampoco a los promotores de Dilve. Me da la sensación que hay cierta esclerosis en el tejido editorial español.

]]> Por: Henry Odell http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-796 Henry Odell Wed, 16 Sep 2009 05:04:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-796 Estoy de acuerdo en que: <br>— DILVE encierra un gran potencial; <br>— que el usuario no necesita acceder a "toda" la info profesional sino acceder a un interfaz amigable y de valor. <br> <br>Esto, si bien nos permite pensar en "posibilidades", creo que choca con la realidad de DILVE hoy: un gran repositorio digital de información, pero pensado para un mercado editorial tradicional, enfocado a un modelo de comercialización del libro "como se ha hecho siempre", hoy en crisis. <br> <br>Mi pregunta en todo caso sería: ¿Tendrá DILVE (sus promotores) capacidad de re-pensarse a si mismo y jugar un papel proactivo y de vanguardia en los nuevos entornos editoriales que se avecinan? Estoy de acuerdo en que:

— DILVE encierra un gran potencial;

— que el usuario no necesita acceder a "toda" la info profesional sino acceder a un interfaz amigable y de valor.

Esto, si bien nos permite pensar en "posibilidades", creo que choca con la realidad de DILVE hoy: un gran repositorio digital de información, pero pensado para un mercado editorial tradicional, enfocado a un modelo de comercialización del libro "como se ha hecho siempre", hoy en crisis.

Mi pregunta en todo caso sería: ¿Tendrá DILVE (sus promotores) capacidad de re-pensarse a si mismo y jugar un papel proactivo y de vanguardia en los nuevos entornos editoriales que se avecinan?

]]> Por: Joaquín Rodríguez http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-795 Joaquín Rodríguez Wed, 16 Sep 2009 02:52:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-795 En realidad es un círculo vicioso: los editores no enriquecen los contenidos de los libros que suben a DILVE porque desconocen su potencialidad y, sobre todo, porque aunque los subieran no hay ningún canal que pudiera aprovechar ese valor añadido. El usuario, contestando también a Henry, no necesita tener acceso a una base de datos profesional, igual que no lo tiene al de Amazon o al de Google Books; necesita una interfaz a través de la que pueda consultar los diversos fondos editoriales, donde pueda hojear efectivamente los libros publicados; donde pueda generar una orden de trabajo que resulte en la descarga de un archivo, en la impresión 1:1 en el mismo punto de venta o en un proveedor con el que se haya convenido tal servicio; donde pueda adquirir el libro en stock si es que todavía existiera en ese estado. La librería puede añadir a su dimensión física tradicional otra virtual, mediante la mera adición de las herramientas adecuadas, para que sus usuarios no tengan que renunciar a una oferta editorial ahora mismo inasequible. Y perdonadme que no sea más explícito. En realidad es un círculo vicioso: los editores no enriquecen los contenidos de los libros que suben a DILVE porque desconocen su potencialidad y, sobre todo, porque aunque los subieran no hay ningún canal que pudiera aprovechar ese valor añadido. El usuario, contestando también a Henry, no necesita tener acceso a una base de datos profesional, igual que no lo tiene al de Amazon o al de Google Books; necesita una interfaz a través de la que pueda consultar los diversos fondos editoriales, donde pueda hojear efectivamente los libros publicados; donde pueda generar una orden de trabajo que resulte en la descarga de un archivo, en la impresión 1:1 en el mismo punto de venta o en un proveedor con el que se haya convenido tal servicio; donde pueda adquirir el libro en stock si es que todavía existiera en ese estado. La librería puede añadir a su dimensión física tradicional otra virtual, mediante la mera adición de las herramientas adecuadas, para que sus usuarios no tengan que renunciar a una oferta editorial ahora mismo inasequible. Y perdonadme que no sea más explícito.

]]> Por: Txetxu http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-793 Txetxu Wed, 16 Sep 2009 00:46:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-793 Pues faltarían pocas cosas si de verdad se utilizara la herramienta. Es decir: si los datos que proporcionaran los editores como punto de partida fueran de inicio homogéneos, de calidad y sosteniblemente actualizados. Pues faltarían pocas cosas si de verdad se utilizara la herramienta. Es decir: si los datos que proporcionaran los editores como punto de partida fueran de inicio homogéneos, de calidad y sosteniblemente actualizados.

]]> Por: Henry Odell http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/09/14/124799/comment-page-1#comment-792 Henry Odell Mon, 14 Sep 2009 15:50:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/09/14/124799.aspx#comment-792 Sinceramente creo que la herramienta de "hojear el libro" [browse inside] es muy útil para el usuario y, lamentablemente, todavía muy poco utilizada por las webs de las editoriales y las librerías. ¿Acaso no es eso lo que hacemos cuando vamos a una librería? Además, es una tecnología bastante accesible y no necesitamos depender ni de Google ni de Amazon para disponer de ella. <br>Bien es cierto que aquellas editoriales que han hecho acuerdos con Google Book Search pueden activar la herramienta con el enlace provisto por Google conocido como 'Google Preview'. <br> <br>Comparto tu idea de que las librerías (y los editores) se re-piensen y que se re-piense la relación libería/editor, hoy casi inexistente salvo en casos muy contados. <br> <br>Lo que sinceramente no acabo de entender es por qué contraponer a herramientas ya existentes y accesibles un nuevo desarrollo "nacional" via DILVE, que si bien podría ser posible, no dejaría de ser bastante complejo. <br> <br>Otro detalle no menor es que DILVE es una herramienta profesional (para los de la profesión) y los contenidos de sus bases de datos están restringidos a los profesionales del sector y no son accesibles para los usuarios no-profesionales. <br> Sinceramente creo que la herramienta de "hojear el libro" [browse inside] es muy útil para el usuario y, lamentablemente, todavía muy poco utilizada por las webs de las editoriales y las librerías. ¿Acaso no es eso lo que hacemos cuando vamos a una librería? Además, es una tecnología bastante accesible y no necesitamos depender ni de Google ni de Amazon para disponer de ella.

Bien es cierto que aquellas editoriales que han hecho acuerdos con Google Book Search pueden activar la herramienta con el enlace provisto por Google conocido como ‘Google Preview’.

Comparto tu idea de que las librerías (y los editores) se re-piensen y que se re-piense la relación libería/editor, hoy casi inexistente salvo en casos muy contados.

Lo que sinceramente no acabo de entender es por qué contraponer a herramientas ya existentes y accesibles un nuevo desarrollo "nacional" via DILVE, que si bien podría ser posible, no dejaría de ser bastante complejo.

Otro detalle no menor es que DILVE es una herramienta profesional (para los de la profesión) y los contenidos de sus bases de datos están restringidos a los profesionales del sector y no son accesibles para los usuarios no-profesionales.

]]>