<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: El imparable ascenso del Open Access</title>
	<atom:link href="http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/10/26/127608/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/10/26/127608</link>
	<description>Libros, editores y lectores en el siglo XXI</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 11:03:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Manuel Gonz&#225;lez</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/10/26/127608/comment-page-1#comment-820</link>
		<dc:creator>Manuel Gonz&#225;lez</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 16:44:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/10/26/127608.aspx#comment-820</guid>
		<description>Es cada vez m&#225;s acertado y conveniente el matrimonio entre los contenidos de car&#225;cter cient&#237;fico y el Open Acces,  pero esta relaci&#243;n en ning&#250;n momento puede aminorar o desechar la labor del editor, por el contrario, esto legitima el oficio. La clave, a mi parecer,  est&#225; en saber jugar con esta clase de contenidos para dar vida a nuevas posibilidades para llegar al lector. Adem&#225;s, como lector y aprendiz de editor, no creo que sea lo mismo que un autor publique sus contenidos, tal  cual como salen de su procesador de palabras,  a que ese texto tenga un m&#237;nimo tratamiento editorial, mucho menos cuando se demanden impresos de esos contenidos ya sea en para una revista o un libro. &lt;br&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es cada vez m&#225;s acertado y conveniente el matrimonio entre los contenidos de car&#225;cter cient&#237;fico y el Open Acces,  pero esta relaci&#243;n en ning&#250;n momento puede aminorar o desechar la labor del editor, por el contrario, esto legitima el oficio. La clave, a mi parecer,  est&#225; en saber jugar con esta clase de contenidos para dar vida a nuevas posibilidades para llegar al lector. Adem&#225;s, como lector y aprendiz de editor, no creo que sea lo mismo que un autor publique sus contenidos, tal  cual como salen de su procesador de palabras,  a que ese texto tenga un m&#237;nimo tratamiento editorial, mucho menos cuando se demanden impresos de esos contenidos ya sea en para una revista o un libro.<br /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pablo</title>
		<link>http://www.madrimasd.org/blogs/futurosdellibro/2009/10/26/127608/comment-page-1#comment-821</link>
		<dc:creator>pablo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Oct 2009 07:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://weblogs.madrimasd.org//futurosdellibro/archive/2009/10/26/127608.aspx#comment-821</guid>
		<description>Quiz&#225; sea tirar piedras contra mi propio tejado, pues me estoy formando para editor y provengo de una carrera cient&#237;fica, pero creo que el fen&#243;meno del open access es imparable, y es beneficioso para la comunidad cient&#237;fica. Adem&#225;s, tenemos el ejemplo de la wikipedia, que ha conseguido tener un muy alto nivel de fiabilidad, y la propuesta de publicarla llevada a cabo en Alemania ha sido todo un &#233;xito, as&#237; que creo que el open access y la edici&#243;n &quot;de pago&quot; de contenidos cient&#237;ficos pueden convivir combinadas como mejor opci&#243;n.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Aunque a&#250;n me queda mucho por aprender, esta es mi humilde opini&#243;n.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Quiz&#225; sea tirar piedras contra mi propio tejado, pues me estoy formando para editor y provengo de una carrera cient&#237;fica, pero creo que el fen&#243;meno del open access es imparable, y es beneficioso para la comunidad cient&#237;fica. Adem&#225;s, tenemos el ejemplo de la wikipedia, que ha conseguido tener un muy alto nivel de fiabilidad, y la propuesta de publicarla llevada a cabo en Alemania ha sido todo un &#233;xito, as&#237; que creo que el open access y la edici&#243;n &quot;de pago&quot; de contenidos cient&#237;ficos pueden convivir combinadas como mejor opci&#243;n.</p>
<p>Aunque a&#250;n me queda mucho por aprender, esta es mi humilde opini&#243;n.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

