Comentarios en: El conservadurismo de la progresía http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095 Tue, 19 Jan 2010 02:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: Roque http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-978 Roque Wed, 20 Feb 2008 18:57:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-978 Dexcía un amigo mio que cuando un niño descubre por primera vez un martillo,,,, toda la casa se convierte en clavo <br> <br>Dando a entender que la gente descubre una manera de hacer las cosoa y luego todo lo qioere arreglar con la nueva herramienta que acaba de aprender <br> <br>Saludois Dexcía un amigo mio que cuando un niño descubre por primera vez un martillo,,,, toda la casa se convierte en clavo

Dando a entender que la gente descubre una manera de hacer las cosoa y luego todo lo qioere arreglar con la nueva herramienta que acaba de aprender

Saludois

]]> Por: LEOGIM http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-976 LEOGIM Thu, 24 Jan 2008 06:03:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-976 Eduardo Ferreyra, desconozco si perteneces a madridmasd, para decir lo que escribes. Te aclaro que son ellos los que están insultando a través de realizar más de cien Links, en 24 horas, con el objeto de insultar y desprestigiar la invención. Madridmas I+D+I están vinculados con la ciencia de España y otros países. Mejor harían en exponer públicamente sus argumentos contra LEOGIM de manera técnica, si son capaces entre tantos Doctores de Ciencias, los estoy esperando para dejarlos en ridículo y llamarles lo que se merecen, mientras llega el momento de que les haga comparecer en los tribunales, amén de otras acciones. A madridmasd, les debería dar vergüenza del papel que están haciendo –sirviendo a quien yo me imagino- que no dudaré en sacar públicamente. <br> <br>No pe pidas que me calle al insulto Javier, soy una persona que no he recibido nunca, un céntimo del Gobierno, a ti no se te cae la cara de vergüenza, si es que la conoces, diciéndome lo que debo hacer, como dice ese que opina ¿eres gilipollas? O que te mueve en esto. Todo el gasto lo vengo poniendo yo, y como sabrás los organismos del estado gastan y también despilfarran muchos millones. Mi trabajo de años no me lo paga nadie, faltaría más que aguante insultos de un centro de ciencias, que ellos si que cobran de mis impuestos. Anímalos a que expongan sus dudas, os espero. Eduardo Ferreyra, desconozco si perteneces a madridmasd, para decir lo que escribes. Te aclaro que son ellos los que están insultando a través de realizar más de cien Links, en 24 horas, con el objeto de insultar y desprestigiar la invención. Madridmas I+D+I están vinculados con la ciencia de España y otros países. Mejor harían en exponer públicamente sus argumentos contra LEOGIM de manera técnica, si son capaces entre tantos Doctores de Ciencias, los estoy esperando para dejarlos en ridículo y llamarles lo que se merecen, mientras llega el momento de que les haga comparecer en los tribunales, amén de otras acciones. A madridmasd, les debería dar vergüenza del papel que están haciendo –sirviendo a quien yo me imagino- que no dudaré en sacar públicamente.

No pe pidas que me calle al insulto Javier, soy una persona que no he recibido nunca, un céntimo del Gobierno, a ti no se te cae la cara de vergüenza, si es que la conoces, diciéndome lo que debo hacer, como dice ese que opina ¿eres gilipollas? O que te mueve en esto. Todo el gasto lo vengo poniendo yo, y como sabrás los organismos del estado gastan y también despilfarran muchos millones. Mi trabajo de años no me lo paga nadie, faltaría más que aguante insultos de un centro de ciencias, que ellos si que cobran de mis impuestos. Anímalos a que expongan sus dudas, os espero.

]]> Por: LEOGIM http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-977 LEOGIM Mon, 21 Jan 2008 12:52:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-977 LeoGim se defiende de los esclavos, es decir los mamelucos-. Creo energa, por primera vez, al conseguir empujar toneladas sin precisar variar el volumen de fluido-. En mi rotacin, lleno de aceite mineral, alcanzo el punto de fuerza cuando mi plano de trabajo abre un ngulo determinado donde todos los vectores directores de fuerzas inciden en un 80 % sobre el seno del ngulo recto del plano de trabajo y del perpendicular, el seno del ngulo fijo de la camisa aporta su fuerza unidireccional al plano de trabajo como gradiente-. El momento de fuerza se produce al inyectar un 0,5 % del volumen de la masa por cada 70 k/pcm2 que eleva la presin de empuje. El volumen de fluido de ambos ngulos obligan a la rotacin del cilindro-rotor, y cuando los planos perpendiculares se separan con el giro, los surcos hacen posible mantenerlos comunicados durante el tramo que empuja SIN VARIAR LA PRESION Y EL VOLUMEN. <br> <br>Sres. De madridmasd, representis la ciencia de I+D+I de Espaa, la que hace que la cada de la industria del tocho sea irrelevante para la economa, que derroche de talento,. Deberais empezar a asimilar lo mas fcil, el portal de libertad que supone Internet, -para todos-. <br> <br>Os continuo retando a que en este portal expongis vuestros argumentos tcnicos- contra LEOGIM. El insulto dejarlo para los polticos, a mi, no me paga nadie. <br> <br>LEOGIM Motor Hidrulico. <br>www.energia-electrica-leogim.info <br> LeoGim se defiende de los esclavos, es decir los mamelucos-. Creo energa, por primera vez, al conseguir empujar toneladas sin precisar variar el volumen de fluido-. En mi rotacin, lleno de aceite mineral, alcanzo el punto de fuerza cuando mi plano de trabajo abre un ngulo determinado donde todos los vectores directores de fuerzas inciden en un 80 % sobre el seno del ngulo recto del plano de trabajo y del perpendicular, el seno del ngulo fijo de la camisa aporta su fuerza unidireccional al plano de trabajo como gradiente-. El momento de fuerza se produce al inyectar un 0,5 % del volumen de la masa por cada 70 k/pcm2 que eleva la presin de empuje. El volumen de fluido de ambos ngulos obligan a la rotacin del cilindro-rotor, y cuando los planos perpendiculares se separan con el giro, los surcos hacen posible mantenerlos comunicados durante el tramo que empuja SIN VARIAR LA PRESION Y EL VOLUMEN.

Sres. De madridmasd, representis la ciencia de I+D+I de Espaa, la que hace que la cada de la industria del tocho sea irrelevante para la economa, que derroche de talento,. Deberais empezar a asimilar lo mas fcil, el portal de libertad que supone Internet, -para todos-.

Os continuo retando a que en este portal expongis vuestros argumentos tcnicos- contra LEOGIM. El insulto dejarlo para los polticos, a mi, no me paga nadie.

LEOGIM Motor Hidrulico.

http://www.energia-electrica-leogim.info

]]> Por: awifredo http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-974 awifredo Wed, 08 Feb 2006 15:05:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-974 Yo tengo una pregunta para usted señor de Elvira, ¿a qué achaca la falta de consenso entre los científicos en lo que al cambio climático se refiere? ¿Por qué miles de científicos comulgan con el IPCC, como usted, y otros miles comulgan con lo contrario? <br>La verdad es que a mí me tienen confuso, y lo peor de todo es que no dispongo de datos para tomar partido por una u otra parte. El calentamiento de la Tierra es indiscutible, no tiene apelación, pero lo que parece que sí son discutibles son las causas del mismo. Es la actividad humana o es la solar? ¿Dónde leer datos y papeles acerca de todo ello? ¿No cree usted que mucho tienen que ver los intereses económicos y no los científicos? <br> <br>Saludos. Yo tengo una pregunta para usted señor de Elvira, ¿a qué achaca la falta de consenso entre los científicos en lo que al cambio climático se refiere? ¿Por qué miles de científicos comulgan con el IPCC, como usted, y otros miles comulgan con lo contrario?

La verdad es que a mí me tienen confuso, y lo peor de todo es que no dispongo de datos para tomar partido por una u otra parte. El calentamiento de la Tierra es indiscutible, no tiene apelación, pero lo que parece que sí son discutibles son las causas del mismo. Es la actividad humana o es la solar? ¿Dónde leer datos y papeles acerca de todo ello? ¿No cree usted que mucho tienen que ver los intereses económicos y no los científicos?

Saludos.

]]> Por: A. Ruiz de Elvira http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-973 A. Ruiz de Elvira Wed, 08 Feb 2006 12:28:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-973 Para Wifredo: <br> <br>El Sol sube y baja en su actividad solar. Ahora está alta, pero ha esta mas alta a medados del siglo XX. <br> <br>Sin embargo la variación de insolación recibida ahora, respecto, por ejemplo, a la de principios del siglo XIX produce menos calentamiento que la acumulacion de CO2 y de metano. Se calcula que, incluso con esta alta actividad solo o.2 grados corresponden al SOl, mientras que los otros 0.6 grados de subida corresponden a los gases traza. <br> <br>Intento aprender diariamente. <br> <br>Saludos Para Wifredo:

El Sol sube y baja en su actividad solar. Ahora está alta, pero ha esta mas alta a medados del siglo XX.

Sin embargo la variación de insolación recibida ahora, respecto, por ejemplo, a la de principios del siglo XIX produce menos calentamiento que la acumulacion de CO2 y de metano. Se calcula que, incluso con esta alta actividad solo o.2 grados corresponden al SOl, mientras que los otros 0.6 grados de subida corresponden a los gases traza.

Intento aprender diariamente.

Saludos

]]> Por: awifredo http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/02/08/13095/comment-page-1#comment-975 awifredo Wed, 08 Feb 2006 09:27:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/02/08/13095.aspx#comment-975 Estoy de acuerdo con usted en que la educación es dinámica, y lo aprendido no es ni debe ser nunca dogma de fe. Los científicos no deberían tener nunca miedo a derribar el edificio sobre el que se sustenta su conocimiento, si evidencias o teorías certifican que lo que sabían ya no sirve. Por eso mismo, acerca del calentamiento global, ¿alguien ha leído el papel Usoskin et al.?, es un PRL, la referencia es la siguiente: <br> <br> Ilya.G.Usoskin, Phys.Rev.Lett. 91 (2003) 211101 <br> <br>Tal vez deberíamos empezar a reflexionar, no? Estoy de acuerdo con usted en que la educación es dinámica, y lo aprendido no es ni debe ser nunca dogma de fe. Los científicos no deberían tener nunca miedo a derribar el edificio sobre el que se sustenta su conocimiento, si evidencias o teorías certifican que lo que sabían ya no sirve. Por eso mismo, acerca del calentamiento global, ¿alguien ha leído el papel Usoskin et al.?, es un PRL, la referencia es la siguiente:

Ilya.G.Usoskin, Phys.Rev.Lett. 91 (2003) 211101

Tal vez deberíamos empezar a reflexionar, no?

]]>