Comentarios en: La necesidad de la magia http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/10/04/44708 Tue, 19 Jan 2010 02:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: Agustina http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/10/04/44708/comment-page-1#comment-2845 Agustina Sat, 17 May 2008 12:32:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/10/04/44708.aspx#comment-2845 El problema con la ciencia es que no da espacio a creer o a crear. ¿Una necesidad? Claro!!!... basta con ver hacia atrás, no con ojos de científico, sino de humano. <br>Acabo de leer su texto sobre "evolución mental" <br>Qué es la evolución?... la perpetuación de una característica genética que al paso de millones de años adquiere una importancia o desavenencia. El hombre nació con el gen de la religión... el hombre debe de creer, aun si eso significa cambiar a Buhda, Kukulkan, Cristo por Einstein o Hawkins. ¿Me explico? Somos la humanidad adolescente, que quiere creer, pero debe rebelarse. <br>¿Si yo soy creyente? digamos que no mas que usted... aunque cada uno cree en lo que quiere y puede. <br>Admiro la enteresa de su trabajo, pero por favor, recuerde que la base fundamental de la religión es que (a pesar de lo que diga el vaticano) ésta es personal. La ciencia no lo es. La ciencia es comprobable y repetible. La religión no... lo cual no la hace una aberración, como yo siento usted la trata es sus textos. <br> <br>Muchas grácias por la reflexión y prometo seguir leyendo sus escritos El problema con la ciencia es que no da espacio a creer o a crear. ¿Una necesidad? Claro!!!… basta con ver hacia atrás, no con ojos de científico, sino de humano.

Acabo de leer su texto sobre "evolución mental"

Qué es la evolución?… la perpetuación de una característica genética que al paso de millones de años adquiere una importancia o desavenencia. El hombre nació con el gen de la religión… el hombre debe de creer, aun si eso significa cambiar a Buhda, Kukulkan, Cristo por Einstein o Hawkins. ¿Me explico? Somos la humanidad adolescente, que quiere creer, pero debe rebelarse.

¿Si yo soy creyente? digamos que no mas que usted… aunque cada uno cree en lo que quiere y puede.

Admiro la enteresa de su trabajo, pero por favor, recuerde que la base fundamental de la religión es que (a pesar de lo que diga el vaticano) ésta es personal. La ciencia no lo es. La ciencia es comprobable y repetible. La religión no… lo cual no la hace una aberración, como yo siento usted la trata es sus textos.

Muchas grácias por la reflexión y prometo seguir leyendo sus escritos

]]> Por: chema hernandez http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/10/04/44708/comment-page-1#comment-2844 chema hernandez Thu, 05 Oct 2006 12:29:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/10/04/44708.aspx#comment-2844 El problema con la ciencia es que no da espacio a creer o a crear. ¿Una necesidad? Claro!!!... basta con ver hacia atrás, no con ojos de científico, sino de humano. <br>Acabo de leer su texto sobre "evolución mental" <br>Qué es la evolución?... la perpetuación de una característica genética que al paso de millones de años adquiere una importancia o desavenencia. El hombre nació con el gen de la religión... el hombre debe de creer, aun si eso significa cambiar a Buhda, Kukulkan, Cristo por Einstein o Hawkins. ¿Me explico? Somos la humanidad adolescente, que quiere creer, pero debe rebelarse. <br>¿Si yo soy creyente? digamos que no mas que usted... aunque cada uno cree en lo que quiere y puede. <br>Admiro la enteresa de su trabajo, pero por favor, recuerde que la base fundamental de la religión es que (a pesar de lo que diga el vaticano) ésta es personal. La ciencia no lo es. La ciencia es comprobable y repetible. La religión no... lo cual no la hace una aberración, como yo siento usted la trata es sus textos. <br> <br>Muchas grácias por la reflexión y prometo seguir leyendo sus escritos. El problema con la ciencia es que no da espacio a creer o a crear. ¿Una necesidad? Claro!!!… basta con ver hacia atrás, no con ojos de científico, sino de humano.

Acabo de leer su texto sobre "evolución mental"

Qué es la evolución?… la perpetuación de una característica genética que al paso de millones de años adquiere una importancia o desavenencia. El hombre nació con el gen de la religión… el hombre debe de creer, aun si eso significa cambiar a Buhda, Kukulkan, Cristo por Einstein o Hawkins. ¿Me explico? Somos la humanidad adolescente, que quiere creer, pero debe rebelarse.

¿Si yo soy creyente? digamos que no mas que usted… aunque cada uno cree en lo que quiere y puede.

Admiro la enteresa de su trabajo, pero por favor, recuerde que la base fundamental de la religión es que (a pesar de lo que diga el vaticano) ésta es personal. La ciencia no lo es. La ciencia es comprobable y repetible. La religión no… lo cual no la hace una aberración, como yo siento usted la trata es sus textos.

Muchas grácias por la reflexión y prometo seguir leyendo sus escritos.

]]> Por: Javier http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2006/10/04/44708/comment-page-1#comment-2843 Javier Thu, 05 Oct 2006 06:26:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2006/10/04/44708.aspx#comment-2843 Bueno, no todas las respuestas que da la ciencia "tienen un fundamento sólido"; es más, muchos científicos ofrecen respuestas para cuestiones que jamás podrán ser tratadas con el método científico, como es el caso de la realidad última o Dios, puesto que la ciencia estudia todo lo relacionado con la materia, y Dios u otras cuestiones metafísicas no son materiales, sino cuestiones de fe. Por tanto, dichas respuestas son más opiniones personales que el resultado de investigaciones meticulosas. Pero, en ocasiones, se pretenden hacer pasar por científicas dichas opiniones. <br>Por otra parte, algunas religiones SÍ ofrecen una respuesta clara y concreta a las inquietudes más profundas del ser humano, precisamente porque hablan desde la fe y para la fe, pero sin olvidar el razonamiento. <br>Son perspectivas distintas pero complementarias: la ciencia ofrece explicaciones racionales sobre el mundo material, la religión igualmente sobre el mundo espiritual. <br>La gente busca respuestas inmediatas a problemas cotidianos, mayormente. Y no sólo se las pide a la ciencia, sino a todo el conjunto de saberes y conocimientos, científicos o no. En este sentido, la filosofía también articula respuestas basadas en la razón, y en un procedimiento discursivo plenamente válido, a pesar de las diferencias entre los distintos filósofos y escuelas de pensamiento. <br>Saludos. <br>Javier Bueno, no todas las respuestas que da la ciencia "tienen un fundamento sólido"; es más, muchos científicos ofrecen respuestas para cuestiones que jamás podrán ser tratadas con el método científico, como es el caso de la realidad última o Dios, puesto que la ciencia estudia todo lo relacionado con la materia, y Dios u otras cuestiones metafísicas no son materiales, sino cuestiones de fe. Por tanto, dichas respuestas son más opiniones personales que el resultado de investigaciones meticulosas. Pero, en ocasiones, se pretenden hacer pasar por científicas dichas opiniones.

Por otra parte, algunas religiones SÍ ofrecen una respuesta clara y concreta a las inquietudes más profundas del ser humano, precisamente porque hablan desde la fe y para la fe, pero sin olvidar el razonamiento.

Son perspectivas distintas pero complementarias: la ciencia ofrece explicaciones racionales sobre el mundo material, la religión igualmente sobre el mundo espiritual.

La gente busca respuestas inmediatas a problemas cotidianos, mayormente. Y no sólo se las pide a la ciencia, sino a todo el conjunto de saberes y conocimientos, científicos o no. En este sentido, la filosofía también articula respuestas basadas en la razón, y en un procedimiento discursivo plenamente válido, a pesar de las diferencias entre los distintos filósofos y escuelas de pensamiento.

Saludos.

Javier

]]>