Dentro de unos años, ocho o diez, o veinte, cuando se compruebe con hechos que la tierra no se ha calentado y la estafa del calentamiento quede al descubierto, tendreis que retractaros de vuestra ignorancia o mala intención.

Antoñito, hombre, no mezcles churras con merinas. La atmósfera no es un sistema complejo, es caótico. Así que ya puedes inventarte modelos.

A continuación te paso una relación de autoridades que, como tú, refutan la relación entre CO2 y calientamiento global, y acompañaré la lista con las cantidades con las que la petrolera Exxon ha subvencionado a los sitios donde trabajan, ¿vale? Así, cuando hables de financiación, lo harás ya con conocimiento de causa y, para variar, yo, además de afirmarlo, te doy cifras:

Tim Ball: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 886.500 US$ de la petrolera EXXON

Frederick Seitz: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.483.000 US$ de la petrolera EXXON

Roy W. Spencer: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.601.500 US$ de la petrolera EXXON

Paul Reiter: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 1.353.500US$ US$ de la petrolera EXXON

Richard Lindzen: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 2.580.000 US$ de la petrolera EXXON

Ian Clark: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 2.916.500 US$ de la petrolera EXXON

Paul Driessen: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.009.000 US$ de la petrolera EXXON

John Christy: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.581.500 US$ de la petrolera EXXON

Fred Singer: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 3.989.400 US$ de la petrolera EXXON

Patrick J. Michaels: Las organizaciones donde trabaja han recibido un total de 6.473.500 US$ de la petrolera EXXON

Mucha pasta gansa, ¿eh?

TODOS ellos dan su testimonio en el documental "The Great Global Warming Swindle" (el gran engaño del calentamiento global).

Visto quien les financia… ¿qué esperas que digan?

Visto quien les financia… ¿De verdad les das crédito? Pues vaya…

Voy a empezar por tu final. Curioso. Así que recibimos mucho dinero, ¿no? Para empezar, el dinero que se da para las investigaciones se emplea en un 90% en pagar a becarios y postgraduados saalarios de 1.000 euros. ¡Mucho dinero!.

Para seguir, me gustaría que me dijeras cuanto dinero se destina a astrofísica, a partículas elementales y a la fusió, que, si el estudio del clima es una entelequia, ¿Qué son estras tres últimas?

Siguiendo hacia arriba, ¿por que esa reacción furibunda? Tu, informador, ¿por que te pones tan furioso al leer estas cosas? ¿Vendes gasolina, quizás? Si no es así, ¿por qué la furia?

¿Cómo sabes con total seguridad que miento? Es de todos conocido que fuí presidente de Amigos de la Tierra. ¿Qué hace Amigos de la Tierra que sea tan horriblemente malo?

No entiendo la furia. No recomiendo quemar los coches, ni las vacas, ni que solo utilicemos patinetes. Lo que si recomiendo es que utilicemos la energía solar, incluso para los coches. ¿Qué tiene eso de malo? La energía solar viene directamente del Sol, sin necesidad de pagarsela a los paises productores de petróleo. ¿Eres dueño de pozos de petróleo?

Es claro que este año hay Niño, un Niño relativamente suave, cuyos efectos se amplifican muchísimo debido al cambio climático. Oscilaciones del Atlántico Norte las ha habido siempre, ¿Por qué este año su efecto es mucho más intenso?

Llegando hacia arriba a la figura que citas, debes reconocer queel cliam es un sistema muy complejo, y que la temperatura media global es un efecto de la concentración de CO2 y de otras muchas cosas. En todo lo que yo escribo digo siempre que el aumento muy rápido de la concentración de CO2, -EN LA SITUACIÓN GEOLÓGICA EN QUE NOS ENCONTRAMOS- está produciendo un aumento muy fuerte y rápido de la TMG. En otras etapas geológicas pudo ocurrir algo ligeramente distinto. De cualquier forma la gráfica que citas no nos dice nada, pues carece del detalle de una escala de 200 años. No sabemos si en el carbinífero se produjeron subidas y bajadas ráppidas en escalas de 200 años.

Si rechazas el uso de modelos de ordenador para el estudio científico, ¿cómo resuelves tu las ecuaciones tanto de las física como de la economía?

De nuevo, no logro entender la furia. Si cambiamos a una economía solar, yo solo veo beneficios para todos. No entiendo la furia.

Por cierto, yo doy mi nombre, mi lugar de trabajo, mi e-mail. No todos los que escriben lo hacen.

Saludos cordiales.

http://mitosyfraudes.8k.com/images-14/escala-geologica-2.jpg

No hay relación directa entre el C02 y las temperaturas. Ruiz de Elvira lo reconoce en su propia web ( http://not-clima.net/resm-cc.html).

"2.- No hay relación DIRECTA entre la concentración de CO2 y la temperatura."

En el carbonifero las temperaturas y el C02 era similares ahora, todo natural. En el cámbrico había 7000 ppm (ahora 370-80), 6000 ppm en la epoca de los dinosaurios. ¿quién contaminaba entonces?

El Calentamiento de este invierno se debe al Niño y a una NAO positiva (oscilación noratlántica, que esta regida por los ciclos solares, como el Niño, el C02 no tiene nada que ver).Unas zonas se calientan extrañamente y otras como Groelandia se enfrían. En el 2005 pasó lo contrario, nevaba en Ecija y Melilla y en Groelandia había 16 º. En Groelandia se baten records de frío –61 en Summit Groelandia. El hielo aumenta 54 cms, frente a las mentiras que nos dicen cada día los periódicos y Ruiz de Elvira (Johanessen et al, 2005).

Casi todo lo que dice Ruiz de Elvira es mentira y es acientífico. Es un ecologista de la organización radical Amigos de la tierra, clon de Greenpeace, que promociona las energías renovables y el C02 y el carbón son su enemigo natural. De ahí su inquina contra el C02. Ruiz de Elvira recomienda en su web quemar los coches y las vacas y usar patinetes ( http://not-clima.net/opiniones.html).

"Si es asi, y nos embarcamos en una vida 100% segura, habra que matar a todas las

vacas y quemarlas."

"Los coches son un empringue, y las ciudades estan atascadas. Pero, ?Por que usamos

el coche?"

Todas las predicciones de Elvira y el IPCC se basan en simulaciones por ordenador, eso no son pruebas son simulaciones –especulaciones. La ciencia está politizada porque reciben muchos millones para combatir la amenza del C02, PIDEN 9 trillones de $ para salvarnos. (los pide el NERC, que recibió 20 mill. De libras .. de salió el informe Stern, otro timo).

No son científicos , son “Fundamentalistas Modelo-Carbónicos”. Viven de una hipotesis desde los años 80. La gente no se entera ni los medios. Esto es una de las mayores estafas científicas de la historia. Hay que dencunciarlo a las masas vulnerables que acaban pagando con sus impuestos a pseudocientificos incompetentes.