Comentarios en: Los utópicos de este mundo http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968 Tue, 19 Jan 2010 02:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: sucolega http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3590 sucolega Sat, 20 Dec 2008 04:41:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3590 No tenéis ni idea de lo que es ciencia. No son dogmas inamovibles pues continuamente se actualiza conforme a los nuevos descubrimientos, es sólo el conocimiento humano organizado. ¿Acaso hoy en día no crees que son falsas cosas que antaño creías certeras? No tenéis ni idea de lo que es ciencia. No son dogmas inamovibles pues continuamente se actualiza conforme a los nuevos descubrimientos, es sólo el conocimiento humano organizado. ¿Acaso hoy en día no crees que son falsas cosas que antaño creías certeras?

]]> Por: EMELEC http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3591 EMELEC Thu, 13 Nov 2008 15:06:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3591 aqui no hay nadad que yo quiera por favor poner algo sobre el tema aqui no hay nadad que yo quiera por favor poner algo sobre el tema

]]> Por: LEOGIM http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3578 LEOGIM Thu, 24 Jan 2008 06:17:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3578 Eduardo Ferreyra, desconozco si perteneces a madridmasd, para decir lo que escribes. Te aclaro que son ellos los que están insultando a través de realizar más de cien Links, en 24 horas, con el objeto de insultar y desprestigiar la invención. Madridmas I+D+I están vinculados con la ciencia de España y otros países. Mejor harían en exponer públicamente sus argumentos contra LEOGIM de manera técnica, si son capaces entre tantos Doctores de Ciencias, los estoy esperando para dejarlos en ridículo y llamarles lo que se merecen, mientras llega el momento de que les haga comparecer en los tribunales, amén de otras acciones. A madridmasd, les debería dar vergüenza del papel que están haciendo –sirviendo a quien yo me imagino- que no dudaré en sacar públicamente. <br> <br>No pe pidas que me calle al insulto Javier, soy una persona que no he recibido nunca, un céntimo del Gobierno, a ti no se te cae la cara de vergüenza, si es que la conoces, diciéndome lo que debo hacer, como dice ese que opina ¿eres gilipollas? O que te mueve en esto. Todo el gasto lo vengo poniendo yo, y como sabrás los organismos del estado gastan y también despilfarran muchos millones. Mi trabajo de años no me lo paga nadie, faltaría más que aguante insultos de un centro de ciencias, que ellos si que cobran de mis impuestos. Anímalos a que expongan sus dudas, os espero. Eduardo Ferreyra, desconozco si perteneces a madridmasd, para decir lo que escribes. Te aclaro que son ellos los que están insultando a través de realizar más de cien Links, en 24 horas, con el objeto de insultar y desprestigiar la invención. Madridmas I+D+I están vinculados con la ciencia de España y otros países. Mejor harían en exponer públicamente sus argumentos contra LEOGIM de manera técnica, si son capaces entre tantos Doctores de Ciencias, los estoy esperando para dejarlos en ridículo y llamarles lo que se merecen, mientras llega el momento de que les haga comparecer en los tribunales, amén de otras acciones. A madridmasd, les debería dar vergüenza del papel que están haciendo –sirviendo a quien yo me imagino- que no dudaré en sacar públicamente.

No pe pidas que me calle al insulto Javier, soy una persona que no he recibido nunca, un céntimo del Gobierno, a ti no se te cae la cara de vergüenza, si es que la conoces, diciéndome lo que debo hacer, como dice ese que opina ¿eres gilipollas? O que te mueve en esto. Todo el gasto lo vengo poniendo yo, y como sabrás los organismos del estado gastan y también despilfarran muchos millones. Mi trabajo de años no me lo paga nadie, faltaría más que aguante insultos de un centro de ciencias, que ellos si que cobran de mis impuestos. Anímalos a que expongan sus dudas, os espero.

]]> Por: LEOGIM http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3577 LEOGIM Mon, 21 Jan 2008 07:09:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3577 LeoGim se defiende de los esclavos, es decir los mamelucos-. Creo energa, por primera vez, al conseguir empujar toneladas sin precisar variar el volumen de fluido-. En mi rotacin, lleno de aceite mineral, alcanzo el punto de fuerza cuando mi plano de trabajo abre un ngulo determinado donde todos los vectores directores de fuerzas inciden en un 80 % sobre el seno del ngulo recto del plano de trabajo y del perpendicular, el seno del ngulo fijo de la camisa aporta su fuerza unidireccional al plano de trabajo como gradiente-. El momento de fuerza se produce al inyectar un 0,5 % del volumen de la masa por cada 70 k/pcm2 que eleva la presin de empuje. El volumen de fluido de ambos ngulos obligan a la rotacin del cilindro-rotor, y cuando los planos perpendiculares se separan con el giro, los surcos hacen posible mantenerlos comunicados durante el tramo que empuja SIN VARIAR LA PRESION Y EL VOLUMEN. <br> <br>Sres. De madridmasd, representis la ciencia de I+D+I de Espaa, la que hace que la cada de la industria del tocho sea irrelevante para la economa, que derroche de talento,. Deberais empezar a asimilar lo mas fcil, el portal de libertad que supone Internet, -para todos-. <br> <br>Os continuo retando a que en este portal expongis vuestros argumentos tcnicos- contra LEOGIM. El insulto dejarlo para los polticos, a m, no me paga nadie. <br> <br>LEOGIM Motor Hidrulico. <br>www.energia-electrica-leogim.info <br> LeoGim se defiende de los esclavos, es decir los mamelucos-. Creo energa, por primera vez, al conseguir empujar toneladas sin precisar variar el volumen de fluido-. En mi rotacin, lleno de aceite mineral, alcanzo el punto de fuerza cuando mi plano de trabajo abre un ngulo determinado donde todos los vectores directores de fuerzas inciden en un 80 % sobre el seno del ngulo recto del plano de trabajo y del perpendicular, el seno del ngulo fijo de la camisa aporta su fuerza unidireccional al plano de trabajo como gradiente-. El momento de fuerza se produce al inyectar un 0,5 % del volumen de la masa por cada 70 k/pcm2 que eleva la presin de empuje. El volumen de fluido de ambos ngulos obligan a la rotacin del cilindro-rotor, y cuando los planos perpendiculares se separan con el giro, los surcos hacen posible mantenerlos comunicados durante el tramo que empuja SIN VARIAR LA PRESION Y EL VOLUMEN.

Sres. De madridmasd, representis la ciencia de I+D+I de Espaa, la que hace que la cada de la industria del tocho sea irrelevante para la economa, que derroche de talento,. Deberais empezar a asimilar lo mas fcil, el portal de libertad que supone Internet, -para todos-.

Os continuo retando a que en este portal expongis vuestros argumentos tcnicos- contra LEOGIM. El insulto dejarlo para los polticos, a m, no me paga nadie.

LEOGIM Motor Hidrulico.

http://www.energia-electrica-leogim.info

]]> Por: gabri http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3586 gabri Wed, 07 Mar 2007 13:00:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3586 Lo que teníamos que hacer no es proponer y proponer si no proponernos actuar al problema y actuar no hablar no escribir si no actuar. Lo que no es concebible que EE UU es el país que mas emita más de co2 y es el país que menos ha hecho por evitarlo Lo que teníamos que hacer no es proponer y proponer si no proponernos actuar al problema y actuar no hablar no escribir si no actuar. Lo que no es concebible que EE UU es el país que mas emita más de co2 y es el país que menos ha hecho por evitarlo

]]> Por: Ángel España http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3587 Ángel España Fri, 16 Feb 2007 16:50:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3587 <a target="_new" href="<a target="_new" href="http://www.noticias24horas.com">http://www.noticias24horas.com</a>/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf"><a target="_new" href="http://www.noticias24horas.com">http://www.noticias24horas.com</a>/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf</a> <br> <br>La traducción al español del último informe del IPCC sobre cambio climático está por fin disponible en esta dirección: <br><a target="_new" href="http://www.noticias24horas.com">http://www.noticias24horas.com</a> <br> <br>La noticias de la Tierra <br> http://www.noticias24horas.com/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf”>http://www.noticias24horas.com/informes/ipcc_esp_no_oficial.pdf

La traducción al español del último informe del IPCC sobre cambio climático está por fin disponible en esta dirección:

http://www.noticias24horas.com

La noticias de la Tierra

]]> Por: abelina http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3589 abelina Tue, 13 Feb 2007 18:05:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3589 LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA <br> <br>(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información...?) <br> <br>Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4... <br> <br>Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables. <br> <br>Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas <br> <br>En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas. <br> <br> <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus</a> <br> <br>Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition">http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition</a> <br> <br>Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle. <br> y 25 presentadores del tiempo <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration">http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration</a> <br> <br> <br> <br> LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA

(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información…?)

Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4…

Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables.

Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas

En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus

Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle.

y 25 presentadores del tiempo

http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration

]]> Por: abelina http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3588 abelina Tue, 13 Feb 2007 18:04:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3588 LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA <br> <br>(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información...?) <br> <br>Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4... <br> <br>Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables. <br> <br>Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas <br> <br>En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas. <br> <br> <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus">http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus</a> <br> <br>Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition">http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition</a> <br> <br>Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle. <br> y 25 presentadores del tiempo <br> <br><a target="_new" href="http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration">http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration</a> <br> <br> <br> <br> LO DEL CONSENSO DEL CALENTAMIENTO ES UNA ESTAFA

(¿Por qué ningún periodista da jamás esta información…?)

Elvira dice en Quemando el Futuro, 2001, que son 4…

Nos engañan, dicen que hay consenso (Al Gore lo dice en su panfleto pagado por ACCIONA), pero esto es falso, todos los opositores y científicos solares son censurados en el IPCC. Todo es una farsa para ganar dinero con fondos y vendernos renovables.

Estan todos en contra de la teoría oficial, excepto los que viven de ello y les montan una oficina climática y dan fondos sin fin: estan en contra: Veizer, Svensmark, Richard Lindzen, Sherwood Idso, Craig Idson, Fred Singer, Patrick J. Michaels, Willie Soon, Nir Shaviv, Tim Patterson,Marcel Leroux, David Legates,Antonio Vidal-Madjar, Zbigniew Jaworowski, William M. Gray, George V. Chilingar, Leonid F. Khilyuk, Robert M. Carter, Sallie Balliunas, Khabibullo Abdusamatov, Roy Spencer,Claude Allègre, Robert C. Balling jr, David Daming, Robert C. Balling,Chris de Freitas

En Calor Glacial (Campos, 2005, reeditado 2007, Arcopress) sale una lista de 50 escépticos y hay citados cientos en bibliografía y notas.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_scientists_opposing_global_warming_consensus

Lo firman 18.000 científicos , presidido por el ex director de la academia de Ciencias de EE UU, Fred Seitz

http://en.wikipedia.org/wiki/Oregon_petition

Firmada por 80 académicos incluido el peso pesado Sir Fred Hoyle.

y 25 presentadores del tiempo

http://en.wikipedia.org/wiki/Leipzig_Declaration

]]> Por: maria http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3582 maria Tue, 13 Feb 2007 17:11:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3582 no son casos aislados. murieron miles el año pasado y este en india, centroamerica, el informe de ipcc dice nevadas serán cada vez más suaves. <br> <br>como explica las olas de frío...y sería bueno respondiera a la pregunta le hicieron de los modelos, es interesante..cuales son los mejores ? <br> <br>saludos. no son casos aislados. murieron miles el año pasado y este en india, centroamerica, el informe de ipcc dice nevadas serán cada vez más suaves.

como explica las olas de frío…y sería bueno respondiera a la pregunta le hicieron de los modelos, es interesante..cuales son los mejores ?

saludos.

]]> Por: Ruiz de Elvira http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2007/02/09/58968/comment-page-1#comment-3581 Ruiz de Elvira Mon, 12 Feb 2007 19:34:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2007/02/09/58968.aspx#comment-3581 Hola, María: <br> <br>Es difícil saber por qué han muerto esos mejicanos, o algunos miles de chinos el verano pasado. Es posible que no estuvieran suficientemente bien alimentados, o que cogiesen una gripe. <br> <br>Los casos aislados no nos dicen nada. El clima es el estudio del promedio del tiempo atmosférico, no de las efemérides del mismo. <br> <br>Saludos cordiales. Hola, María:

Es difícil saber por qué han muerto esos mejicanos, o algunos miles de chinos el verano pasado. Es posible que no estuvieran suficientemente bien alimentados, o que cogiesen una gripe.

Los casos aislados no nos dicen nada. El clima es el estudio del promedio del tiempo atmosférico, no de las efemérides del mismo.

Saludos cordiales.

]]>