Salsa Rosa y comentarios personales en los blogs
Cuando se quiere rebatir un argumento con el cual uno no está de acuerdo hay, al menos, dos formas de hacerlo.
Se pueden dar argumentos de peso, o se puede tratar de descalificar a aquel con quien no se está de acuerdo. Si a las doce del mediodía una persona dice que es de noche, puedo ofrecer argumentos objetivos para demostrar que es de día, o puedo decir que esa persona es tonta de remate.
Pienso que en los debates se debe mantener un esquema de argmentos objetivos, o tan objetivos como que no lleguen a las descalficaciones personales, a los insultos o las caricaturas.
Es infinitamente mejor
Es lo que se llamaba antes estrategias "ad res" y "ad hominem". Los latinajos vienen de que son estrategias conocidas desde hace tiempo. Y el problemas es que argumentar ad res exige demasiado trabajo: hay que leer al contrario, entenderlo, elaborar tus propias razones y explicarlas luego con el objetivo de que se entiendan y convencer. ¿Para qué hacer esto pudiendo insultar directamente al autor? En fin, paciencia y buen año.
Q.e.d.: véase el magnífico ejemplo de arriba
me gusta esa mirada objetiva de las cosas, decirlas frente a frente, sin esconder la realidad tal cual es.
pasa x mi blog miradondeycomovives.blogspot.com