Os espero,

Saludos

Un saludo

Manuel

Yo no he dicho que el mundo tenga 4000 años. Yo no sé cuantos años tiene. Solo Dios lo sabe con seguridad.

Sobre que Biblia tomo por referencia, prefiero la Nueva Version Internacional, pero en realidad, aparte de tener diferentes traductores, todas las Biblias dicen lo mismo si se han traducido de acuerdo a las normas internacionales establecidas.

No hay ninguna contradicción entre los Evangelios. Si es un libro inspirado por el verdadero Dios, no puede tener contradicciones, el problema es nuestra falta de discernimiento en la interpretación.

Como he dicho antes, nosotros por ahora, no tenemos la capacidad de entender perfectamente la mente de Dios. Estamos limitados temporalmente, por eso es necesaria la fe cuando no entendemos ciertas cosas. Es precisamente el querer pretender entenderlo cuando viene la soberbia. Es por eso que el más soberbio es el ateo porque como no puede enterderlo todo, reusa creer. Es el pecado que llevó a Lucifer a rebelarse contra Dios, la soberbia, y el pecado de todos sus seguidores.

Saludos

Está claro que la atea eres tú, ya que interpretas que Dios es el que ha escrito la Biblia, cuando en realidad fueron una serie de hombres con inspiración divina.

Consideras que sólo tú eres portadora de la verdad, y los demás cristianos no. A eso se le llama soberbia, ¿no?

La Biblia es un libro de fe y no de ciencia, por lo que cualquier cosa científica en sus páginas es completamente interpretable a la luz de los descubrimientos científicos.

La Biblia dirá que el mundo se creó hace 4000 años, y lo mantenéis los creacionistas. Esta barbaridad científica contradice todas las evidencias científicas que provienen de diferentes ramas de la ciencia.

Si para ti es irrefutable que sean 4000 años, entonces tienes un grave problema. Podremos darle una interpretación a esa cifra, pero jamás tomarla de manera literal. Y esto sucede a lo largo y ancho de la Biblia.

Por cierto, ¿qué Biblia tomas como referencia? Porque se sabe que hay contradiciones entre los diferentes evangelios oficiales y ya ni te cuento con los no oficiales.

Saludos.

http://es.wordpress.com/tag/creacionismo/

A Investigadora, no hace falta que le diga nada. Ya lo conoce.

Un saludo

Manuel

Cíñete al debate.

Más arriba te contestaba al reto que planteabas sobre especies en transición. No me vengas diciendo ahora que como contradicen la biblia, son simplemente pruebas falsas. También contradice la Biblia que vendamos a nuestras hijas, o cojamos exclavos de naciones vecinas y no lo hacemos.

Respecto a ejemplos de fósiles en transición, el Archaeopteryx es el más conocido, si bien, no es el único ni el mejor. La transición fósil de los reptiles a los mamíferos es una de las más extensas y mejor estudiadas de todas las transiciones, y una detallada serie de fósiles demuestran como se llevó a cabo esta transición.

En el año 2006, un grupo de científicos estadounidenses encontró restos fósiles de una especie que forma parte de la transición entre los peces y los primeros animales que abandonaron el agua para pasar a tierra firme. Los ejemplares de esta singular especie, a mitad de camino entre un pez y un cocodrilo, vivieron 382 millones de años atrás. Los restos de la nueva especie denominada Tiktaalik roseae fueron hallados incrustados en rocas congeladas.

Con esto creo que queda respondida tu duda (o reto) al respecto.

Ahora responde y no te vayas por los cerros de Úbeda.

Saludos

Quien dijo:

“Si sucede que la autoridad de las Sagradas Escrituras parece oponerse a conocimientos obtenidos por un razonamiento claro y seguro, significa que la persona que interpreta las Escrituras no las comprende correctamente”.

fue San Agustín. Mira quién es, y aprende de él. A su lado tu pecado de la soberbia no tiene límites.

Ah! y la respuestas a mis preguntas no ocupan tanto como tu post. No las eludas!!.

No voy a creer a otros científicos que vengan diciendo las barbaridades que dice la teoría de la evolución, ni nada parecido.

Todo lo que contradiga la Palabra de Dios, está errado. Para mi la Biblia, las Sagradas Escrituras, estan inspiradas por Dios desde el principio hasta el fin.

Yo no veo a Dios como los ven algunos aqui, porque son ateos. Para mi Dios, y su Hijo Jesucristo es el Ser más maravilloso que existe.

Es perfecto en todo lo que hace, es un Juez justo. No pretendo entender todos sus juicios, pues eso es el sumo de la arrogancia.

Nosotros nos movemos en un maximo de cuatro dimensiones. Él se mueve en por lo menos once. ¿Como puede pretender nadie entender a un Ser semejante? El Altísimo, el Todopoderoso, el Creador del universo no tiene quien le iguale ni pueda cuestionar sus acciones.

¿Dirá el vaso barro al que lo formó, porque me has hecho asi? ¿O no tiene potestad el alfarero sobre el barro para hacer un vaso para honra y otro para deshonra?

La Biblia ha resistido los ataques de los enemigos de Dios durante siglos y es el libro más leido de todos los tiempos.

Los del Ku Kus Klan puede que sean Protestantes, pero no son cristianos. Los mismo que no todos los Catolicos son cristianos.

Cristianos son los que obedecen las enseñanzas de Cristo, el cual enseñó a amar a nuestros enemigos, no a matarlos.

El problema de ustedes es que juzgan las cosas sin suficiente información. Además, está claro que no saben lo que es un verdadero cristiano.

La Biblia lo dice muy claro. Por su frutos conocereis a los que son verdaderos. ¿Acaso se recogen uvas de los espinos, o higos de los abrojos? Todo buen árbol da buenos frutos, pero el árbol malo da frutos malos.

No puede el buen árbol dar malos frutos, ni el árbol malo dar frutos buenos.

Así que, por sus frutos los conocereis.

Saludos

Te recomiendo este link:

http://masabadell.wordpress.com/en-profundidad/antiguos/el-diseno-inteligente-contra-la-ciencia/

Cuando tenga un momento comento tu último post.

Investigadora:

Yo también tengo un libro de frases de grandes personajes de la historia. Una que me gusta mucho, y repito con frecuencia es: “Si sucede que la autoridad de las Sagradas Escrituras parece oponerse a conocimientos obtenidos por un razonamiento claro y seguro, significa que la persona que interpreta las Escrituras no las comprende correctamente”. A ver si encuentras quien lo dijo…

Y una recomendación, no incluyas a Fred Hoyle que tus argumentos pierden peso. F. Hoyle fue un brillante astrónomo, gran defensor de la panspermia, y de la presencia de extraterrestes sembrando de vida el universo. Ambas teorías ampliamente demostradas como bien sabes… Si te leyeras alguno de sus libros lo eliminarias de tu biblioteca de hooligans del creacionismo.

Hay cultura más allá del Google, la wikipedia y la Biblia (ojo!, no estoy haciendo una comparación entre ellas).

Un saludo

Manuel

Enhorabuena, como siempre. Muy ilustrativo tu texto.

Investigadora,

O sea, que si mañana salen otros tres científicos creyentes que dicen que la naturaleza es un buen ejemplo de que existen muchos dioses, tú vas y te lo crees. Para ti sería evidente.

Pues mira por donde, en la Grecia y Roma antiguas ocurría precisamente eso, y para gente como tú era evidente que existían muchos dioses.

Quien sabe si dentro de cien años, para gente como tú será evidente que Dios es mujer y descansa los domingos. Dependerá de lo que se ponga de moda.

Por cierto, ¿cuál es el diseño inteligente correcto? ¿El que predican los católicos, los baptistas, los evangelistas, los testigos de Jehová, los luteranos, los ammis, los ortodoxos, los coptos? ¿O quizá los suníes, chiíes, hindúes, budistas? Y un interminable etcétera de religiones/sectas.

Yo soy creyente, sí. Pero no voy diciendo la chorrada de que es "evidente". Por eso se llama fe, porque no hay pruebas, sino creencias.

Y mezclar la fe indemostrable con ciencia demostrable…. malo malo.

Decir que algo indemostrable puede refutar a la ciencia que es demostrable es una barbaridad, pero en fin, allá cada uno.

Y si pretendes refutar la evolución simplemente diciendo que existe el diseño inteligente indemostrable ignorando la avalancha de pruebas científicas que apoyan la evolución, pues demuéstralo, que francamente tengo muchas ganas de que lo demuestres.

A lo mejor tus argumentos de creencias convencen a gente que no tiene la menor idea de ciencia, pero es difícil que sin pruebas convenzas a alguien que entiende un poquito y que ve pruebas de la evolución a diario.

Más aún, si Dios ha elegido la evolución como una herramienta de la Naturaleza, ¿por qué contradices a Dios? ¿O es que acaso se te ha aparecido y te ha dicho que no existe la evolución?

Saludos.