Comentarios en: Ciencia y Religión http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720 Tue, 19 Jan 2010 02:23:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: aeropagita http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4726 aeropagita Fri, 19 Dec 2008 17:09:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4726 <br>Observo un diálogo de besugos. Muy constructivo e interesante, pero de besugos en última instancia en tanto que pretender convencer al otro con mis planteamientos. <br> <br>Imposible. ¿Por qué? Porque los interlocutores parten de planos diferentes. Así el razonamiento es imposible. <br> <br>Angel, Rafa y otros parten de cierta evolución espiritual. Otros como Rubén, Investigadora...parten desde otro plano de evolución. <br> <br>La teología de estos últimos es tosca para los primeros, que parten, necesitan, cierto grado de abstracción. Y la teología de los primeros es incomprensible para los segundos. <br> <br>¿Quién tiene razón? Posiblemente todos, porque todos buscan lo mismo. Por eso las tradiciones religiosas tienen distintos niveles, para que todos se puedan sentir cómodas. <br> <br>Por ejemplo, en el budismo tenemos el Zen y el Buda Amina. Son dos niveles diferentes, uno trascendental y otro más...popular. Ambos son igual de válidos desde el punto de vista que le valgan y satisfagan las necesidades espirituales de dos busdistas que están en planos separados. No es mejor budista en sí mismo uno que el otro. <br> <br>En el cistianismo, igualmente, tenemos tradiciones gnósticas o místicas y por ejemplo, la tosca teología de un testigo de jeovha. No es mejor cristiano uno que otro, simplemente son dos niveles diferentes para que dos cristianos con evoluciones espirituales diferentes encuentren su camino. <br> <br>En esta conversación, hay dos grupos que operan en estos dos planos diferentes; unos duales, otros no-dualistas: jamás se podrán entender, porque estos planos nunca se intersecarán. Sus evoluciones espirituales y por tanto, sus necesidades, son diferentes. Pero no es una mejor que otra en sí mismo, es sólo "mejor para mí", "mejor para ti". <br> <br>Sin embargo, ambos una cosa tienen en común: la necesidad de la trascendencia, indpendientemente de cómo se formule. <br> <br>Por lo tanto, creo, que no hay que perder la perspectiva de que en el fondo se está hablando siempre de lo mismo...curiosa paradoja, ¿no creen? <br> <br>un saludo. <br> Observo un diálogo de besugos. Muy constructivo e interesante, pero de besugos en última instancia en tanto que pretender convencer al otro con mis planteamientos.

Imposible. ¿Por qué? Porque los interlocutores parten de planos diferentes. Así el razonamiento es imposible.

Angel, Rafa y otros parten de cierta evolución espiritual. Otros como Rubén, Investigadora…parten desde otro plano de evolución.

La teología de estos últimos es tosca para los primeros, que parten, necesitan, cierto grado de abstracción. Y la teología de los primeros es incomprensible para los segundos.

¿Quién tiene razón? Posiblemente todos, porque todos buscan lo mismo. Por eso las tradiciones religiosas tienen distintos niveles, para que todos se puedan sentir cómodas.

Por ejemplo, en el budismo tenemos el Zen y el Buda Amina. Son dos niveles diferentes, uno trascendental y otro más…popular. Ambos son igual de válidos desde el punto de vista que le valgan y satisfagan las necesidades espirituales de dos busdistas que están en planos separados. No es mejor budista en sí mismo uno que el otro.

En el cistianismo, igualmente, tenemos tradiciones gnósticas o místicas y por ejemplo, la tosca teología de un testigo de jeovha. No es mejor cristiano uno que otro, simplemente son dos niveles diferentes para que dos cristianos con evoluciones espirituales diferentes encuentren su camino.

En esta conversación, hay dos grupos que operan en estos dos planos diferentes; unos duales, otros no-dualistas: jamás se podrán entender, porque estos planos nunca se intersecarán. Sus evoluciones espirituales y por tanto, sus necesidades, son diferentes. Pero no es una mejor que otra en sí mismo, es sólo "mejor para mí", "mejor para ti".

Sin embargo, ambos una cosa tienen en común: la necesidad de la trascendencia, indpendientemente de cómo se formule.

Por lo tanto, creo, que no hay que perder la perspectiva de que en el fondo se está hablando siempre de lo mismo…curiosa paradoja, ¿no creen?

un saludo.

]]> Por: DAVID http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4727 DAVID Mon, 20 Oct 2008 22:45:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4727 HOLA YO SOY CATOLICO PERO ME PARECE QUE HAY QUE SER TOLERANTE CON OTRAS CRENCIAS, NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA <br> <br>SALUDOS HOLA YO SOY CATOLICO PERO ME PARECE QUE HAY QUE SER TOLERANTE CON OTRAS CRENCIAS, NADIE TIENE LA VERDAD ABSOLUTA

SALUDOS

]]> Por: doris http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4728 doris Sun, 21 Sep 2008 01:33:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4728 hay demasiado para leer, sólo pude leer algunos, me parece muy bien que todos opinen, sólo puedo decir que cada uno de nosotros somos únicos, no hay otro igual, pensamos diferente, saludos a todos. hay demasiado para leer, sólo pude leer algunos, me parece muy bien que todos opinen, sólo puedo decir que cada uno de nosotros somos únicos, no hay otro igual, pensamos diferente, saludos a todos.

]]> Por: doris http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4731 doris Sun, 21 Sep 2008 01:31:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4731 creo que mi comentario anterior no llegó creo que mi comentario anterior no llegó

]]> Por: doris http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4730 doris Sun, 21 Sep 2008 01:28:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4730 hay demasiado para leer, sólo pude leer algunos, me parece muy bien que todos opinen, sólo puedo decir que cada uno de nosotros somos únicos, no hay otro igual, pensamos diferente, saludos a todos. hay demasiado para leer, sólo pude leer algunos, me parece muy bien que todos opinen, sólo puedo decir que cada uno de nosotros somos únicos, no hay otro igual, pensamos diferente, saludos a todos.

]]> Por: Jaime Barrera Morales http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4732 Jaime Barrera Morales Tue, 16 Sep 2008 20:35:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4732 Aquí quiero hacer una pequeña digresión para recordar al lector, como muchos de los principios filosóficos y científicos que hoy por hoy, damos como aceptados desde el punto de vista experimental, social y científico, fueron emitidos por personas que ejercieron simultáneamente las condiciones de místicos y de científicos, como los geómetras y matemáticos <br>griegos, árabes, indúes, y en general de quienes se heredaron hasta hoy, las bases y corrientes que dieron origen a las distintas disciplinas científicas ejercidas en todos los aspectos, citando también sin ánimo de polemizar a manera de ejemplo, los casos mas recientes de Carl Jung, Esoterista practicante de logia, y Albert Einstein quien afirmaba que “Dios no juega a los dados”, y cito estos porque son del dominio público, sin citar el alto número de científicos que hoy día trabajan en laboratorios y escenarios científicos, como la astronáutica, y quienes son practicantes reconocidos y confesos muchos de ellos, de métodos orientales, especialmente de origen indio o Hindú y su afinidad con el Yoga, en lo que tiene que ver con sus disciplinas personales, como la meditación y sus diferentes aspectos, y la necesaria influencia de las filosofías (casi siempre Védicas o Búdicas) que dan origen a estados disciplinarios con efectos comprobados, indicándole al lector que muchos de ellos han sido y son reconocidos premios Nobel. <br>-Aparte del libro El Conocimiento Trascendente (2007) de J.B.M.- <br> <br>Cordialmente les invito a visitar la página www.uctrascendente.es.tl donde hallarán una visión amplia -Holística e Integral- sobre estos temas inherentes al Ser Humano. Conozcanla, Disfrutenla y Compartanla. Aquí quiero hacer una pequeña digresión para recordar al lector, como muchos de los principios filosóficos y científicos que hoy por hoy, damos como aceptados desde el punto de vista experimental, social y científico, fueron emitidos por personas que ejercieron simultáneamente las condiciones de místicos y de científicos, como los geómetras y matemáticos

griegos, árabes, indúes, y en general de quienes se heredaron hasta hoy, las bases y corrientes que dieron origen a las distintas disciplinas científicas ejercidas en todos los aspectos, citando también sin ánimo de polemizar a manera de ejemplo, los casos mas recientes de Carl Jung, Esoterista practicante de logia, y Albert Einstein quien afirmaba que “Dios no juega a los dados”, y cito estos porque son del dominio público, sin citar el alto número de científicos que hoy día trabajan en laboratorios y escenarios científicos, como la astronáutica, y quienes son practicantes reconocidos y confesos muchos de ellos, de métodos orientales, especialmente de origen indio o Hindú y su afinidad con el Yoga, en lo que tiene que ver con sus disciplinas personales, como la meditación y sus diferentes aspectos, y la necesaria influencia de las filosofías (casi siempre Védicas o Búdicas) que dan origen a estados disciplinarios con efectos comprobados, indicándole al lector que muchos de ellos han sido y son reconocidos premios Nobel.

-Aparte del libro El Conocimiento Trascendente (2007) de J.B.M.-

Cordialmente les invito a visitar la página http://www.uctrascendente.es.tl donde hallarán una visión amplia -Holística e Integral- sobre estos temas inherentes al Ser Humano. Conozcanla, Disfrutenla y Compartanla.

]]> Por: Jaime Barrera Morales http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4733 Jaime Barrera Morales Tue, 16 Sep 2008 20:28:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4733 Aquí quiero hacer una pequeña digresión para recordar al lector, como muchos de los principios filosóficos y científicos que hoy por hoy, damos como aceptados desde el punto de vista experimental, social y científico, fueron emitidos por personas que ejercieron simultáneamente las condiciones de místicos y de científicos, como los geómetras y matemáticos <br>griegos, árabes, indúes, y en general de quienes se heredaron hasta hoy, las bases y corrientes que dieron origen a las distintas disciplinas científicas ejercidas en todos los aspectos, citando también sin ánimo de polemizar a manera de ejemplo, los casos mas recientes de Carl Jung, Esoterista practicante de logia, y Albert Einstein quien afirmaba que “Dios no juega a los dados”, y cito estos porque son del dominio público, sin citar el alto número de científicos que hoy día trabajan en laboratorios y escenarios científicos, como la astronáutica, y quienes son practicantes reconocidos y confesos muchos de ellos, de métodos orientales, especialmente de origen indio o Hindú y su afinidad con el Yoga, en lo que tiene que ver con sus disciplinas personales, como la meditación y sus diferentes aspectos, y la necesaria influencia de las filosofías (casi siempre Védicas o Búdicas) que dan origen a estados disciplinarios con efectos comprobados, indicándole al lector que muchos de ellos han sido y son reconocidos premios Nobel. <br>-Aparte del libro El Conocimiento Trascendente (2007) de J.B.M.- <br> <br>Cordialmente les invito a visitar la página www.uctrascendente.es.tl donde hallarán una visión amplia -Holística e Integral- sobre estos temas inherentes al Ser Humano. Conozcanla, Disfrutenla y Compartanla. Aquí quiero hacer una pequeña digresión para recordar al lector, como muchos de los principios filosóficos y científicos que hoy por hoy, damos como aceptados desde el punto de vista experimental, social y científico, fueron emitidos por personas que ejercieron simultáneamente las condiciones de místicos y de científicos, como los geómetras y matemáticos

griegos, árabes, indúes, y en general de quienes se heredaron hasta hoy, las bases y corrientes que dieron origen a las distintas disciplinas científicas ejercidas en todos los aspectos, citando también sin ánimo de polemizar a manera de ejemplo, los casos mas recientes de Carl Jung, Esoterista practicante de logia, y Albert Einstein quien afirmaba que “Dios no juega a los dados”, y cito estos porque son del dominio público, sin citar el alto número de científicos que hoy día trabajan en laboratorios y escenarios científicos, como la astronáutica, y quienes son practicantes reconocidos y confesos muchos de ellos, de métodos orientales, especialmente de origen indio o Hindú y su afinidad con el Yoga, en lo que tiene que ver con sus disciplinas personales, como la meditación y sus diferentes aspectos, y la necesaria influencia de las filosofías (casi siempre Védicas o Búdicas) que dan origen a estados disciplinarios con efectos comprobados, indicándole al lector que muchos de ellos han sido y son reconocidos premios Nobel.

-Aparte del libro El Conocimiento Trascendente (2007) de J.B.M.-

Cordialmente les invito a visitar la página http://www.uctrascendente.es.tl donde hallarán una visión amplia -Holística e Integral- sobre estos temas inherentes al Ser Humano. Conozcanla, Disfrutenla y Compartanla.

]]> Por: RUBEN MINGURA http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4729 RUBEN MINGURA Mon, 25 Aug 2008 19:38:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4729 yo opino que somos libres en escoger el camino a nuestro padre celestial cualquier camino es bueno pero lo que si me parece un poco injusto es ver videos donde se expresan mal de los mormones a mi en lo personal me gustaria a prender mas mi hija a sido bautizada en la Iglesia de jesucristo y de los santos de los ultimos dias yo he estado leyendo el libro mormon y me parece muy interesante les pido una disculpa por mi falta de ortografia espero respuestas gracuas saludos yo opino que somos libres en escoger el camino a nuestro padre celestial cualquier camino es bueno pero lo que si me parece un poco injusto es ver videos donde se expresan mal de los mormones a mi en lo personal me gustaria a prender mas mi hija a sido bautizada en la Iglesia de jesucristo y de los santos de los ultimos dias yo he estado leyendo el libro mormon y me parece muy interesante les pido una disculpa por mi falta de ortografia espero respuestas gracuas saludos

]]> Por: Akel http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4722 Akel Fri, 18 Jul 2008 05:42:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4722 Convencidos de la Iglesia verdadera lo están todos. <br> <br>Dicen exactamente lo mismo los católicos, ortodoxos, protestantes, musulmanes, judíos, budistas, hinduístas y yo que sé quien más. <br> <br>Y todas sus ramificaciones, coptos, luteranos, baptistas, testigos de Jehová, los de los últimos días, cienciología, aimis o como se escriba, suníes, chiíes, y miles más. <br> <br>Todos decís lo mismo, mi Iglesia es la verdadera y las demás no. <br> <br>Me recuerda al fútbol. Todo el mundo cree que su equipo es el mejor. <br> <br>Yo creo que ninguna es verdadera ya que todas se basan en nada demostrable o demostrado. Sólo me interesan que respeten a los demás que creen otras cosas, que respeten la libertad del ser humano, que no discriminen a nadie y no me impongan sus costumbres que no son las mías. <br> <br>Allá cada cual con sus creencias, pero que se las guarde para sí y no se las imponga a quien no quiera. <br> <br>Saludos. Convencidos de la Iglesia verdadera lo están todos.

Dicen exactamente lo mismo los católicos, ortodoxos, protestantes, musulmanes, judíos, budistas, hinduístas y yo que sé quien más.

Y todas sus ramificaciones, coptos, luteranos, baptistas, testigos de Jehová, los de los últimos días, cienciología, aimis o como se escriba, suníes, chiíes, y miles más.

Todos decís lo mismo, mi Iglesia es la verdadera y las demás no.

Me recuerda al fútbol. Todo el mundo cree que su equipo es el mejor.

Yo creo que ninguna es verdadera ya que todas se basan en nada demostrable o demostrado. Sólo me interesan que respeten a los demás que creen otras cosas, que respeten la libertad del ser humano, que no discriminen a nadie y no me impongan sus costumbres que no son las mías.

Allá cada cual con sus creencias, pero que se las guarde para sí y no se las imponga a quien no quiera.

Saludos.

]]> Por: RUBEN MINGURA http://www.madrimasd.org/blogs/medioambiente/2008/03/02/85720/comment-page-3#comment-4721 RUBEN MINGURA Wed, 16 Jul 2008 11:28:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//medioambiente/archive/2008/03/02/85720.aspx#comment-4721 tienen rezon estamos convencidos que la iglecia verdadera es la IGLECIA DE JESUCRISTO DE LOS ULTIMOS DIAS y que a su vez es cristiana pero reformada tienen rezon estamos convencidos que la iglecia verdadera es la IGLECIA DE JESUCRISTO DE LOS ULTIMOS DIAS y que a su vez es cristiana pero reformada

]]>