El lema que rige en la investigación biomédica y en cualquier tipo de investigación académica puede resumirse en una sola frase “publica o perece”, vale, pero no todo vale cuando lo que se está enfrentando es la seguridad de millones de personas. Y no me hablen de libertad de expresión, censura y todas esas cosas porque yo soy la primera que defiendo la libertad de expresión y este tema no tiene nada que ver con ella, este tema tiene que ver con la prudencia.

Esto viene a cuento de la polémica surgida en todo el mundo sobre la conveniencia o no de hacer pública los “resultados íntegros” de las investigaciones llevadas a cabo por dos equipos que estudiaban las mutaciones del virus de la gripe aviar H5N1 y que, al parecer, han dado como resultado un virus que “con una transmisibilidad semejante a la de la gripe estacional (es decir altísima) conjuga una tasa de mortalidad del 50% (vamos que la mitad de las personas que entran en contacto con él fallecen” .

Virus H5N1

Más abajo podréis leer las noticias de la polémica pero yo voy a exponer mi punto de vista como epidemióloga y salubrista y mi opinión es que esta discusión no debería ni haberse iniciado porque la mínima prudencia dicta que ellos mismos deberían haber explicado porque no publicaban la metodología en revistas abiertas al público en general; aunque se presuponga que estas publicaciones solo son leídas por científicos.

Tengamos en cuenta que una condición ineludible para que se acepte un trabajo para su publicación es que pueda ser reproducido por cualquiera que siga los pasos explicados en la metodología, ¿no es más prudente explicar por que no es conveniente explicitarla?, porque como todos sabemos cualquier otro equipo que investigue lo mismo sólo tiene que pedirles el artículo original y ellos se lo mandan y ya está.

Ahora bién, ¿la polémica surge por que es un organismo de Estados Unidos ( el mismo que patrocina con su dinero uno de los estudios) es decir, la censura viene del prepotente enemigo yanky que nos quiere controlar a todos? Y que ve terroristas por todas partes.

Lo que se les pedía no es que suspendieran las investigaciones sino que no publicaran la metodología entera.

Estos equipos en pocos días han conseguido lo que todos los demás llevan años en conseguir:

• ser conocidos y reconocidos a nivel mundial
• que se les de por bueno un estudio no publicado
• que se haga explícita la necesidad de que alguien de reconocida solvencia, supongo que en este caso será la OMS, vea la necesidad de regulación de estos y otros contenidos altamente sensibles.

Os dejo con los enlaces y las noticias y sacad vosotros las conclusiones

Estados Unidos trata de censurar la publicación de nuevos datos sobre gripe aviar

Los científicos que estudiaban una versión potencialmente más letal, capaz de contagiarse entre mamíferos y posiblemente entre humanos, del virus de la gripe aviar (H5N1) han decidido suspender durante dos meses sus investigaciones tras la controversia suscitada por sus investigaciones, por el temor a que el virus que estudiaban sea utilizado como arma bioterrorista o ‘escape’ del laboratorio.

Desde hace aproximadamente un mes, el gobierno de EEUU y la comunidad científica -encabezada por las revistas ’Nature’ y ’Science’- mantienen un intenso debate sobre hasta qué punto deben publicarse los resultados de las investigaciones que analizan cómo el virus H5N1, el más peligroso de los de la gripe aviar, puede mutar y convertirse en un agente fácilmente transmisible por el aire.

El pasado 20 de enero, las autoridades estadounidenses pidieron a las citadas publicaciones científicas que no dieran detalles sobre dos estudios que probaban cómo el patógeno puede transformarse en una amenaza real para la salud global alegando que si esa información llegaba a manos inadecuadas, podría convertirse en un arma de bioterrorismo.

Las revistas protestaron ante los intentos de censura, abriendo un debate sobre la manera de proceder y remarcando que, en cualquier caso, sería necesario establecer unos mecanismos claros y transparentes para que la información completa de las investigaciones pudiera llegar sin trabas a investigadores de probada legitimidad.

Desde entonces, el gobierno estadounidense, la Organización Mundial de la Salud y otros organismos sanitarios han intentado establecer esta ‘línea de comunicación segura’ sin que, hasta el momento, se haya llegado a una conclusión definitiva.

Parón de 60 días

Ante esta polémica y el miedo generado entre la población, los principales investigadores sobre la gripe y sus mutaciones han hecho una llamamiento global que se interrumpan momentáneamente todos los estudios que se están llevando a cabo con agentes especialmente patógenos. Ese ‘parón’, que duraría 60 días, permitiría tener el tiempo suficiente para reflexionar sobre los pasos a seguir y las opciones a valorar, tal y como aseguran en un comunicado conjunto publicado en ‘Nature’ y ‘Science’.

Entre los firmantes de este comunicado figuran algunos de los principales investigadores sobre gripe aviar en todo el mundo, incluyendo los autores de los dos trabajos que iniciaron la controversia.

Los dos equipos implicados en las controvertidas investigacionescesarán sus investigaciones durante este periodo. El primero está en un laboratorio en el centro médico universitario Erasmo de Rotterdam (Países Bajos). El pasado septiembre anunció que había creado una mutación del virus de la gripe aviar que era potencialmente capaz, por primera vez, de transmitirse fácilmente entre mamíferos y probablemente entre humanos.

La decisión fue “totalmente voluntaria”, según aseguró el virólogo Ron Fouchier, del centro holandés. ”Es lo correcto, dada la controversia”, aseguró.

En el documento, estos científicos aseguran que están tratando organizar un foro internacional en el que se debaten los riegos y beneficios de esta investigación. “Reconocemos que tanto nosotros como el resto de la comunidad científica necesitamos explicar claramente los beneficios de esta importante investigación y las medidas tomadas para minimizar sus posibles riesgos”, señalan.

En declaraciones a ‘Nature’, Michael Osterhol, responsable del Centro de Investigación de Enfermedades Infecciosas de la Universidad de Minnesota (EEUU) ha alabado la medida, aunque ha dudado de que la duración de la pausa sea la suficiente. Según sus palabras, es un tiempo demasiado corto para establecer una política internacional sobre el tema. Además, señala, el documento tampoco menciona qué pasa con las investigaciones que ya estén terminadas y pendientes de publicación.

La batalla H5N1

Publicar o no publicar, ésa es la cuestión. Aunque no es la única que ha surgido en la ‘batalla’ que libran el gobierno de EEUU y las revistas ‘Science’ y ‘Nature’ en torno a los resultados de dos investigaciones que detallan cómo el virus H5N1, el de la gripe aviar, es capaz de transformarse en un patógeno que se transmite fácilmente por el aire entre mamíferos. Es decir, en el agente biológico potencialmente más letal de la historia. Varios expertos opinan esta semana sobre la mejor forma de proceder en un conflicto que ha abierto una profunda discusión en el mundo científico.

Con varios equipos científicos de todo el mundo estudiando el virus H5N1 era factible que un descubrimiento de esta índole tuviera lugar. Hace unos meses, Ron Fouchier, Ab Ostherhaus y sus colegas del Erasmus MC (Rotterdam) comprobaron que uno de sus experimentos -calificado por ellos mismos de ‘realmente estúpido’- había generado un H5N1 que se transmitía a través del aire entre mamíferos. Habían creado un virus de la gripe aviar (con una mortalidad en humanos del 50%) con una capacidad de transmisión similar al de la estacional.

Presentados los hallazgos en la Conferencia Europea sobre gripe, los remitieron a ‘Science’ y ‘Nature’ para su publicación, pero el Comité Nacional de Asesoría Científica sobre Bioseguridad del Gobierno de Estados Unidos (NSABB) paralizó el proceso y recomendó a ambas cabeceras que realizaran algunos cambios en los artículos para eliminar datos sobre la metodología y los resultados. El intento de censura, que no fue muy bien acogido por los editores, ha generado un debate en el que se están cuestionando aspectos legales, procedimentales y éticos de la investigación con agentes que son una amenaza para la salud global.

Un problema de todos, una solución común

Precisamente, Fouchier y Ostherhaus, los primeros en tomar la palabra en el comentario que publica el último número de ‘Nature’, llaman la atención sobre el carácter “global” del H5N1, que ha causado los mayores problemas y casi todas las muertes en Asia y Oriente Medio. “Sin embargo -apuntan- toda la comunidad científica parece estar siguiendo los consejos de un único país”, en referencia a EEUU.

En su carta, se preguntan “si es apropiado que un país domine un debate que tiene impacto sobre los científicos y las autoridades sanitarias de todo el mundo” y hasta dónde se puede extender ese ‘poder’ (si será el NSABB el que decida quiénes pueden acceder a los datos completos o el que diseñará las estrategias a seguir).

El problema presentado por los investigadores holandeses recibe una posible solución en otro de los escritos, firmado por John Steinbruner, director del Centro Internacional para la Seguridad de los Estudios de Maryland (EEUU). Su propuesta es clara: la regulación de estos procesos debe correr a cargo de un organismo internacional, “idealmente, la Organización Mundial de la Salud”.

Además, hace hincapié en que “estas discusiones no deben estar controladas por autoridades centradas en la seguridad nacional” porque eso generaría vetos en función de la nacionalidad de los científicos, por ejemplo.

Aumentar la seguridad

Pero también hay alabanzas a las recomendaciones del NSABB y ciertas críticas a los investigadores que trabajan con patógenos peligrosos ya que “la probabilidad de que se produzca su liberación accidental es mucho más alta” que la de que ocurra una pandemia natural o un ataque bioterrorista.

Al menos esa es la advertencia de Lynn Klotz y Ed Sylvester, del Centro para el Control y la No Proliferación de las Armas (Washington DC, EEUU), cuyos análisis “muestran que la probabilidad de un escape procedente al menos de uno de cada 42 laboratorios es del 34% en un único año”. Con estas investigaciones, subrayan, “estamos creando un riesgo que es mucho mayor que el que supone la naturaleza”.

Este es uno de los argumentos de los detractores de estos estudios, pero el sentimiento generalizado -al menos entre los consultados por la revista- es que estas investigaciones “deben continuar” porque gracias a ellas “los científicos y las autoridades sanitarias están mejor preparados para prevenir o mitigar una futura pandemia” y porque “pararlas abriría una peligrosa puerta”.

Mientras tanto, parece sensato aumentar la seguridad con la que se trabaja en los laboratorios que manejan patógenos de este tipo y, tal vez, “acabar con las inversiones de los departamentos de defensa en estudios dirigidos a crear nuevas amenazas biológicas”.

Consuelo Ibáñez Martí

Dado que las autoridades, al menos las españolas, están cada día más dispuestas a obstaculizar el acceso a la sanidad pública y gratuita tendremos que aprender a sanarnos solos.
Este es un método maravilloso y definitivo de poder hacerlo.

Os deseamos Luz, Amor, Alegría y Abundancia y el más mágico de los sueños en el 2012.

Consuelo Ibáñez

La crisis está acabando con la salud de los griegos

Domingo, 16 octubre 2011

 

Orestis Panagiotou (Efe)

Personas que se autoinfectan de SIDA para cobrar el subsidio, mujeres que lo contraen al practicar sexo no seguro como prostitutas aficionadas, gente que no va al médico en la esperanza de que se cure solo, un aumento espectacular del número de suicidios… esas son las cifras no económicas de la crisis que vive Grecia, un país que ha visto como en estos últimos cuatro años, el paro se ha triplicado y su deuda ha crecido casi un 50%. Para revertirlas, el Gobierno heleno ha recortado todo lo que las autoridades políticas y financieras extranjeras le han mandado. Quizá lo consiga, pero puede dejarse en el camino a un pueblo que está sufriendo, en particular, los sectores menos favorecidos de la sociedad.

Un informe elaborado por investigadores británicos y helenos de las universidades de Cambridge y Londres revela que casi todos los indicadores sanitarios han empeorado desde que comenzó la crisis. Así, el número de personas que decían encontrarse enfermos o sentirse mal había aumentado un 14% entre 2007 y 2009. También vieron que la probabilidad de ir al médico o al dentista cuando uno se sentía enfermo había bajado un 15% del primer año al segundo.

Teniendo en cuenta que la sanidad en Grecia es gratuita, los investigadores sugieren que el hecho de que los helenos no quieran ir al médico podría ser un reflejo de los recortes del 40% en el presupuesto de los hospitales y el descenso del 40 % en el acceso a las prestaciones por enfermedad. De hecho, las razones alegadas más habituales eran las interminables listas de espera, la necesidad de desplazarse o, simplemente, muchos esperaban recuperarse. Todo un ejemplo de conformismo ante la desgracia.

Aunque en la encuesta se usó una amplia muestra de 26.489 personas, no dejan de ser respuestas subjetivas. Sin embargo, las estadísticas que manejaron las confirman. Así, las infecciones por VIH en Grecia han aumentado en un tercio en los primeros meses de 2011 y se prevé que superen el 50 % respecto a 2010 cuando acabe el año. Los contagios por vía intravenosa se multiplicaron por 10 durante 2010 y representan la mitad de todas las nuevas infecciones. De hecho, el consumo de heroína creció un 20% en 2009. Según publican en la prestigiosa revista médica The Lancet, habría informes sobre algunos casos de auto infección deliberada para así obtener la paga de 700 euros al mes que el Estado da a los enfermos más pobres.

Hay mas escalofríantes datos del lado humano que ocultan los números macroeconómicos. Los suicidios aumentaron un 17% en 2009 respecto a 2007. El ministro de Salud informó de un aumento del 40 % en el primer semestre de 2011 comparado con el mismo periodo de 2010. Además, el 25% de los suicidas que llamaban a la hotline oficial dijeron que se enfrentaban a serios problemas finacieros. La violencia contra los demás también ha aumentado. Las tasas de homicidios y robos casi se han duplicado entre 2007 y 2009.

Otro indicador de los efectos de la crisis sobre los grupos vulnerables es el mayor uso de las clínicas callejeras de las organizaciones no gubernamentales. Si antes las usaban los inmigrantes, la organización Médicos del Mundo estima que la proporción de griegos que buscan su atención médica ha pasado del 3% antes de la crisis a un 30%. Incluso los únicos datos positivos, como la reducción en el consumo de alcohol o de las detenciones de conductores ebrios se podrían deber a  que no hay dinero para comprarse una botella.

“La tendencia en Grecia es profundamente inquietante”, dice el principal autor del informe, el doctor David Stuckler. Pero no sólo porque el informe recuerda que, en el esfuerzo por financiar la deuda, la gente común está pagando el precio más alto, sino que, siendo egoístas, no hay que olvidar lo que también dice Stuckler: “Representa una advertencia para los países de Europa más afectados, como Irlanda, Portugal y España”.

Cada vez me cuesta más escribir. Con la que esta cayendo es difícil mantenerse al margen y encontrar noticias que te apetezca plasmar en un post como si no estuviera pasando nada.

Y esta pasando, vaya si esta pasando, mucho más de lo que nos podemos imaginar.

Mientras nuestros gobernantes se dedican a entretenernos con recortes absurdos, que ya han demostrado que no sirven para nada, en vez de atar corto, o mejor meter en la cárcel, a esa panda de ludópatas desquiciados con las ganancias inmediatas éstos siguen haciendo de las suyas sin más ética ni moral que la que marca su avaricia.

Aquí teneis un ejemplo:

Goldman Sachs se forra provocando hambrunas

Tan obsesionados andamos con la deuda soberana, la crisis del euro y la recesión del ladrillo, que nos hemos olvidado de los que están mucho peor que nosotros: los mil millones de personas que cada día se acuestan con hambre.

Las hambrunas que aquejan al planeta tienen múltiples causas, desde las sequías e inundaciones causadas por el cambio climático hasta la industria de los biocombustibles, que quita tierras y cultivos a la producción de alimentos para llenar los depósitos de los grandes todoterrenos del mundo rico. Pero pocos saben que uno de los principales motivos de ese sufrimiento mundial –y de que cinco millones de niños mueran por malnutrición cada año en el Tercer Mundo– es la ingeniería financiera con la que los tiburones de Wall Street transformaron los mercados de futuros de las materias primas en una ruleta bursátil, con la que seguir enriqueciéndose, tras el pinchazo de la burbuja de laspuntocom en 2000-2001.

Fuente de la imagen

En realidad, a los primeros que se les ocurrió tan estupenda idea fue a los banqueros neoyorquinos de Goldman Sachs, quienes ya en 1991 crearon un nuevo instrumento especulativo, un índice de 18 productos básicos –del trigo, el cacao, el cerdo, el arroz o el café, al cobre y al petróleo– para que los brokers pudieran también jugar en lo que hasta entonces era un mercado especializado. A ese Goldman Sachs Commodity Index se sumaron después muchas otras grandes entidades financieras deseosas de aprovecharse de la llamada “apuesta de China”: la lógica creencia de que a medida que crezcan los ingresos de chinos, indios y otros integrantes de las nuevas clases medias de las potencias emergentes, consumirán alimentos de mejor calidad y en más cantidad. Una jugada segura.

Es lo que la Conferencia sobre Comercio y Desarrollo de las Naciones Unidas (Unctad) denomina “financialización” de los mercados de productos de primera necesidad. Un fenómeno que se desbocó cuando los lobbies financieros norteamericanos consiguieron que el Congreso de EEUU aprobase por la vía de urgencia –para compensar a los mercados del colapso de la burbuja digital– una legislación que permitió a los grandes fondos de pensiones y hedge funds que empezasen a especular con derivados de esos índices de materias primas. Acababa de empezar el siglo XXI y tanto republicanos como demócratas abrazaban el credo de la desregulación financiera.

El resultado fue tan espectacular como ignorado por políticos y ciudadanos: en sólo cinco años, las posiciones de los fondos en el mercado de materias primas pasó de 13.000 a 317.000 millones de dólares. Esa tremenda multiplicación especulativa buscaba, por supuesto, que los precios de esos productos básicos se disparasen, para obtener pingües beneficios con los astronómicos márgenes entre lo que se paga a los agricultores (fijado de antemano e invariable) y lo que se acaba cobrando a los consumidores.

Y así fue. Según los cálculos de la Unctad, en la primera década del siglo los precios medios del trigo, el maíz y el arroz prácticamente se triplicaron… produciendo decenas de miles de millones de beneficios a los especuladores bursátiles, con los que compensaron sus pérdidas en las temerarias operaciones de las hipotecas subprime, los activos basuray los CDS. Entretanto, en 2008 estallaban revueltas del hambre en una treintena de países del Tercer Mundo, donde la mayoría de la población tiene que gastar en alimentos el 70% de sus ingresos y no puede costear ni la menor subida de precios; simplemente ha de pasar hambre.

Fuente de la imagen

Ni siquiera la actual crisis económica global ha frenado ese encarecimiento de los productos de primera necesidad, pues el año pasado los precios de los cereales aumentaron en más del 60%.

“El mercado de los alimentos se ha convertido en un casino”, declaró Joerg Mayer, de la Unctad, a The Guardian. “Y por una única razón: hacer que Wall Street gane todavía más dinero”.

El tablero global por Carlos Enrique Bayo

Consuelo Ibáñez Martí

Todos hemos seguido las irreverentes andanzas del Dr House viendo como abusaba de estos fármacos para paliar el dolor de la pierna y hemos comprobado su escalada en la dosis de los mismos.

Tambien comprobamos los estragos en el comportamiento que se produjeron cuando le retiraron el acceso a los mismos y cómo tuvo que acudir a una cura de desintoxicación en un intento de volver a la normalidad.

Los fármacos de abuso son muchos y el desconocimento que suele haber en torno a la posibilidad de producir dependencia es general; por eso me ha parecido muy interesante este artículo.

Fuente de la imagen

No conozco en España estudios como el que ha realizado el CDC en un intento de cuantificar con cifras los estragos que producen en la población.

Este es un resumen de los resultados del estudio.

Sobredosis con medicinas recetadas para el dolor en los EE. UU.

En la última década ha habido un drástico aumento en el número de muertes atribuidas a sobredosis con medicinas recetadas para el dolor. Casi 15,000 personas mueren todos los años por este tipo de sobredosis, un número mayor al número total de personas que fallecen por sobredosis con heroína y cocaína.

Las sobredosis con medicinas recetadas para el dolor, una familia de fármacos que incluye hidrocodona, metadona, oxicodona y oximorfona, constituyen una epidemia de salud pública. Estos medicamentos son objeto de amplio abuso y de un uso incorrecto. En el 2010, una de cada 20 personas en los Estados Unidos de 12 años de edad o más utilizó medicinas recetadas para el dolor sin fines médicos (sin que se los hubieran recetado o solo por la sensación de euforia que causan). Un reciente análisis de los CDC aborda esta creciente epidemia y sugiere medidas de prevención.

Una epidemia de salud pública

El problema de las sobredosis con medicinas recetadas para el dolor ha alcanzado niveles epidémicos.

Datos relevantes:

• En el 2008, alrededor de 15,000 personas fallecieron por sobredosis atribuidas a medicinas recetadas para el dolor en los EE. UU. Esto es más del triple de las 4,000 personas que murieron por la misma causa en 1999.
• En el 2010, alrededor de 12 millones de estadounidenses (de 12 años de edad en adelante) reportaron que habían utilizado medicinas recetadas para el dolor el pasado año.
• Cerca de medio millón de visitas a las salas de emergencias hospitalarias en el 2009 se debieron a casos de abuso o uso incorrecto de medicinas recetadas para el dolor.
• El uso de medicinas recetadas para el dolor representa para las empresas de seguro médico un costo anual de $72,500 millones en gastos de atención médica directa.

Grupos con mayor riesgo

Ciertos grupos de personas son más propensos a abusar de las medicinas recetadas para el dolor o a sufrir sobredosis:

• Mueren más hombres que mujeres por sobredosis con medicinas recetadas para el dolor.
• Los adultos de edad mediana representan el grupo con la tasa más alta de sobredosis con medicinas recetadas para el dolor.
• Los habitantes de condados rurales tienen el doble de probabilidad de incurrir en una sobredosis con medicinas recetadas para el dolor que los de las grandes ciudades.
• Los estadounidenses de raza blanca, indoamericana o nativos de Alaska son más propensos a una sobredosis con medicinas recetadas para el dolor.
• Cerca de 1 de cada 10 estadounidenses indoamericanos o nativos de Alaska de 12 años o más utilizaron medicinas recetadas para el dolor sin fines médicos en el pasado año, en comparación con 1 de cada 20 de raza blanca y 1 de cada 30 de raza negra.

Consuelo Ibáñez Martí

El otro día hablábamos de la Higiene de las manos y la contaminación de teléfonos móviles, comentaba que se están publicando estudios que no por obvios dejaban de ser interesantes. Hoy hablamos de la contaminación de las almohadas hospitalarias.

Por definición en un hospital hay enfermos y suelen pasarla mayor parte del día acostados; solamente con el roce con la funda de almohada ya dejamos restos de piel muerta que junto con los ácaros que existen en cualquier superficie ya nos dan dos de los componentes encontrados en el estudio, que aparezcan bacterias es normal y Escherichia coli, que es la sal de todos los guisos, también. Ahora criaderos de viruela y lepra… vamos, eso no se lo cree nadie!

Además ¿cual es el riesgo real para nuestra salud al dormir sobre una almohada contaminada? eso no lo sabemos, pero presumiblemente será un riesgo muy bajo.

La verdad es que es completamente normal que las almohadas vayan acumulando todo tipo de resíduos y microorganismos, lo difícil va a ser deshacerse de ellos sin destrozar las almohadas, porque el lavado a altas temperaturas destroza cualquier material.

Es importante constatar que las almohadas están contaminadas y saber que por mucha funda de almohada limpia que pongamos no es suficiente, la recomendación de cambiarlas cada tres meses, en el medio hospitalario, es razonable.

Pero vayamos un poco más allá: la mayoría de nosotros usamos almohadas para dormir y aunque estemos sanos… piel, acaros, algún enterovirus y algún virus del resfriado común habrá estado en contacto con nuestras almohadas, así que apliquémonos el cuento y si bien cambiarlas cada 3 meses es una exageración ¿sería razonable cambiarlas cada 3 años?

Un estudio del Doctor Arthur Tucker e investigadores del hospital St. Bartholomew de Londres y el Servicio Nacional de Salud de Inglaterra, sobre almohadas en los centros de salud, reveló que las analizadas contenían bacterias, ácaros y otros gérmenes, que entre vivos y muertos, más la piel muerta, llegaban a ocupar un tercio del total de su superficie, informó el medio de salud Santenews el 25 de junio.

En el estudio se examinaron cientos de almohadas y la mayoría tenían ácaros y en algunos casos bacterias muy peligrosas e incluso criaderos de viruela y lepra. Se encontró también la bacteria Escherichia coli.

En una muestra tan solo un milímetro contenía un millón de gérmenes tipo stafilococcus que pueden provocar infecciones en personas debilitadas inmunológicamente.

El Dr. Tucker advirtió que simplemente poniendo una funda de almohada
limpia no es suficiente.

“La gente pone una funda de almohada limpia y se ve, huele bien y es bien fresco, pero usted encuentra por debajo algo realmente desagradable”, dijo, según Santenws.

Finalmente los médicos recomiendan lavarlas a altas temperaturas o cambiarlas cada tres meses.

Consuelo Ibáñez Martí

Últimamente están siendo publicados muchos estudios, que no por obvios son menos interesantes, iremos hablando de ellos más adelante. Hoy reseñamos una investigación llevada a cabo en Reino Unido que relaciona la contaminación de las manos con la de los teléfonos móviles.

No asombrará a nadie saber que si tocas un objeto con las manos contaminadas esta contaminación pasará al objeto que tocamos, así se contaminan los alimentos y se producen los famosos brotes alimentarios.

Ahora bien, los alimentos son un perfecto caldo de cultivo para la proliferación de microorganismos, pero no así los celulares; el estudio demuestra que los teléfonos están contaminados pero esa contaminación ¿es peligrosa para nuestra salud?. En clave de broma podríamos decir que mientras no nos dediquemos a chupar los teléfonos no, pero si desde el teléfono se vuelven a contaminar las manos y estas van al pan…posiblemente puedan ser peligrosos para la salud.

Como casi todo tiene solución propongo que limpiemos estos artilugios con un algodón empapado de alcohol y seamos conscientes de que si todo puede ensuciarse también puede limpiarse.

Os dejo con el estudio publicado ayer en el diario el mundo:

Los europeos seguramente no olviden qué es la ‘E. coli’, después de que este pasado verano un brote de esta bacteria sembrara el pánico en Alemania y acabara con la vida de más de 50 personas e infectara a unas4.440. Pero a veces ni el miedo es suficiente para concienciarse de que las medidas de higiene básicas son fundamentales para evitar infecciones. Lo demuestra el hecho de que un estudio, llevado a cabo en Reino Unido, constata que uno de cada seis móviles está contaminado con bacterias fecales, una de ellas la ‘E. coli’.

Dirigidos por Ron Cutler, un equipo de especialistas de la Universidad Queen Mary de Londres viajó a 12 ciudades británicas y tomó muestras de 390 móviles y de las manos de sus usuarios que fueron enviadas al laboratorio en busca de bacterias. Además, los científicos realizaron cuestionarios a los participantes sobre sus medidas de higiene.

“Aunque el 95% de las personas dijo que se lavaba las manos con agua y jabón siempre que podían, en el 92% de los teléfonos y en el 82% de las manos había bacterias. Lo más preocupante es que el 16% de las manos y el 16% de los teléfonosestaban contaminados por ‘E. coli’(una bacteria de origen fecal)”, determinan los autores de la investigación.

Cutler reconoce que “nuestro análisis reveló algunos resultados interesantes relación con el Reino Unido. Mientras que en algunas ciudades había menos contaminación que en otras, el hecho de que la ‘E.coli’ estuviera presente en los teléfonos y manos de cada uno de los lugares analizados muestra que se trata de un problema nacional. La gente puede decir que se lava las manos con regularidad, pero la ciencia demuestra lo contrario”.

Peter Barratt, director de Soluciones Iniciales para el Lavado de Manos, que apoya el ‘Día Mundial del Lavado de Manos’ , que se celebra mañana, asevera: “La investigación es sorprendente y demuestra la importancia de la higiene. Es muy importante que la gente se la tome en serio y que las empresas ofrezcan a sus empleados y clientes los medios para llevarla a la práctica con el fin de que se protejan a sí mismos y ayuden a combatir la propagación de enfermedades”.

De las 12 ciudades analizadas, Birmingham se ha revelado como la que más móviles contaminados tiene (41%), mientras que los londinenses fueron los ciudadanos con más ‘E.coli’ en sus manos (28%).

Los científicos reconocen que cuanto más al norte se situaron mayores fueron los niveles de bacterias. Así, la ciudad más sucia fue Glasgow, donde el grado de promedio de contaminación en los teléfonos y en las manos era nueve veces superior al de Brighton (en el sur). Otro dato que aportan es el que hace referencia a que los usuarios que tenían patógenos en sus manos eran hasta tres veces más propensos a tenerlos también en sus móviles.

El ‘ Día Mundial de Lavado de Manos’ , con motivo del cual se ha presentado este informe, pretende desde 2008 reforzar el llamamiento a extender mejores prácticas de higiene en todo el mundo.

No es la primera vez que hablamos de la bacteria Listeria monocytogenes no de los brotes provocados por alimentos contaminados con la misma: en el post Listeriosis por Listeria monocytogenes un reto para la salud pública hablamos de la bacteria y entre otras cosas decíamos que:

Esta enfermedad es un reto para la Salud pública por muchas razones:

• Su amplia distribución en el medio ambiente y en la ganadería
• Su largo periodo de incubación de 3 a 70 días que hace muy difícil realizar la encuesta epidemiológica y la toma de muestras de alimentos
• Su supervivencia y crecimiento incluso a temperaturas de refrigeración

 La Listeriosis, es una enfermedad bacteriana grave causada por comer alimentos contaminados con la bacteria Listeria monocytogenes, que por lo común se manifiesta en recién nacidos y adultos como meningoencefalitis, septicemia o ambas formas y en mujeres embarazadas por fiebre y aborto.

Las personas de mayor riesgo son: recién nacidos, personas de edad avanzada, inmunodeprimidos, mujeres embarazadas y adultos alcohólicos, cirróticos, diabéticos, y pacientes con nefropatías, hepatopatías y SIDA.

 También publicamos un estudio ambiental y alimentario en una planta de procesamiento de pollo y un brote en Canadá por consumo de carne; pero este nuevo brote me tiene perpleja ¿en melones?. Creo que no soy la única que esta perpleja, el CDC sigue investigando intentando averiguar no solo como llegó a los melones porque, aunque la Listeria es ubicua, no parece que un melón sea el mejor caldo de cultivo para su proliferación.

Quien quiera entender mejor el comportamiento de la listeria le recomiendo leer el excelente post de Pascale Cossart publicado por MiguelVicente la bacteria rebelde.

Resumo la noticia:

Hasta el momento 15 personas han fallecido y 84 han sufrido infección grave por Listeria ( teniendo en cuenta que la tasa de letalidad global medida en una epidemia anterior fue del 35% habría que multiplicar por 65 los casos reales registrados). El brote ha afectado a 19 estados y, dada la amplitud del período de incubación se calcula que el brote no ha terminado y seguirán apareciendo casos.

Una de las noticias reseñadas:

Quince personas murieron y 84 enfermaron en Estados Unidos después de comer melones infectados con listeria provenientes de una granja de Colorado (oeste), dijeron el viernes autoridades sanitarias.

 El origen de la peor intoxicación alimentaria en Estados Unidos en más de una década fue atribuida a la firma Jensen Farms, un emprendimiento familiar que llamó a un retiro del mercado de los melones contaminados a mediados de septiembre.

 Sin embargo, los investigadores todavía están tratando de averiguar cómo se contaminó la fruta en lo que autoridades describieron como el primer brote conocido de listeria en melones.

 El miércoles, los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos advirtieron de un probable aumento de las víctimas debido al largo período de incubación de esta inusual bacteria.

 Una persona se puede enfermar hasta dos meses después de consumir un producto contaminado, señalaron.

 La listeriosis es especialmente peligrosa para los ancianos, las personas con sistemas inmunológicos debilitados y las mujeres embarazadas, a las que puede causar aborto involuntario o muerte del feto.

 Los casos fueron reportados en 19 estados, según el CDC. La cifra anterior de víctimas, anunciada el miércoles, fue de 13 muertos y 72 enfermos.

 Aunque los únicos melones implicados fueron los cultivados por las Jensen Farms, y ninguno de ellos fue exportado a otro país, el CDC ha instado a los consumidores a tirar un melón si no se está seguro de su origen.

Consuelo Ibáñez Martí

Nuestra capacidad de sorprendernos no se si tiene límites o no, desde luego la mía no los tiene. Estos días se ha publicado la identificación de una nueva enfermedad causada por un, no menos nuevo patógeno, familia de la bacteria Borrelia burgdorferi.

La enfermedad, causada por este nuevo patógeno y transmitida por la picadura de una garrapata, todavía no tiene nombre y todo lo que sabemos es que es semejante a la enfermedad de Lyme, con fiebre más alta y sin la erupción cutánea alrededor de los ojos característica de la enfermedad de Lyme.

La nueva bacteria, Borrelia miyamotoi, tampoco es tan nueva, fue descubierta en Japón en 1995 y se pensó que estaba restringida a ese país. Poco se conoce del reservorio, aunque se ha encontrado que el 2% de los ciervos de EEUU están infectados y lo que sí está demostrado es que se transmite al ser humano por la picadura de garrapatas. Para nuestro alivio se sabe que responden bien a la misma familia de antibióticos con el que se trata la enfermedad de Lyme.

Garrapata

Fuente de la imagen

Esta es la noticia:

Con Fecha de 20 de septiembre, 2011 el diario el mundo publica esta noticia: la garrapata, origen de una nueva infección.

Poco a poco, de manera sigilosa, ha ido infectando a un individuo trasotro hasta llegar a los 3.000 afectados al año. Hasta ahora desconocida, un grupo de investigadores de la Universidad de Yale(EEUU) y científicos rusos han seguido la pista a estos casos para detectar que la culpable de la nueva enfermedad es una bacteria Borrelia miyamotoi transmitida por garrapatas. Al parecer, es pariente lejana de la enfermedad de Lyme causada por la bacteria Borrelia burgdorferi.

No existe aún un test para diagnosticar la infección que causa, pero lo que sí se ha comprobado es que la misma familia de antibióticos que sirve para curar la enfermedad de Lyme resulta eficaz contra la nueva bacteria, según informa ‘The New York Times’, que adelanta el hallazgo que se publicará próximamente en las páginas de la revista científica ‘Emerging Infectious Diseases’.

En realidad, la bacteria _B. miyamotoi_se descubrió en Japón en 1995 y se pensó que era propia de ese país. En 2001, el doctor Durland Fish, entomólogo, y el doctor Peter J. Krause, epidemiólogo, la detectaron en el 2% de las garrapatas que picaban a los ciervos en Norteamérica.
Entonces, tal y como explican al diario estadounidense, pidieron una beca a los Institutos Nacionales de Salud de EEUU (los NIH) para investigar si podía ser una fuente de infecciones. “Sin embargo, ésta no nos la han concedido hasta ahora -10 años después- cuando los rusos han demostrado que son causantes de una enfermedad”.

Consuelo Ibáñez martí

Como bien dice el informe todos nos acordamos y nos acordaremos siempre de ese momento. Que estabamos haciendo cuando nos enteramos de la noticia, que hicimos después y como ha influido en nuestras vidas ese triste acontecimiento.

Ahora sabemos que allí murieron 2.973 personas y 6.000 personas resultaron heridas; de las 80.000 personas que participaron en las tareas de rescate y desescombro 60 han fallecido y más de 18.000 están siendo atendidas por las posibles secuelas de la exposición a la nube tóxica. Por otro lado casi medio millón de personas sufren estrés postraumático.

Fuente de la imagen

Deseando de todo corazón que una tragedia como esta no vuelva a ocurrir os dejo con el informe distribuido por Promed:

INFECCIONES RESPIRATORIAS, SECUELA DEL 11 DE SEPTIEMBRE – EEUU

Fecha: 08 de septiembre, 2011.

Fuente: BBC Mundo <bbc.co.uk>

Autor: Cuerpo de redacción de .c.co.u k http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2011/09/110901_polvo_legado_11_septiembre_men.shtml.

[editado por Jaime Torres y Jorge González]

No hay quien no recuerde el momento en el que, el 11 de septiembre de
2001, se derrumbaron las Torres Gemelas, liberando una gigantesca nube
de polvo en las calles de Nueva York. La nube de polvo que liberaron
las Torres Gemelas contenía partículas tóxicas. Diez años después, esa
nube de polvo continúa sembrando un legado altamente tóxico.

Según cifras oficiales del gobierno de Estados Unidos, más de 18.000
personas están siendo tratadas por problemas de salud, principalmente
enfermedades respiratorias, vinculadas a la nube de partículas
tóxicas. Tal como señalan los expertos, esas partículas de polvo
contenían, entre otras cosas, concreto, plomo de computadoras y
mercurio de bombillas. La cifra de pacientes fue publicada por el
programa establecido por el gobierno estadounidense para seguimiento y
tratamiento de los trabajadores de rescate, voluntarios y residentes
locales durante el 11-S. Los trastornos más comunes, dice el
organismo, son problemas respiratorios, como asma y sinusitis, pero
también se ha informado de trastornos musculares e intestinales. El
funcionario a cargo del programa, el doctor John Howard, director del
Instituto Nacional para Seguridad y Salud Ocupacional, le dijo a la
BBC que es “plausible” que gente muera a causa de la exposición a este
polvo tóxico.

Uno de los efectos más perjudiciales, dice el experto, es un trastorno
llamado fibrosis intersticial, que afecta a los pulmones. “Este
trastorno provoca la pérdida de la capacidad para intercambiar oxígeno
y dióxido de carbono: esencialmente tus pulmones comienzan a formar
una cicatriz en el interior hasta que es imposible respirar”, explica.
Según Howard, la gente podría morir a causa de “muchos de los
trastornos que hemos visto asociados a este tipo de exposiciones”.

El polvo que voló por los vecindarios adyacentes a las Torres Gemelas contenía un peligroso coctel de partículas altamente alcalinas del concreto pulverizado, pero también pudo contener asbesto y metales pesados como plomo y mercurio de miles de computadoras y bombillas de los dos edificios de 110 pisos que fueron destruidos.
Se cree que hasta 80.000 personas, incluidos bomberos, agentes de policía, trabajadores de rescate, empleados de construcción y limpieza, acudieron al sitio tras el ataque.

El Programa de Salud del World Trade Centre (WTC) que estableció el
gobierno en 2001 tiene en sus registros a 60.270 personas como
potencialmente vulnerables, o en riesgo de desarrollar trastornos por
la inhalación del polvo. De éstas, 27.837 han sido sometidas a
revisiones médicas y 18.462 están recibiendo tratamiento médico. Según
el programa, “no hay duda de que miles de personas que acudieron al
WTC han desarrollado enfermedades crónicas y discapacidades como
resultado de su terrible exposición”.

“Basados en el conocimiento acumulado y la ciencia médica, los
expertos en medicina ocupacional ahora saben que para muchas de estas
personas, los trastornos físicos y mentales relacionados al WTC
podrían ser permanentes”. “Aún más triste es que continuamos viendo a
nuevos pacientes, los cuales nunca han sido sometidos a una revisión
ni han sido tratados”. El gobierno estableció un programa de
compensación para los sobrevivientes, pero hay temores de que la
exposición al polvo tenga efectos más a largo plazo y en los próximos
años comiencen a verse otro tipo de enfermedades, como cáncer,
vinculadas a éste.

Comunicado por: Jaime R. Torres

[Comentario:
A diez años de la tragedia de Nueva York, entre tantas situaciones y
recuerdos, surge la posibilidad del desarrollo de complicaciones
respiratorias por la inhalación de partículas tóxicas, las cuales van
desde condiciones alérgicas hasta la enfermedad pulmonar obstructiva
crónica, pasando por las diversas formas de intoxicación crónica por
metales pesados. Es un nuevo escenario en el cual los especialistas
habrán de unir esfuerzos para la vigilancia y seguimiento de la
población afectada.

Moderador Jorge González]

Consuelo Ibáñez Martí