¿Igual de pobres o más pobres?. Crueles matemáticas.
El Instituto Naional de Estadística ha sacado a la luz un dato estremecedor, en España hay un 20% de pobres, exactamente el mismo porcentaje que hace 10 años. Ante el dato caben muchos análisis pero la sociedad lo ha deglutido con indiferencia, como una calamidad más. No ha habido polémica como con
Solo un ciudadano, que yo sepa, y no la innumerable cohorte de filósofos e intelectuales que nos rodean (la mayoría no han dicho ni pío), ha sacado a la luz la “trampa” que encierra el dato. Dice, y muy clarito, Emilio Iglesias en una carta al País:
“Algo no me cuadra: en 1995 había 40 millones de españoles, en 2005 somos 45 millones; me sale un millón de pobres más. Crueles matemáticas que hablan de porcentajes, no de cifras totales”.
Y es que ya lo dijo Winston Churchill, con mucho cinismo, “Las únicas estadísticas de las que me fío, son las que manipulo”.
Ojalá que este sencillo problema de matemáticas se pudiese plantear en muchos institutos y colegios de España.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
En esta y otras noticias similares, y más si la fuente es de una oficina
estadística, uno tiene que plantearse cómo se define la pobreza (la
situación valdría exactamente igual para determinar el porcentaje de
"ricos"). Si, como ha ocurrido en algunas ocasiones, el porcentaje de
pobres se define no respecto a unos parámetros objetivos, sino en
términos matemáticos relativos (p.e.: en una sociedad el umbral de la
pobreza se define por el 20 por ciento de la población con menos
recursos), no hay nada que hacer: Siempre habrá un veinte por ciento de
pobres, y nada que hagamos podrá solucionar lo nunca.