Se dice que la maquina es la tonta mas rapida , no piensan ; puedes "simular" que adquieren conocimiento … pero nunca sera asi , toman decisiones , generan mundo para ello o simplemente integran BD`s dedicadas a proveer material para calculo , con algoritmos.

Seria noticia que le ganara sin handicap ; independientemente de los procesadores , SO , ETC.

Lo curioso aqui es observar que… en nuestro propio caso (humano "inteligente") ¿ Qué es lo que ralemente pasa (en nuestra cabeza)?

¿Cómo garantizamos que en realidad no estamos siendo "victimas" de un ingenioso "megaAlgoritmo" biologico, que nos da la sensacion de "inteligencia", en otras palabras; despues de todo la palabra tal [inteligencia] se define como la capacidad de resolver problemas…

Entonces como tu humano garantizas que no eres una especie de biomaquina (?) en tal caso que es lo que a nosotros nos hace inteligentes (?) nuestro procesador llamado cerebro (?)

Como podemos criticar a la maquina de que "realmente" no es inteligente, solamente se defica a resolver problemas y los resuelve muy rapido… Mi pregunta es: ¿ Que tal si nosotros como humanos tampoco somos inteligentes… solo nos dedicamos a resolver problemas y algo mas sorprendente aun es a crearlos para luego resolverlos….

En si… Yo pienso que la maquina si es inteligente

Por cierto para el que pregunte… claro que soy jugador de Go, de nivel muy por debajo del 9kyuu pero mi intencion es aumentarlo seriamente.

Con respecto al término IA, en este mismo blog hemos sido muy críticos con el mismo Hablar de IA no es hablar de inteligencia real, si no de comportamiento inteligente, es decir, que si solo vemos las acciones de la máquina y tratamos de no tomar conciencia de que es una máquina, tengamos la sensación que "algo inteligente" la está moviendo. Y esa sensación de "algo inteligente" se puede conseguir de mil maneras: búsquedas, heurística, estadística, etc.

En realidad, si se lograse el cometido no importaría tanto el método en cuestión (Montecarlo, reglas heurísticas, etc.). El término IA ha sido usado comercialmente para "respaldar" muchos avances tecnológicos, como la invensión del… mouse. A menos que hubieran dos soluciones distintas al mismo problema, que puedan compararse en términos de esfuerzo, complejidad o mera elegancia, la crítica al métdo es irrelevante. De hecho, nosotros sabemos poco y nada de los algoritmos que usa nuestro cerebro, y apenas podemos notar el esfuerzo que nos insume resolver un problema a partir del cansancio resultante, y excepcionalmente a consciencia de los recursos cognitivos y "de procesamiento" que ponemos en juego. Lo que podemos decir en todo caso es cuándo un comportamiento "parece" ser inteligente. Para el caso, es probable que a algun lector este comentario le "parezca" inteligente… lo que no certifica la existencia de inteligencia alguna, ni de quien escribe ni de quien lee .

Respecto a los 800 procesadores… vaya uno a saber, la tecnología no se reduce a Linux y Windows, hay miles de sistemas operativos diseñados a la medida del hardware y para poder abordar problemas puntuales como el procesamiento paralelo masivo, y con requerimientos a medida para que los compiladores aprovechen los recursos eficientemente, como para especular a partir de lo que los mortales podemos ver sobre la mesa de nuestro escritorio. De hecho, el cerebro bien podría ser uno de estos arreglos estrambóticos de procesadores con su sistema operativo tan único y raro que uno no intentaría siquiera compararlo con Linux o Windows para argumentar (por enésima vez) respecto al problema cotidiano que tenemos como usuarios de eso que vemos sobre el escritorio.

Má allá del anuncio peridístico, sabemos muy poco de este evento. Habría que ver si hay alguna publicación resultante que describa el proceso para que sea repetible.

Me gustaria saber quien de aquí relamente a jugado al GO i no solo se ha dedicado a trolear….

Esta frase es bastante incoherente ya que en Go conforme vas jugando cada vez hay menos huecos libres y, por tanto, cada vez hay menos posibilidades donde jugar; al contrario de lo que da a entender la frase.

Por cierto, el comentario del método de Monte Carlo es una simplificación un tanto excesiva. Monte Carlo es un método de optimización utilizado cuándo resulta inviable obtener la mejor solución; en ese sentido es muy similar a los algoritmos genéticos, ya que busca la mejor solución que pueda encontrar sin dedicar un tiempo infinito a los cálculos.

"El Go es presente puro. Es silencio, es pausa, es el momento sostenido. Es un mundo de sensaciones, de emociones, de decisiones y dilemas… El Go es vida. Es un microuniverso lleno de historias diferentes en cada partida. Es un arte, una filosofía de vida, un aprendizaje constante, una escuela de amigos."

1. El programa jugo con la máxima ventaja posible que se da en el juego de Go (9 piedras), como comparación es que te dieran la dama en ajedrez desde el principio.

2. Claro que linux puede con 800 procesadores, mirar los cluster beowulfs y las distribuciones rocks. Además donde creen que se instala MPI o cualquier otro método de paso de mensajes?

3, Finalmente para los críticos de la AI hasta los algoritmos evolutivos más evolucioandos son absolutamente equivalentes a un Montecarlo o al simple algoritmo de euclides de encontrar números primos, o es que existe aún algún algoritmo capaz de hacer algo para lo cuál no se programo?