Comentarios en: El Ataque de los Cylon (II) http://www.madrimasd.org/blogs/sistemas_inteligentes/2009/08/17/123326 Sun, 27 Mar 2011 21:13:44 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 Por: VValdes http://www.madrimasd.org/blogs/sistemas_inteligentes/2009/08/17/123326/comment-page-1#comment-481 VValdes Mon, 31 Aug 2009 17:46:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//sistemas_inteligentes/archive/2009/08/17/123326.aspx#comment-481 No voy a contradecir ni un ápice de lo expuesto en la gradación de consciencia propuesta. En primer lugar porque la encuentra muy rigurosa (esto sería la razón más objetiva), y en segundo lugar, porque me gusta, sinceramente. Es clara y bastante racional...y por ende, algoritmizable, que es de lo que se trata que sea el proceso de creación de seres inteligentes. Así que, estoy plenamente de acuerdo con ella. Ahora bien, como ya me conocereis, tengo el empeño de invitar a todo el mundo a la reflexión. Así que vamos a ello. En primer lugar observo que la escala parte de una observación atenta de la psique humana y su desarrollo evolutivo (y acumulativo). Y en segundo lugar, hay funcionalidades o logros de alguna generación de las propuestas, que no se dan, o dificilmente se encuentran en algunos humanos. Por ejemplo, la empatia o la capacidad de interiorizar y experimentar sentimientos ajenos. Sin perjuicio de que sea capaz de conocerlos. Característica totalmente ausente en los comportamientos psicopáticos. Existen individuos, muy peligrosos socialmente por cierto, incapaces de empatizar y que en cambio sí son aptos para desarrollar y llevar a cabo funcionalidades de orden G superiores en la escala propuesta. ¿Quizá el problema en nuestra coexistencia con artificios inteligentes vendría dado por saltos en esta evolución necesariamente secuencial y acumulativa? ¿serían estos "cyberpsicópatas" los autores de ciertas rebeliones? ¿qué hay de la asunción del liderazgo, por parte de estos artificios inteligentes? Siempre se ha dicho que los que ostentan un liderazgo despiadado suele ser gente que no empatiza pero que conoce y entiende sobradamente los sentimientos ajenos, precisamente para manipularlos convenientemente... Bueno, el debate, queda lanzado. Saludos cordiales, <br>VValdes No voy a contradecir ni un ápice de lo expuesto en la gradación de consciencia propuesta. En primer lugar porque la encuentra muy rigurosa (esto sería la razón más objetiva), y en segundo lugar, porque me gusta, sinceramente. Es clara y bastante racional…y por ende, algoritmizable, que es de lo que se trata que sea el proceso de creación de seres inteligentes. Así que, estoy plenamente de acuerdo con ella. Ahora bien, como ya me conocereis, tengo el empeño de invitar a todo el mundo a la reflexión. Así que vamos a ello. En primer lugar observo que la escala parte de una observación atenta de la psique humana y su desarrollo evolutivo (y acumulativo). Y en segundo lugar, hay funcionalidades o logros de alguna generación de las propuestas, que no se dan, o dificilmente se encuentran en algunos humanos. Por ejemplo, la empatia o la capacidad de interiorizar y experimentar sentimientos ajenos. Sin perjuicio de que sea capaz de conocerlos. Característica totalmente ausente en los comportamientos psicopáticos. Existen individuos, muy peligrosos socialmente por cierto, incapaces de empatizar y que en cambio sí son aptos para desarrollar y llevar a cabo funcionalidades de orden G superiores en la escala propuesta. ¿Quizá el problema en nuestra coexistencia con artificios inteligentes vendría dado por saltos en esta evolución necesariamente secuencial y acumulativa? ¿serían estos "cyberpsicópatas" los autores de ciertas rebeliones? ¿qué hay de la asunción del liderazgo, por parte de estos artificios inteligentes? Siempre se ha dicho que los que ostentan un liderazgo despiadado suele ser gente que no empatiza pero que conoce y entiende sobradamente los sentimientos ajenos, precisamente para manipularlos convenientemente… Bueno, el debate, queda lanzado. Saludos cordiales,

VValdes

]]> Por: David http://www.madrimasd.org/blogs/sistemas_inteligentes/2009/08/17/123326/comment-page-1#comment-479 David Tue, 18 Aug 2009 12:02:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//sistemas_inteligentes/archive/2009/08/17/123326.aspx#comment-479 Me parece que esta escala que planteas no mide la consciencia en si, sino que mas bien plantea una serie de hitos que estimas son significativos, algunos de los cuales pueden implicar consciencia y otros no. <br> <br>Esto es, aparte claro, de definir consciencia antes de todo. A este respecto, me parece interesante el tratamiento information theory del articulo de Tononi (que he visto has linkado en tu pagina), y tambien una perspective evolutiva que considera la consciencia como una adaptacion que confiere beneficios (eg el primate saltando por los arboles de Cant 1995) Me parece que esta escala que planteas no mide la consciencia en si, sino que mas bien plantea una serie de hitos que estimas son significativos, algunos de los cuales pueden implicar consciencia y otros no.

Esto es, aparte claro, de definir consciencia antes de todo. A este respecto, me parece interesante el tratamiento information theory del articulo de Tononi (que he visto has linkado en tu pagina), y tambien una perspective evolutiva que considera la consciencia como una adaptacion que confiere beneficios (eg el primate saltando por los arboles de Cant 1995)

]]> Por: luiX_ http://www.madrimasd.org/blogs/sistemas_inteligentes/2009/08/17/123326/comment-page-1#comment-480 luiX_ Mon, 17 Aug 2009 11:55:00 +0000 http://weblogs.madrimasd.org//sistemas_inteligentes/archive/2009/08/17/123326.aspx#comment-480 Hay una cosa que no me ha quedado del todo clara, según leo, estamos en una fase de desarrollo de robots entre las generaciones 3 y 4, pero, si tomamos la definición de lo que sería un robot de 5ª generación: <br> <br>"[...] son los capaces de perseguir múltiples metas al mismo tiempo. En otras palabras, un robot 5G es capaz de pasar de una tarea a otra cuando sea necesario [...]" <br> <br>¿ésto no sería lo mismo (o algo muy similar) a uno de los sistemas multi-agente que ya existen en la actualidad? Hay una cosa que no me ha quedado del todo clara, según leo, estamos en una fase de desarrollo de robots entre las generaciones 3 y 4, pero, si tomamos la definición de lo que sería un robot de 5ª generación:

"[...] son los capaces de perseguir múltiples metas al mismo tiempo. En otras palabras, un robot 5G es capaz de pasar de una tarea a otra cuando sea necesario [...]"

¿ésto no sería lo mismo (o algo muy similar) a uno de los sistemas multi-agente que ya existen en la actualidad?

]]>