1 año de Citizendium
Se cumple estos días un año de Citizendium, tal como se denominan a sí mismos “a different sort of Web 2.0 project“.
La polémica inicial ha ido pasando y ya no se ven encendidos debates entre censura sí – censura no; o la responsabilidad de cada persona que ofrece contenidos públicamente en caso de que afecten a la intimidad u honorabilidad de terceros. En mi opinión es un debate que no está cerrado. Yo soy partidario de que no haya censura ni censores pero también soy partidario de que cada uno expongamos visiblemente nuestro nombre y seamos responsables de lo que decimos (escribimos).
El caso de Citizendium o Wikipedia es incluso más delicado. Puesto que Wikipedia se está convirtiendo en una referencia global como fuente de saber, sería interesante que sus contenidos estuviesen revisados por un experto como Citizendium propone.
Otra cosa es que con el modelo Citizendium será difícil alcanzar el volumen de artículos de Wikipedia.
Y otra cosa más peliaguda es el nivel de independencia ideológica, económica, de grupos de poder, de paises de los expertos revisores.
En definitiva, el debate que parecía muerto, no se ha concluido ni mucho menos.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
La identidad es un criterio de legitimación. Lo importante es el contenido. No cabe censura previa, son los responsables de los medios los que deben velar porque los contenidos no sean injuriosos. En la veracidad o calidad de los contenidos esta el prestigio de cada lugar.