No sé realmente a qué líderes te refieres: la gente que se mueve en el ámbito hacker conoce, apoya y participa por ejemplo en el incipiente movimiento de hardware libre, que siempre tiene sitio en los congresos de software libre. Esa misma gente –líderes o no– sabe que los ordenadores personales los inventaron hackers californianos (desde el Altair 8080 hasta el Apple II), no la industria ni menos IBM. También sabe que el término hacker nació en el MIT entre los aficionados a jugar y programar los trenes (hardware). Lo que sucede es que, por razones diversas (desde las patentes industriales hasta la dificultad y coste de fabricación), las limitaciones de lo material (hardware) son mucho mayores que el ámbito puramente inmaterial del software, y por eso ha prosperado mucho más el software libre, cuyas posibilidades son mucho mayores (el código es información pura) y están al alcance de todo el mundo.

La crítica se hace sobre una lectura estrecha del manifiesto hacker de Wark. Si se lee con atención, se entiende que Wark no habla sólo de hackers de software, ni siquiera habla sólo de expertos en informática. En la primera sección (Manifest) dice claramente:

"Cualquiera que sea el código que hackeamos , sea éste un lenguaje de programación, un lenguaje poético, matemática o música, curvas o colores, creamos la posibilidad de que nuevas cosas ingresen al mundo. No siempre son grandes cosas, ni siquiera cosas buenas, pero son cosas nuevas. En arte, en ciencia, en filosofía y cultura, en cualquier producción de conocimiento donde puedan recopilarse datos, donde pueda extraerse información y donde en dicha información se produzcan nuevas posibilidades para el mundo, hay hackers extractando lo nuevo de lo viejo."

En el manifiesto de Wark se entiende hacker como toda persona inteligente que se apasiona por analizar, resolver problemas, desarrollar su intelecto, y ofrecer el fruto de su trabajo intelectual para el bien común. De hecho, en la sección Abstraction se lee:

"Hackear es producir o aplicar la abstracción a la información y expresar la posibilidad de nuevos mundos."

Es decir, aquí se entiende el hack como un trabajo intelectual que produce nueva información, en el que la abstracción es aplicada a la información. Eso no está restringido al mundo del software, ni siquiera de la computación, aunque ha sido la tecnología actual la que ha posibilitado el surgimiento de la clase hacker de la que Wark habla.

Thankyou for the careful reading — more careful than the Technology Review, which seemed hung up on some issues that have nothing to do with the book. Hardware involves scarce resources; software can in part escape from that scarcity, so they are different. But of course the *knowledge* about how to hack hardware can be shared — and should.

A Hacker Manifesto is coming out in Spanish from Alpha Decay next year. I have a short version in Spanish i can email if anyone wants it. Sorry for writing English!

se que talves estes muy afavor de los hacerks y lo respeto,

pero siendo consientes, crees que los hacerks, rompen con las leyes establesidad sobre eld esarrollo del software, considerando que tiene derechos de autor intelectual.

te preguntaras por que la pregunta, aunque mucho de los que se encuentra hoy en dia sobre la tecnologia computacion se lo agradesemos a ellos,

considereo que, todo se logro conbase en romper las leyes y retando a sistemas fuertes, con la finalidad de comprobar su capacidad y talento, ante los demas o con el personal responsable de la administracion del sistema.

espero que respondas lo mas pronto posible.

pd lo que pasa que tengo que estar en un debate y me toco estar del lado contrario