las revistas open access mejoran su impacto
Peter Suber nos cuenta que Thomson ISI ha asignado a PLoS Biology, una revista Open Access que tiene menos de dos años, un factor de impacto de 13.9. Esta cifra la sitúa entre las más reconocidas de su área (general biology journals), por encima de EMBO Journal, Current Biology y de los Proceedings of the National Academy of Sciences.
La noticia, sin embargo, era esperada, pues muchas de las revistas OA (en la actualidad son ya 1624) se han comportado de forma similar. BioMedCentral acaba de confirmarlo con enorme satisfacción, pues confirma que el open access no merma la calidad de los artículos respecto a los que se difunden por subscripción. Los datos prueban además que el gran beneficiario de esta iniciativa es el autor, quien logra los máximos índices de visibilidad, junto a factores de impacto tan notables como crecientes. Las cinco revistas que han sido calificadas este año, han obtenido un resultado memorable:
- BMC Bioinformatics obtuvo un factor de impacto de 5.42, reforzando su reputación como uno de las revistaslíderes en su campo
- BMC Genomics entra en el Journal Citation Report con un respetable 3.25, colocándose en el tercio superior de títulos de su área y entre el 20% de títulos de referencia en biotecnología.
- BMC Molecular Biology alcanzó la cifra de 3.12
- BMC Musculoskeletal Disorders llega al 1.00, en la mitad superior de los títulos en ortopedia.
- BMC Genetics tiene 0.92
- Critical Care ha subido de 1.9 a 3.21, siendo ya la tercera revista de su especialidad.
Hay otras muchas revistas publicadas por BioMed Central, institución financiada por el US National Institutes of Health y que en la actualidad maneja más de 130 títulos, que han mejorado de forma estimable su ranking en su especialidad respectiva: BMC Infectious Diseases pasó de 1.25 a 2.07. BMC Cell Biology (2.62, en la mitad superior del ranking). BMC Health Services Research (desde 0.68 a 1.23). BMC Cancer (de 1.70 ao 2.29) y BMC Public Health (alcanzó la cifra de 1.55). Respiratory Research, con 4.03 es una de las cinco revistas más citadas en su campo.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
. Admitimos que éramos impotentes ante la adicción y que nuestras vidas se habían vuelto ingobernables. http://guiadetrabajo.iespana.es/
Corroborando lo señalado, cabe destacar que algunas revistas Open Access han logrado posicionarse en el primer lugar dentro de sus áreas temáticas.
Así, CA-A Cancer Journal for Clinicians obtuvo para el 2006 un FI de 63.342, ubicándose primera en la categoría de Oncología; Plos Biology obtuvo 14.101, liderando en Biología; Plos Pathogens, con 6.056, ocupa el primer lugar en Parasitología; Gold Bulletin lidera en Metalurgia, con un FI de 6.029; Environmental Health Perspectives lidera en Ciencias Medioambientales, con 5.861; Plos Computational Biology ocupa el primer lugar en Biología Computacional, con 4.914; Atmospheric Chemistry and Physics lidera en Meteorolología y Ciencias Atmosféricas con 4.362; Optics Express ocupa el primer lugar en Optica con 4.009; solo por poner algunos ejemplos.
En términos generales, el 68% de las revistas Open Access con FI se encuentra por sobre el tercio inferior de sus respectivas áreas temáticas, de las cuales el 21% se encuentran en el tercio superior y 47% en el segundo tercio.
Fuente: Journal Citation Reports 2006.