lecciones del SIDA: bill gates y el open access
En el marco de una reestructuración de Microsoft (las acciones han pasado de cotizar a 58.89 US$ en diciembre de 1999 a valer 22.29 US$ en julio de 2006), Bill Gates ha decidido reorientar sus prioridades, abandonar la gestión directa de la compañía y ocuparse de las actividades que promueve la Fundación que creó y comparte con su mujer, la Bill and Melinda Gates Foundation.
En las últimas semanas nos hemos enterado de que a los 28 mil millones de dólares con los que ya contaba la Fundación hay que sumar los 29 mil que acaba de cederle Warren Buffet, la segunda fortuna más grande del mundo. Los dos millonarios quieren hacer historia y unir sus esfuerzos en la lucha contra la malaria, el SIDA y la tuberculosis. Nada hay de extraño en que toda la prensa del mundo esté aireando una noticia tan esperanzadora.
Hay, sin embargo, un aspecto (nos enteramos por Thiru Balasubramaniam, vía la excelente lista de correo ip-health) de la noticia que para los tecnocidanos tiene un interés especial: la fundación no financiará ningún grupo de investigación que no esté dispuesto a compartir inmediatamente sus datos con los demás científicos. El cambio de estrategia es obligado porque, según ha declarado a The Wall Street Journal Nick Hellman, director en la Fundación del programa contra el SIDA, la comunidad científica ha cosechado en los últimos veinte años un “miserable fracaso”, ya sea por los intereses comerciales o las trabas burocráticas, ya sea por las rivalidades académicas. Y, en fin, el programa se propone, explica Hellman, “mejorar las redes y la colaboración”.
Ya hemos comentado varias veces en este blog que la imparable expansión de los derechos de propiedad intelectual comienza a ser vista como una amenaza que impide el correcto funcionamiento de la economía en la sociedad del conocimiento. En On the Commons se especula con la posibilidad de que esta deriva podría ser el inicio de un cambio en las rígidas posiciones de Bill Gates respecto a los asuntos de propiedad intelectual. Los portavoces de la Fundación, sin embargo, han aclarado que no se oponen a que los investigadores comercialicen sus resultados siempre que puedan acreditar planes para que los datos sean de dominio público.
Es inevitable conectar esta movilización de BG favorable al mantenimiento del carácter abierto de la ciencia si es que se quiere favorecer la creatividad y el bien común, con sus otras declaraciones contrarias al software libre y el código abierto. Habrá que estar atentos a las próximas jugadas del potentado para saber si además de las razones filantrópicas y humanitarias, estamos asistiendo a un cambio de paradigma en la gestión empresarial, no sólo de la Fundación y sus recursos dedicados a la investigación, sino también, como insinúa Ramón Tamames, del gigante informático.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Es realmente muy bueno lo que se a propuesto bill gates y yo como enfermo de sida me siento realmente alentado y contecto con esta noticia. Creo que el nuevo movimiento que se a dado en llamar filantrocapitalismo es realmente algo muy bueno y distin to a toda propuesta politica.
The only story more newsworthy than “man bites dog” has got to be “Bill Gates champions open sharing and collaboration.” Yes, the high priest of proprietary software – whose company has ruthlessly used its copyrights and patents to stifle competition and innovation – is now recognizing the virtues of the knowledge commons…. for AIDS research, at least.
Yesterday, the Bill & Melinda Gates Foundation announced that it would require that any researcher who accepts its grant monies for HIV/AIDS research will have to agree to share their scientific findings. The Gate Foundation was apparently frustrated that two decades of secrecy and competition among AIDS researchers have impeded efforts to come up with an AIDS vaccine. Scientists often decline to share their research because they are trying to obtain patents, withhold data until it is published, or simply protect their institutional turf.
But that’s not the best way to develop an AIDS vaccine, according to Nick Hellmann, the interim director of HIV projects at the Gates Foundation. The best research strategy is one that fosters an open, sharing environment. Says Hellmann: “There have to be better networks and collaborations [among HIV/AIDS researchers]. So we require all grantees to collaborate across a spectrum of grants.”
One researcher quoted in the WSJ account (July 20) said that enforced data sharing “increases the pace of discovery enormously rather than waiting for the process of writing formal journal articles, waiting for them to be published and [confirmed] by other labs.” Sharing lets rivals build on each other’s successes and avoid duplicative research and unproductive strategies.
Hm…. Sounds exactly like the paradigm that has made free and open source software so innovative and successful.
In a bit of synchronicity, a parallel bit of news surfaced on the same day pointing to the perils of excessive intellectual property rights. A Santa Monica-based consumer group, the Foundation for Taxpayer and Consumer Rights, is contesting three sweeping patents on stem cells claimed by a group called the Wisconsin Alumni Research Foundation.
The problem? WARF claims broad ownership rights in some of the most basic knowledge about embryonic stem cells. It insists that anyone wishing to conduct research must have permission and perhaps make payment. Many scientists claim that this is preventing stem cell research from moving forward. As one critic put it, it’s like claiming to own food because you know how to cook. Scientists are reluctant to make a ruckus, however, lest WARF retaliate against them or their institution. (More on this story via the LA Times account of July 19.)
Bill Gates has apparently recognized the dangers of just such scenarios in AIDS research. But does his new initiative at the Gates Foundation suggest that he has abandoned his absolutist vision of intellectual property? It’s unclear. According to the WSJ, “Foundation officials said this week researchers would still be free to commercialize their discoveries, but they must develop access plans for people in the developing world. The foundation declined to make its attorney available to address these concerns."
One is tempted to snort at the hypocrisy that Gates has not applied the commons analysis to the development of Windows and other Microsoft products, whose proprietary code continues to thwart innovation and competition around the world. But let us be gracious. There will be time enough to learn how Gates squares the IP positions of his foundation and those of Microsoft. Indeed, given the company’s recent agreement to include a new feature in Word that makes it easy to use Creative Commonslicenses in text documents, change may be afoot.
In the meantime, in the interest of finding an AIDS vaccine, Bill Gates has shown real leadership. His foundation is willing to acknowledge a truth that most other IP ideologues staunchly refuse to admit – that an open knowledge commons can be profoundly generative and innovative, and should therefore be actively promoted. Promising research results are now likely to arrive much sooner than otherwise.
QUIERO DARLES LAS GRACIAS A BILL GATES Y A SU FAMILIA POR QUE ESTAN MARCANDO UNA NUEVA CARA PARA LA HISTORIA DEL MUNDO, HOY EN DIA NADIE PODRIA PREOCUPARSE EN COMBATIR LA TEERIBLE ENFERMEDAD LLAMADA SIDA, ES POR ELLO QUE QUIERO DECIRLES A TODAS ESAS PERSONAS QUE TIENEN SIDA, QUE NO SE DEN POR VENCIDOS QUE LUCHEN DIA CON DIA, QUE MANTEGAN LA LUZ ENCENDIDA POR QUE YO SI CREO QUE HAYA UNA CURA PARA ESTA ENFERMEDAD Y CREO EN BILL GATES QUE ES UNA GRAN PERSONA HUMANA.
GRACIAS BILL GATES POR ESTAR EN ESTA ERA Y POR HACER CRECER AL MUNDO………
estas cosas son estupideses la verdad
al principio lo crei y talves o no se si lo
siga creyendo. la verdad bill gates es una persona
comun y CORRIENTE como todos los demas,
es un señor ekizz lo uniko diferente es ke
el es rico..muy rico0o0¡¡ y ya osea no tengan miedo
mientras confien en di0s y no crean en bill gates
todo estara super bien en sus vidas ok ?
bye,y no agan caso
Discriminacion y sida
La legislacion sobre sida (ley nacional de sida 23.798,decreto 1244,resmsas 625/97 y res 242/97
Impiden que una persona sea discriminada civil o laboralmente por padecer la enfermedad.
Estudio Baldessari http://www.estudiobaldessari.com.ar/
Derechos y garantias constitucionales
El derecho a ser tratado “igual” en las mismas circunstancias,es algo establecido en nuestra constitucion.
Quien arbitrariamiente impida obstruya o restrinja o de algun modo menoscabe el pleno ejercicio de un derecho sera obligado a pedido del damnificado,a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realizacion y reparar el dano moral y material causado.
Estudio Baldessari http://www.estudiobaldessari.com.ar/
info@estudiobaldessari.com.ar La legislacion sobre sida (ley nacional de sida 23.798,decreto 1244,resmsas 625/97 y res 242/97
Impiden que una persona sea discriminada civil o laboralmente por padecer la enfermedad.
Estudio Baldessari http://www.estudiobaldessari.com.ar/
Derechos y garantias constitucionales
El derecho a ser tratado “igual” en las mismas circunstancias,es algo establecido en nuestra constitucion.
Quien arbitrariamiente impida obstruya o restrinja o de algun modo menoscabe el pleno ejercicio de un derecho sera obligado a pedido del damnificado,a dejar sin efecto el acto discriminatorio o cesar en su realizacion y reparar el dano moral y material causado
Tanto la malaria como el sida son enfermedades crónicas que acortan la
vida de muchos seres humanos en edades tempranas, rompiéndo existen-
cias, esperanzas, ilusiones por vivir en un mundo mejor.
Es muy alentador que Señores como Bill Gates y alguno mas, con poder
económico suficiente, sientan la inquietud por la cantidad de personas que
mueren a causa de ello y demuestren con hechos reales que es posible
salvar a muchos seres humanos, porqué cada uno de ellos que muere; muere algo de nosotros mismos.
Mi más sincero reconocimiento a Bill Gates y a su esposa.
“Nosotros admitimos que no teníamos poder sobre nuestra adicción, que nuestras vidas se habían vuelto ingobernables”. http://guiadetrabajo.iespana.es/
Cuando estamos en negación, somos incapaces de ver la realidad de nuestra enfermedad. Minimizamos sus efectos. Culpamos a otros, citando las expectativas demasiado altas de familiares, amigos y empleadores.
me pàrece excelente lo que hace bill gate el no necesita mas de lo que tiene para vivir la muerte nos llega a todos por igual algunos antes otros despues pero a todos nos llega y al cajon no importa si te llevas 10 pesos o 120mil millones de pesos me parece que esta muy bien destinado ese dinero por la salud y la vida de los demas ahora esperemos que los cientificos sean verdaderamente humanos y no que jueguen a su ritmo al ritmo que a ellos y a los grandes laboratorios mundiales les convieney que no hagan de la vida de los demas un comercio por de ellos depende la felicidad de millones de personas
Tanto la malaria como el sida son enfermedades crónicas que acortan la
vida de muchos seres humanos en edades tempranas, rompiéndo existen-
cias, esperanzas, ilusiones por vivir en un mundo mejor.
Es muy alentador que Señores como Bill Gates y alguno mas, con poder
económico suficiente, sientan la inquietud por la cantidad de personas que
mueren a causa de ello y demuestren con hechos reales que es posible
salvar a muchos seres humanos, porqué cada uno de ellos que muere; muere algo de nosotros mismos.
Mi más sincero reconocimiento a Bill Gates y a su esposa.