¿blogs para/de mujeres en ciencia?
En blogAUT hemos hablado de muchas cosas. Entre otras de la relación de las mujeres con los blogs. Y algunos nos quedamos con ganas de seguir esta conversación, cosa que hemos estado haciendo en abierto y en nuestros respectivos blogs (ver el de Adolfo, Tíscar y también tecnocidanos). Quizás avanzáramos poco porque los organizadores (Adolfo y yo) invitamos a pocas mujeres. Un reproche que se nos hizo desde los primeros minutos del evento y que aceptamos de buen grado, porque, aunque podríamos haber amontonado muchas palabras para excusarnos, lo cierto es nuestra sociedad no debería aceptarlas.
Como quiera que sea, lo cierto es que el tema de las mujeres en los blogs nos está rondando a varios en la cabeza. Y ahora me alegro mucho de tener una interesante historia que contar al respecto. Thus Spake Zucka nació para explorar las relaciones entre género y ciencia. Para muchas mujeres científicas era un lugar de reunión en dónde se sentían confortables por la forma en la que eran tratados los problemas.
Las que allí acudían se sentían reflejadas y, por tanto, reconocidas y cómodas. Además de un espacio confortable y compartido, también era un lugar de permanente inspiración para sus lectores. El blog era tan interesante como divertido. Los comentarios eran breves, muy en el hilo del tema planteado en el post y casi siempre remitían a experiencias personales de quien lo escribía. Casi nunca fue escenario de los frecuentes toma y daca dialécticos que se ven en los blogs de éxito.
Hace unos meses, sin embargo, Thus Spake Zucka migró a ScienceBlogs, una/la excelente y aquí muchas veces mencionada plataforma creada por la empresa Seed Magazine que intenta federar los mejores blogs sobre ciencia. Los autores ganaban visibilidad, pero la fama, según se explica en Absinthe, tiene un precio. Al principio todo fue igual, pero pronto comenzaron a hacerse visibles algunos cambio significativos y, entre ellos, a) el aumento del número de visitantes hombres, b) el incremento inopinado de la extensión de los comentarios (todos hechos por hombres), c) que los comentarios, con frecuencia, no discutían la idea general del post, sino algún fragmento breve (cuando no una simple palabra) de su contenido.
Muchos de los comentadores adoptaron el rol de “abogado del diablo” y cuestionaban cualquier cosa que encontraban. Además empezaron a repetirse los nombres/alias de los comentadores que, no sólo siempre estaban al acecho, sino que eran los primero en intervenir. En fin, que se hicieron tan presentes que dominaron el ambiente que había en el sitio. Su presencia tan activa, tan dialéctica, tan madrugadora y tan, digamos, hipercrítica, acabó amedrentando a los primeros (debería decir primeras) visitantes. Y, así, dejaron de acudir a ese rinconcito/escondite de la web donde se sentían como en casa y hablaban de lo que les interesaba. La popularidad acabó con la hospitalidad.
En fin, lo que aquí estamos diciendo es que un puñado de hombres han intimidado a una mujer luchadora o, como se dice en Absinthe, a “mi feminista super héroe”. Viene a cuento, entonces, preguntarse qué se puede hacer, pues impedir/restringir/moderar la entrada de esos comentadores masculinos, vulnera los usos de la blogetiqueta (las reglas de la etiqueta en los blogs). Pero algo se debería poder hacer, porque están desapareciendo los mensajes dejados por mujeres. ¿Debería entonces exigirse a los comenaristas que declaren sus “servidumbres” de género? ¿Es correcto separar los mensajes según el sexo?
Lo que se concluye en el post que estamos comentando merece ser reproducido integramente: “Por favor Zuska, haz algo. Me gustaría que fueras como antes, y las mujeres metidas en ciencia lo necesitamos”.
Otra cosa más. La autora de Absinthe -un blog que empezó su andadura en noviembre de 2005- empieza su artículo diciendo que hace poco más un año nunca había visto un blog. Pero entonces leyó un artículo en Chronicle of Hihger Education sobre una mujer que había descubierto una partícula, que había tenido un hijo y que (como tantas otras) había sido despedida. La científica, ya lo habrán adivinado, era ella misma.
Sólo le faltaba dar otro pasito, pues tras descubrir a Zuska, abrió Absinthe porque 100 años de machos blancos por la affirmative action son más que suficiente.
Si te gustó esta entrada anímate a escribir un comentario o suscribirte al feed y obtener los artículos futuros en tu lector de feeds.
Comentarios
Muy interesante la evolución de Zuska. Yo también creo que tiene que ver con la dedicación de tiempo que requiere. Es una línea a tratar.
soy mujer con 100 papers en el cv, ¿alguien puede aconsejarme si quedaria bien empapelar la habitacion de mi hijo con este material?,
despues de tanta hora en el laboratorio desconozco como anda el mundo de la moda de decoracion. gracias por el consejo.
100? Has dicio cien, un uno y dos ceros? Exactos, así redondos, sin más! Yo no me lo creo. Hay algo, mujer blogueante, que quieres decir. Ojalá lo logres. Volveré a este sitio pñor si si te animas a explicarnoslo.
El otro día en una agradable conversación entre amigos (todos ellos titulados universitarios y estudiantes de una 2ª carrera) alguien criticaba a su jefa… "…está completamente desquiciada, es una histérica…. el otro día hablando con un proveedor se le saltó la hormona….", otro al hilo del argunemto comentaba…"pues el mio, tio, en un hi…. de la g…, un tocape… en toda regla", ¡¡caray hasta en la manera de ser indesables somos diferentes!!!
Y no es que pretenda yo tener una idea clara sobre este asunto, pero sí me gusta darle vueltas. La igualdad como ustedes bien saben no está en ser iguales sino en tener los mismos derechos, cuando estos se vulneran, como puede ser el caso de Zuska, sí deberían saltar las alarmas, cuando la cosa depende de la voluntad de cada uno, tipo escribir un blog, quizá haya que dejarlo estar, quizá es cosa de la velocidad de coagulación de cada uno, de la diferencia de intereses, o del carácter, o del temperamento (que en caso de existir sería muy interesante saber algo sobre él). El carácter en cambio si lo entendemos cómo repetición de actos nos conduce a la costumbre, y en ese caso podríamos achacar la cosa a nuestro pasado machista, pero ¿y si a pesar del esfuerzo en igualda todavía los intereses fueran diferentes?
No suelen gustarme esas colecciones que hacen de literatura femenina, esa clasificación si es una discriminación, cuando visito un blog miro lo que dice y si me gusta repito, independientemente de quien lo firme. ¿No les parece que los blogs de ciencia deben ser eso, de ciencia y que cualquier apellido es clasista?. Aquí quien quiera escribir puede, pero si en algun momento alguien no pudiera, cuenten conmigo para la primera movilización.
quizas la mujerblogueante esta haciendo un simil, el 1 y los 2 ceros pueden tener una significacion, la habitacion puede ayudar tambien, ¡que alguien nos lo explique por favor!.
¿igualdad de derechos?..en un país gobernado por corruptelas (o grandes corrupciones) varias y donde la picaresca es reina, difícil es conseguir, por no decir incompatible, la igualdad de derechos…España es un país esencialmente sin moral y sin ética, y sin un ideario mínimo que sostenga la idea de individuo con derechos y deberes, y menos todavía con una idea de colectividad…así que la única tabla de salvación del individuo es aquella tan sencilla que dice ‘- sálvese quien pueda’.
deciamosayer es un ejemplo entre muchos y en aumento de académicos que han perdido la paciencia y que están con muchas ganas de que cambien las cosas.
¿Por qué no pasar a la ofensiva? ¿Por qué no crear un blog que canalice todo este dolor acumulado y que sirva también para describir los hechos (con sus datos contrastados) y analizarlos en abierto, con rabia o sin ella. Yo ofrezco varios títulos posibles: "El académico energúmeno", ¡Que inventen ellos!, "Otro de los nuestros", "El científico iluso", "Por favor, otro caso más, NO", "Un tribunal sin piedad", "garrote vil", "excelencia, no digas tonterías", "estupendo, pero eso no es para aquí",…
Podría ser colectivo, admitir artículos anónimos pero moderados. Y, lo mejor, debería ser interdisciplinar, intersectorial, internacional, interinstitucional, interoperativo yhasta intergenérico. ¿Alguien tiene más ideas?
hay una plataforma en Teruel que se llama ‘Teruel existe’…hay gente que se está preguntando si quizás ha llegado el tiempo de hacer una plataforma a nivel nacional que diga: ‘España existe’, sin pretensión ninguna, solamente como un mero pensamiento que sirva de pequeña lancha salvavidas en la que poder creer que este país es algo más que un conglomerado desestructurado de bandas autonómicas de poder.
Ya veo que AL se time sus molestias y conoce un atropeyo contado con mucho rigor y buen gusto en el GLOEN Blog. No dejen de leerlo quienes crean que estamos exagerando con tanta propuesta reividicativa.
¡Ana, no lo pienses más, anímate!
Dejo el enlace:
http://golemp.blogspot.com/2006/10/uno-de-los-nuestros.html
Aparece en la primera anotación un blog en el cual una serie de visitantes amedrentan a los primeros, que al parecer son mujeres. Opino que la solución no es vigilar el género de quien entra en los blogs, aparte del problema que supone cómo vigilar eso, no creo que el tema sea el género sino la educación de cada uno. Una solución es crear otro blog (el cual ya no sería tan público) y en el cual se volviera a los orígenes. Otra solución, sería que los asistentes a dicho blog pudieran votar qué ciertos usuarios pudieran escribir en ese blog o no, estableciendo un límite de votos por cada uno, claro está.
A las mujeres les queda un largo camino aún por recorrer pero poco a poco se van consiguiendo cosas.
Creo que el problema es verdaderamente complejo. En numerosas ocasiones he invitado a mujeres que hacen ciencia a participar en el Cuaderno de Bitacora Estelar, pero casi siemrpe estan mas ocupadas que los hombres. La duplicidad de trabajo cuenta (investigacion mas familia). En cualquier caso, es un de los temas que vengo tratando en el blog. A continuación incluyo un enlace a la sección:
http://weblogs.madrimasd.org/astrofisica/category/327.aspx
David